Offener Brief Strategietreffen

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Offener Brief an Sebastian Nerz und den Bundesvorstand

Hallo Sebastian, hallo Bundesvorstand,

im Zusammenhang mit der Strategieklausur in Plankenfels gab es Verstimmung und Kritik an der Kommunikationspolitik des Bundesvorstandes.

Wir kritisieren nicht, dass ein solches Treffen überhaupt stattfinden soll, da wir geschlossene Veranstaltungen nicht grundsätzlich ablehnen, solange im Vorfeld angemessen über ihren Rahmen informiert wird.

Wir möchten aber in diesem konkreten Fall nachvollziehen können, wie und unter wessen Beteiligung so grundlegende politische Inhalte und Strategien erarbeitet werden sollen, zumal der gesamte Bundesvorstand direkt beteiligt ist, weitere Teilnehmer namentlich einlädt, und davon auszugehen ist, dass die Veranstaltung auf Parteikosten stattfindet.

Wir bitten euch daher um Beantwortung nachstehender Fragen. Wir wählen diesen Weg, da auf weniger formalen Kanälen bisher keine inhaltliche Klärung unternommen wurde, sondern nur Gegenanschuldigungen und Ausflüchte im Umlauf waren.

  • Wer ist zu dem Strategietreffen eingeladen?
  • Sind alle Eingeladenen Personen Mitglieder der Piratenpartei Deutschland?
  • Wer ist Veranstalter und wann wurde das Treffen geplant?
  • Sind alle Landesverbände repräsentativ vertreten?
  • Wie spiegelt sich die Struktur der Piratenpartei Deutschland unter den Eingeladenen wieder?

In der E-Mail von Sebastian an die „Aktiven-Liste“ der Piraten vom 01.07.2011 spricht er im Namen des gesamten Bundesvorstandes:

  • Basierte die Einladung auf einem Beschluss des Bundesvorstandes? Wenn ja, wo ist dieser dokumentiert?
  • Hat der Bundesvorstand für das Treffen ein Budget vorgesehen? Wenn ja, wie hoch ist dieses?
  • Wenn Gliederungen der Piratenpartei Deutschland die Kosten, auch teilweise, tragen: Wie hoch sind sie und wie verteilen sich die Kosten auf die Gliederungen?
  • Was versteht Ihr unter "transparenter Aufarbeitung" unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Aufarbeitungen immer interpretativ sind?
  • Wie gedenkt Ihr mit den Ergebnissen zu verfahren, die ja nicht bei einem Bundesparteitag abgestimmt sind und somit nicht den Willen der Basis widerspiegeln können?

(ursprünglich formuliert als Anfrage des Landesvorstands Hamburg in http://piratenpad.de/g46MuoedTW)

Unterstützer

  1. Simon Weiß 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
  2. Claudius Holler 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
  3. Arschkrampe 17:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
  4. Christian
  5. schwarzbart
  6. Simone Brand
  7. Mixit 17:16, 6. Jul. 2011 (CEST)
  8. Torch 17:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
  9. Mpd
  10. Flashgott127 17:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
  11. Dennis Schulz
  12. Johannes Loepelmann 17:23, 6. Jul. 2011 (CEST)
  13. Bernhard 17:24, 6. Jul. 2011 (CEST)
  14. AKrKringel 17:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
  15. Andreas 'kisa' Hölzl 17:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
  16. Natural 17:39, 6. Jul. 2011 (CEST)
  17. Draugr 17:42, 6. Jul. 2011 (CEST)
  18. ᛏᛅᚾᛘᛅᚱᚴᛅᛦ ᛬ ᛒᚢᛏ 17:44, 6. Jul. 2011 (CEST) ☠
  19. Monarch 18:03, 6. Jul. 2011 (CEST)
  20. Christopher Lauer 18:21, 6. Jul. 2011 (CEST)
  21. Infosocke 18:27, 6. Jul. 2011 (CEST)
  22. Alxhh 18:38, 6. Jul. 2011 (CEST)
  23. Korbinian 18:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
  24. tarzun 18:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
  25. Michi 19:01, 6. Jul. 2011 (CEST) Die Fragen einfach beantworten, das nimmt wieder Wind aus den Segeln
  26. Anne Alter 19:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
  27. Lechimp 19:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
  28. Lady 20:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
  29. Peter Arora-Hodges 20:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
  30. Safecracker 20:51, 6. Jul. 2011 (CEST)
  31. Thomas
  32. Christian W. 20:56, 6. Jul. 2011 (CEST) Jeder Pirat hat ein Anrecht auf die Beantwortung der obigen Fragen.
  33. Noujoum 20:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
  34. Fridtjof 20:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
  35. VolkerS 21:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
  36. Skreutz 21:45, 6. Jul. 2011 (CEST) So sehr ich ein Strategietreffen begrüße, die Fragen sind im Sinne des Transparenzgebots wichtig. Bitte auch an andere/zukünftige Vorstände denken und keine Legitimation für Hinterzimmerpolitik - unabhängig der Intention - liefern.
  37. Twix
  38. dorothee.hillwalker 22:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
  39. Jan Penz 22:15, 6. Jul. 2011 (CEST)
  40. Urban Pirate
  41. Paul Meyer-Dunker
  42. SuddenGrey 22:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
  43. inkorrupt 22:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
  44. Pirat Ronny
  45. Marcel 22:37, 6. Jul. 2011 (CEST)
  46. Nico.Ecke 23:01, 6. Jul. 2011 (CEST) Ich finde es gut, daß der BuVo aktiv werden will. Auch die Themen sind völlig in Ordnung. Allerdings hinterlässt die Kürze der Einberufung sowie der (unbekannte) Personenkreis doch ein deutliches Geschmäckle.
  47. --telsh 23:05, 6. Jul. 2011 (CEST)
  48. --alios 23:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
  49. NineBerry
  50. Incredibul 02:50, 7. Jul. 2011 (CEST) Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, sehe ich im Vorstand keine Expertise im Bereich Werbung. Eine transparente und offene Strategie und Aussenwirkung Diskussion, die z.B. durch einen Konzeptwettbewerb fokusiert werden kann, würde sehr wahrscheinlich mehr Expertise in die Sache bringen. Während die "Digitale Gesellschaft" explizit Menschen der Kreativwirtschaft sucht, macht das die Piratenpartei im Vorstand? Aus gutem Grund lassen Bürgerrechtsbewegungen wie Greenpeace das von professionellen Werbeagenturen machen (z.B. http://de.coloribus.com/werbearchiv/online-werbung/greenpeace-the-new-rainbow-warrior-14181455/). Wir haben die Expertise vielleicht in der Partei. Die vom Vorstand vorgeschlagene Vorgehensweise verhindert, dass diese Expertise gefunden wird.
  51. -- Kola Colman 03:16, 7. Jul. 2011 (CEST) Es hat mir schon sauer aufgestossen, das der BuVo ueber Antraege entscheidet ob sie ueberhaupt bearbeitet werden. Nichts gegen einzuwenden, dass der BuVo eine Klausurtagung macht. So wie andere Parteien auch. Aber so geht das nicht. Der BuVo weiss nicht viel ueber die Historie der Schlichteraktivitaeten, der BuVo weiss nicht das es die SoKoAG gibt, der BuVo mutmasst was die IT denkt, anstatt sie zu fragen, der BuVo diskutiert ewig ueber 30 cent/ Jahr fuer ne HP anstatt politisch zu entscheiden, ... Der BuVo beschaftigt sich mit sich selber. Er sollte sich mit der Basis beschaeftigen, dafuer wurde er gewaehlt. Ich will damit nicht die Verbesserungen und die geleistete Arbeit kleinreden. (Sie streiten sich nicht.) Nur wird es Zeit, den BuVo wieder mit den Fuessen auf die Grundlagen der Basisdemokratie zu stellen. Unsere basisdemokratische Einstellung hat auch starke Kraefte zur Korrektur! Wenn wir das durchgehen lassen folgt als naechstes Selbstherrlichkeit. Ich weiss wovon ich rede. Da wo ich die meiste Zeit gelebt habe, konnte ich das genau beobachten.
  52. Heide Hagen 03:46, 7. Jul. 2011 (CEST)
  53. Bernd 'eckes' Eckenfels 07:10, 7. Jul. 2011 (CEST) (die Fragen sind leider berechtigt. Kein Problem wenn sich der Vorstand Berater einläd. Dann aber auf ner öffentlichen Vorstandssitzung planen und die Ausgaben beschliessen)
  54. etz 08:47, 7. Jul. 2011 (CEST) Pirat ohne Parteibuch
  55. Nils Pipenbrinck 09.04, 7. Jul. 2011 (CEST)
  56. -- Christian 'Jason' Peper 09:22, 7. Jul. 2011 (CEST)
  57. -- MiMaiMix
  58. HeptaSean 23:00, 7. Jul. 2011 (CEST)
  59. Arndot 07:11, 8. Jul. 2011 (CEST)
  60. Iam 0.23, 9 Juli 2011 (CEST)
  61. Der Landesvorstand der Piratenpartei Deutschland Berlin gemäß Umlaufbeschluß

Enthaltungen

  1. Phil Anthrop 22:29, 6. Jul. 2011 (CEST) Bis auf weiteres.
  2. Michael Ebner 23:04, 6. Jul. 2011 (CEST) Grundsätzlich würde ich es begrüßen, wenn der gesamte Vorgang transparenter gestaltet würde (schon um Diskussionen wie diese zu vermeiden). Man sollte jedoch berücksichtigen:
    • Externen Sachverstand hinzuzuziehen dürfte sinnvoll sein - wenn ich es recht überblicke, hat keiner der BuVo-Mitglieder mehr als 5 Jahre Erfahrung in politischen Parteien (nach den Maßstäben etablierter Parteien sind somit alle sehr grün hinter den Ohren...)
    • Externen Sachverstand günstig oder kostenlos geht fast gar nie gleichzeitig mit "öffentlich bekannt". Auf das eine oder andere wird man verzichten müssen.
    • Eine halbwegs repräsentative Vertretung der Landesverbände - unter der Berücksichtigung das Umstandes, dass ja keine halbe oder viertel Piraten teilnehmen können - erzwingt eine Veranstaltungsgröße, die eine produktive Diskussion zuverlässig unterbindet.
    • Ich würde es klar begrüßen, wenn bei solchen Veranstaltungen Sachverstand vor "Struktur wiederspiegeln" geht.
    • Der Vollständigkeit halber: Es freut mich, dass dieser offene Brief in der Diktion schon sehr viel unaufgeregter ist als so manches, was man auf der Mailingliste lesen konnte.
  3. Heiko Herberg 23:06, 6. Jul. 2011 (CEST)
  4. Anthem Ist das hier die Liste für die Leute die nen Google+-Invite wollen?
  5. Seitics   >>> BITTE AUCH REAL-WORLD-PIRATEN UNTERSTÜTZEN, DANKE

Gegner, die diesen Brief nicht unterstützen

  1. DaK1lla 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST) dieser Brief dient nicht zu einer sachlichen Diskussion, sondern nur um den Vorstand zu diskreditieren
  2. Kyra-- Kyra 18:08, 6. Jul. 2011 (CEST)
  3. TheFish
  4. Jorge
  5. Volkerm
  6. Andreas Heimann Rechtfertigung für Gedanken - Sonst haben wir keine Probleme? Wer war alles an dem Brief beteiligt? Gibt es ein Protokoll? gab es einen Stream? Wo sind die Aufzeichnungen?!
  7. Matthias Pfützner 6. Juli 2011, 18:32 (CEST) Da will der Vorstand mal was machen, und alle so: Nope, nope, nope, ich darf in Eurem Sandkasten nicht mitspielen, also dürft Ihr auch nichts tun... Man, Leute, wie albern wollt Ihr noch werden? Die Ergebnisse werden veröffentlicht werden, die Teilnehmerliste auch. Ich muß nicht immer jeden Scheiß mitbestimmen können, um transparent zu sein! Muß dann auch jeder Gedankengang, jeder Furz, jede Idee sofort an die breite Masse? Ziemlich übertrieben das Ganze!
  8. Ute 18:50, 6. Jul. 2011 (CEST)
  9. Sigiberlin 18:54, 6. Jul. 2011 (CEST)
  10. Heidi 18:58, 6. Jul. 2011 (CEST)
  11. MichaKiai 19:08, 6. Jul. 2011 (CEST) Aufklärung ist gut, aber dieser Text ist voller versteckter Unterstellungen und anderer rhetorische Tricks. So möchte ich weder mit anderen Piraten reden noch selbst angesprochen
  12. MrChicken 19:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
  13. SV_Rider 19:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
  14. Threepwood Man kann ein Haar in JEDER Suppe finden.
  15. caedes
  16. Flecky 20:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
  17. Michael Barck 21:07, 6. Jul. 2011 (CEST)
  18. Borys Sobieski 21:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
  19. Wido 21:41, 6. Jul. 2011 (CEST) Stellt solche Forderungen doch bitte einem Vorstand, den ihr Vollzeit sozialversicherungspflichtig ordentlich bezahlt und der einen Stab an sozialversicherungspflichtig bezahlten Mitarbeitern hat. Solange das nicht der Fall ist könnt Ihr Euch liebend gern einen gläsernen Vorstand wünschen. Die Zeit reicht leider nicht dafür aus, Vollzeit für den Lebensunterhalt zu arbeiten, ordentliche Arbeit zu liefern und jede Sekunde die man sich für Euch den Arsch aufreisst mitzuprotokollieren.
  20. René 21:49, 6. Jul. 2011 (CEST) Schließe mich MichaKiai an und frage ebenfalls nach den Erarbeitern des Briefes - war das der komplette LVV Hamburg? Wenn nein, welche Personen? Wann wurde zur Erarbeitung dieses Briefes aufgerufen und wo? Oder wurde der heimlich im Hinterzimmer verfasst? ;) - ihr seht schon, wie weit man es treiben kann ... [die Frage ist berechtigt: Aufruf und Besprechung auf dem Stammtisch des LV | Bearbeitung im Pad, Link im Brief, und somit ist jede Bearbeitung und jeder Autor nachvollziehbar | Thomas, LV HH]
  21. Crazy Nugman 21:53, 6. Jul. 2011 (CEST)
  22. --Gacel 22:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
  23. Stoppe 22:15, 6. Jul. 2011 (CEST) Man kann auch alles schlecht reden. Seid doch mal froh, dass der Vorstand was macht. Außerdem sollten wir uns auf politische Arbeit konzentrieren, es gibt genug Themen!
  24. NetReaper 22:29, 6. Jul. 2011 (CEST)
  25. Indig0 22:31, 6. Jul. 2011 (CEST)
  26. Apollo 22:32, 6. Jul. 2011 (CEST) Lasst den BuVo einfach erst mal machen und fragt DANACH, was rausgekommen ist.
  27. Bodomskind 23:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
  28. SlickRights Ich spreche dem Vorstand mein vollstes Vertrauen aus. Ich denke, die Kontrollmöglichkeiten sind ausreichend ausgeschöpft und der Vorstand soll die Arbeit machen, die wir ihm auf dem BPT abgefragt haben und nach der Wahl nun abverlangen. Der Vorstand hat bisher hervorragende Arbeit geleistet, und das soll er auch weiterhin.
  29. Webrebell
  30. Robert /SIGN to SlickRights
  31. Orca 07:18, 7. Jul. 2011 (CEST) Einen gewissen Freiraum benötigt der BuVo, um sinnvoll arbeiten zu können
  32. icho40 08:10, 7. Jul. 2011 (CEST)
  33. Antje 08:57, 7. Jul. 2011 (CEST)
  34. Heiend 09:00, 7. Jul. 2011 (CEST) Ein offener Brief dessen Verfassen nicht offen auftreten? #Fail!
  35. Marco
  36. Jasenka
  37. Gerhard Collmann Die Arbeit und diese Energie, die in diese Aktion investiert wurde, würde ich mir an anderer Stelle wünschen!
  38. Guru 13:14, 7. Jul. 2011 (CEST) Schließe mich meinen Vorrednern an
  39. Enigma 18:18, 7. Jul. 2011 (CEST) Lasst den armen Freizeit-BuVo mal machen. Immer gleich dieses Misstrauen...
  40. -- Privacy 21:09, 7. Jul. 2011 (CEST)
  41. Hase 08:00, 9. Jul. 2011 (CEST)
  42. FranKee Mir macht diese _Klausur_ (das ist das richtige Wort) des BuVo Hoffnung, doch noch ein Weilchen in der Piratenpartei zu bleiben. Insbesondere die Agenda trifft aber auch ganz, ganz, ganz genau die richtigen Punkte. Soweit hat man bei den Wortführern des Ortsvereins Hamburg möglicherweise vor lauter eingeschnappt sein nicht gelesen. Ich bin (hier:leider) Hamburger. Die Ansichten der "Wortführer" des Ortsvereins Hamburg mit seinen linksbizarren Ansichten, unendlich weit weg von den Grundwerten der PP haben was schon das Gegenteil bewirkt... über die nichtvorhandene Öffentlichkeitsarbeit unseres Ortsvereins informiert unsere technisch und inhaltlich katastrophale Website. @Heiendl: Im obigen Piratepadlink kannst Du sehen, daß Leute wie "c_holler" (mutmaßlich unser Spitzenkandidat im Hamburger Wahlkampf, Zitat von ihm in der Diskussionsspalte: "buvollpfosten"), ein user "haberflock" (mutmaßlich unser Vorsitzender) und ein Thomas (ich vermute, auch vom Duktus her: Generalsekretär Thomas Michel), der Farbgebung nach 80% dazu beigetragen hat.
  43. Boris Turovskiy
  44. Benutzer:Phil-wendland--Phil-Wendland 20:50, 26. Jan. 2012 (CET)

Antwort

Im Vorstandsportal

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=Offener_Brief_Strategietreffen&oldid=1298063“