2010-08-12 - Bundesvorstandssitzung/Anträge

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche 
 Anträge müssen an vorstand@piratenpartei.de geschickt werden.
 Jeder kann Anträge an den Bundesvorstand stellen, bitte lesen: GO des BuVo

Unterstützung von Wikileaks

(Übertrag aus den Antraegen von letzter Woche --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 09:14, 10. Aug. 2010 (CEST))

Unterstützung von Wikileaks

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Joshua Brück --Eber-Jimmy 00:58, 3. Aug. 2010 (CEST) (Vorsitzender KV WHV) als Vertreter einer Gruppe von mindestens 15 Piraten, gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 7 GO-Bundesvorstand:[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen, Wikileaks Unterstützung anzubieten und dementsprechend auch eine Pressemitteilung rauszubringen.

Begründung

Die schwedische Piratenpartei bietet mittlerweile Unterstützung für Wikileaks an [1]. Würden wir dasselbe machen, würden wir einerseits auch das Projekt unterstützen und andererseits auch unseren Programmpunkt „Whistleblowing“ aktiv besetzen.

Wie die Unterstützung genau dann ablaufen soll/wird, müsste geklärt werden. Wichtig ist jedoch, dass wir nicht noch weiter warten können, bis das Rechtliche/Technische "Gebilde" steht, wir müssen aktiv werden. Es reicht doch schon nur seine Unterstützung zuzusagen und entsprechend eine Pressemitteilung rauszubringen. Der Rest sollte dann allerdings nicht in Vergessenheit geraten!


[1] http://www.gulli.com/news/schwedische-piratenpartei-bietet-wikileaks-unterst-tzung-an-2010-07-29

Anmerkung: In der Vorstandssitzung vom 15.04.2010 wurde bzgl. eines Wikileaks-Mirror schon diskutiert [2]. Nur gab es seitdem nichts neues mehr bzw wurde dies nicht mehr weiter verfolgt.

[2] http://wiki.piratenpartei.de/2010-04-15_-_Vorstandssitzung#TOP_7_Wikileaks-Mirror_.28jamasi.29

Antragsteller

Joshua Brück --Eber-Jimmy 00:58, 3. Aug. 2010 (CEST) (Vorsitzender KV WHV) als Vertreter einer Gruppe von mindestens 15 Piraten, gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 7 GO-Bundesvorstand:

Unterstützer

vll. finden sich ja noch welche

  1. --Kyra 01:12, 3. Aug. 2010 (CEST)
  2. --Sk4477 02:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
  3. --Vondor 07:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
  4. --Sigiberlin 08:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
  5. --David Krcek 08:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
  6. --Webrebell 10:21, 3. Aug. 2010 (CEST)
  7. --NetReaper 10:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
  8. --Natural 10:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
  9. --DudeMinds 10:52, 3. Aug. 2010 (CEST)
  10. --Urban Pirate 12:21, 3. Aug. 2010 (CEST)
  11. --Christoph B. 13:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
  12. --DerSchulze 13:39, 3. Aug. 2010 (CEST)
  13. --opolio 13:39, 3. Aug. 2010 (CEST)
  14. --Philip aka plaetzchen 13:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
  15. --Tirsales 13:49, 3. Aug. 2010 (CEST)
  16. --NineBerry 13:51, 3. Aug. 2010 (CEST)
  17. --Mchl 13:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
  18. --Boomel 13:58, 3. Aug. 2010 (CEST)
  19. --Hikinggrass 14:00, 3. Aug. 2010 (CEST)
  20. --Constantin Grosch 14:01, 3. Aug. 2010 (CEST)
  21. --yrthy 14:01, 3. Aug. 2010 (CEST)
  22. --Floh1111 14:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
  23. --Roland Albert 14:16, 3. Aug. 2010 (CEST)
  24. --Krisch 14:19, 3. Aug. 2010 (CEST)
  25. --Elveon 14:25, 3. Aug. 2010 (CEST)
  26. --Haus33 14:26, 3. Aug. 2010 (CEST)
  27. --Kungler 14:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
  28. --alios 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
  29. --Kevusch 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
  30. --Gordon-creAtive 14:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
  31. --Martin Schmidt 14:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
  32. --Jens 14:47, 3. Aug. 2010 (CEST)
  33. --Aleks_A 03.08.2010
  34. --fxdx 03.08.2010
  35. -- bl4ck 15:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
  36. ---Lu- 03.08.2010
  37. --Hoerner 16:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
  38. --Aksel 17:12, 3. Aug. 2010 (CEST)
  39. -- Orgain 17:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
  40. --Morphium
  41. --VisualBeo 18:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
  42. --Arndot 18:53, 3. Aug. 2010 (CEST)
  43. --Markus Arnold
  44. --Andreas70 23:33, 3. Aug. 2010 (CEST)
  45. --Andreas Heimann
  46. --Ekynos 09:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
  47. --JoSch 09:16, 4. Aug. 2010 (CEST)
  48. --Sturmprophet
  49. --BerndF 10:55, 4. Aug. 2010 (CEST)
  50. --Korbinian 12:00, 4. Aug. 2010 (CEST)
  51. --Riegeros
  52. --Mrchicken 16:21, 4. Aug. 2010 (CEST)
  53. --Heiend
  54. --DerWuppi 17:55, 4. Aug. 2010 (CEST)
  55. --AndreasRomeyke 21:42, 4. Aug. 2010 (CEST)
  56. --Sören-Frederic M. Fischer 23:03, 4. Aug. 2010 (CEST)
  57. --Simon Lange 23:22, 4. Aug. 2010 (CEST) - Bitte in einer PM den Unterschied zu unserer Position "Steuer-CD" herausarbeiten!
  58. -- Privacy 07:34, 5. Aug. 2010 (CEST)
  59. Robert M. 10:45, 5. Aug. 2010 (CEST)
  60. --Guru 12:44, 5. Aug. 2010 (CEST)
  61. --Heiko Herberg 15:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
  62. Monarch 17:31, 5. Aug. 2010 (CEST)
  63. Yuuki83 17:40, 5. Aug. 2010 (CEST)
  64. =jojo= 18:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
  65. Almas 18:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
  66. Hippy 12:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
  67. -- Gimli 12:15, 6. Aug. 2010 (CEST)
  68. etz 03:13, 9. Aug. 2010 (CEST)
  69. Urban Pirate 23:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  70. Seb666 00:07, 11. Aug. 2010 (CEST)
  71. Newbasis 00:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
  72. Elzoido 00:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
  73. Timm 00:15, 11. Aug. 2010 (CEST)
  74. Wopr 00:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
  75. Zumpel 00:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
  76. Hope74 00:32, 11. Aug. 2010 (CEST)
  77. triplesmart 00:45, 11. Aug.2010 (CEST)
  78. Ib 02:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
  79. archifact 09:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
  80. Ralf Gerlich 09:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
  81. weckgeschnappt 10:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
  82. Schiffbauer 11:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
  83. avo 11:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
  84. PhLo 11:50, 11. Aug. 2010 (CEST)
  85. xxr 13:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
  86. HBK TCZ 91 14:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
  87. Don Xicote 15:07, 11. Aug. 2010 (CEST)
  88. Piratesse 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  89. Gmtn 16:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
  90. Miriam 16:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  91. --Big Arne 18:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
  92. --Katja Dathe 19:28, 11. Aug. 2010 (CEST)
  93. --meta 20:21, 11. Aug. 2010 (CEST)
  94. -- Privacy 20:42, 11. Aug. 2010 (CEST)
  95. Excogitation 23:21, 11. Aug. 2010 (CEST)
  96. LaSarre 23:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
  97. --Mike Herbst 00:29, 12. Aug. 2010 (CEST)
  98. Sven423 00:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
  99. Incredibul 01:09, 12. Aug. 2010 (CEST)
  100. Marcello Granata 07:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
  101. Daniel Plötz 08:17, 12. Aug. 2010 (CEST)
  102. ;-) 10:24, 12. Aug. 2010 (CEST)
  103. Arnd Klinkhart
  104. Silberpappel 13:37, 12. Aug. 2010 (CEST)
  105. Queue 18:17, 12. Aug. 2010 (CEST)
  106. --Lars Reineke 19:36, 12. Aug. 2010 (CEST)


Diskussion auf der Diskussionsseite, dafür gibt es diese ;) Sonst wird das nämlich hier sehr unübersichtlich. Bisherige Diskussion wurde dorthin verschoben.

Ich übersetze das mal: Eber-Jimmy hat die Faxen wegen der vielen hochkarätigen Gegenreden dicke und verschob deswegen unter einem Vorwand das lästige Gelaber auf die Diskussionsseite.

Es wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit auf meine Bitte hin verschoben. Hier sollten nur Anträge stehen. Mein Post hier kann dann auch gelöscht werden.-- Kyra 17:36, 4. Aug. 2010 (CEST)

Antrag auf Ordnungsmaßnahme

(wurde von tomate zurueckgezogen --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 09:14, 10. Aug. 2010 (CEST))

Beschluss über das Einlegen eines Widerspruches gegen die Eintragung der Wort-Bildmarke Piratenpartei

Beschluss über das Einlegen eines Widerspruches gegen die Eintragung der Wort-Bildmarke Piratenpartei

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Thomas Weber (Schatzmeister LV Baden-Württemberg)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Bundesvorstand möge beschließen beim Deutschen Patent- und Markenamt gegen die eingetragene Registernummer: 302010031228 Widerspruch einzulegen (http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100312289/DE).

Begründung

Die beim Deutschen Patent und Markenamt eingetragene Wort-Bildmarke hat für die Verwendung von Werbematerial, Drucksachen, Flugblättern weitreichende Konsequenzen. Diese dürfen nur noch nach vorheriger Genehmigung durch den Markeninhaber benutzt werden. Die Piratenpartei setzt sich in ihren Zielen für ein geändertes Urheber- und Patentrecht ein. Gerade in diesem Bereich kann es die Piratenpartei Deutschlands nicht zulassen das Logo mit dem Schriftzug "Piratenpartei" Privatpersonen oder auch Landesverbänden zu überlassen.

Antragsteller

Thomas Weber (Schatzmeister LV Baden-Württemberg)

Unterstützer

sind nicht notwendig

LiquidFeedback

LiquidFeedback

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]* Wolfgang Dudda --Wolfgang Dudda
* Daniel Flachshaar --Daniel Flachshaar
* Axel Kistner --Sferex 21:42, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Katja Dathe --Katja Dathe 21:44, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Florian Bischof --Bischof 23:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Christopher Lauer, --Commodore 23:07, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Pavel Mayer --Pavel 00:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
* Miles Möller --sMesHer (1. - 6. habe ich mit ausgearbeitet, die DSE (insb. 4.3) ist ein Schnellschuss, die auf gar keinen Fall so verabschiedet werden darf, bitte Antrag aufteilen)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen: LiquidFeedback wird gemäß Parteitagsbeschluss Z013 mit der folgen Datenschutzerklärung den Datenschutzeinstellungen, Regelwerken Themenbereichen und Nutzungsbedingungen am 13.8.2010 gestartet:

Ausgelagert wegen technischen Schwierigkeiten

Begründung

LiquidFeedback soll gemäß Parteitagsbeschluss in den Betrieb genommen werden.

Antragsteller

  • Wolfgang Dudda --Wolfgang Dudda
  • Daniel Flachshaar --Daniel Flachshaar
  • Axel Kistner --Sferex 21:42, 10. Aug. 2010 (CEST)
  • Katja Dathe --Katja Dathe 21:44, 10. Aug. 2010 (CEST)
  • Florian Bischof --Bischof 23:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
  • Christopher Lauer, --Commodore 23:07, 10. Aug. 2010 (CEST)
  • Pavel Mayer --Pavel 00:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
  • Miles Möller --sMesHer (1. - 6. habe ich mit ausgearbeitet, die DSE (insb. 4.3) ist ein Schnellschuss, die auf gar keinen Fall so verabschiedet werden darf, bitte Antrag aufteilen)

Unterstützer

  1. Andreas Nitsche --Skipper 22:33, 10. Aug. 2010 (CEST)
  2. Martin Haase/maha --Maha 22:47, 10. Aug. 2010 (CEST) (Ich finde es ganz wichtig, dass LF endlich startet.)
  3. Laurin E. --LarsUlrich 22:49, 10. Aug. 2010 (CEST)
  4. Eberhard Zastrau -- etz 22:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
  5. Twix 22:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
  6. Korbinian 22:57, 10. Aug. 2010 (CEST)
  7. Boomel 22:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  8. --☠ Heide Hagen 22:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  9. David Krcek 22:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  10. Klaus Peukert, --tarzun 23:01, 10. Aug. 2010 (CEST)
  11. Oliver Huhn, --MrChicken 23:03, 10. Aug. 2010 (CEST)
  12. NineBerry
  13. Christoph B. 23:10, 10. Aug. 2010 (CEST)
  14. Schiffbauer 23:14, 10. Aug. 2010 (CEST)
  15. Huxi 2010-08-10 23:14
  16. --Skaska 23:22, 10. Aug. 2010 (CEST)
  17. Wuerfel 23:24, 10. Aug. 2010 (CEST)
  18. Silke Suck 23:31, 10. Aug. 2010 (CEST)
  19. Alxhh 23:43, 10. Aug. 2010 (CEST)
  20. Stephan
  21. --Zenga 23:48, 10. Aug. 2010 (CEST)
  22. --Netnrd 23:50, 10. Aug. 2010 (CEST)
  23. Urban Pirate 23:56, 10. Aug. 2010 (CEST)
  24. Wido 23:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  25. Trias 23:59, 10. Aug. 2010 (CEST)
  26. Odwolfi 00:02, 11. Aug. 2010 (CEST)
  27. Phil Anthrop 00:05, 11. Aug. 2010 (CEST)
  28. Seb666 00:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
  29. Elzoido 00:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
  30. Timm 00:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
  31. Wehrend 00:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
  32. Wopr 00:17, 11. Aug. 2010 (CEST)
  33. Stoon 00:25, 11. Aug. 2010 (CEST)
  34. Zumpel 00:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
  35. Hope74 00:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
  36. DudeMinds 00:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
  37. Jan Behrens Jbe 02:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
  38. Ib 02:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
  39. Jorges 02:14, 11. Aug. 2010 (CEST) Wird tatsächlich alles gut? *vorfreu*
  40. Arte povera 02:29, 11. Aug. 2010 (CEST) Ein <3 für alle Kompromisserarbeiter!
  41. Merle 02:32, 11. Aug. 2010 (CEST)
  42. Simon Weiß 02:37, 11. Aug. 2010 (CEST)
  43. --Ben de Biel 04:28, 11. Aug. 2010 (CEST)
  44. fRED 04:48, 11. Aug. 2010 (CEST)
  45. --Sigiberlin 05:47, 11. Aug. 2010 (CEST)
  46. Julia 06:48, 11. Aug. 2010 (CEST)
  47. Christian
  48. Cathryne 07:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
  49. Robin 08:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
  50. Jan 09:39, 11. Aug. 2010 (CEST) LQFB soll genau das Problem verhindern, was bisher LQFB scheinbar verhindert hat: Dass eine kleine aber laute Minderheit als Mehrheit wahrgenommen wird.
  51. Ralf Gerlich 09:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  52. Lars Reineke 10:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
  53. --Heiko Herberg 10:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
  54. Weo 10:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
  55. --Dodekaeder 10:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
  56. Sebastian Wieloch 10:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
  57. weckgeschnappt 11:02 11. Aug. 2010 (CEST)
  58. dr.psycho
  59. Basti
  60. Mchl 11:31, 11. Aug. 2010 (CEST) gerne in Kombination mit dem Antrag von Sebastian Nerz bez. relativer Anonymität (s.u.)
  61. avo
  62. PhLo gerne auch in Verbindung mit einem Misstrauensvotum gegen den Vorstand.
  63. Dark 12:18, 11. Aug. 2010 (CEST)
  64. --GA 12:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  65. Wobble 13:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
  66. StopSecret 13:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
  67. Timo 14:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  68. Miriam 14:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  69. Piratesse 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  70. archifact 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  71. Gmtn 16:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  72. Georg v. Boroviczeny 17:04, 11. Aug. 2010 (CEST) mit der Ausnahme, dass im Regelwerk die Mehrheit grundsätzlich auf 1/2 gesetzt wird: da es sich bei LQ nicht um ein Beschlussmedium handelt, muss eine einfache Mehrheit genügen (im Gegensatz zu entspr. Abstimmungen beim BPT/LPT)
  73. muuhh 17:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
  74. jertelt
  75. Rya 19:25, 11. Aug. 2010 (CEST)
  76. Rtv 19:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
  77. Burnus 19:54, 11. Aug. 2010 (CEST)
  78. Sleeksorrow 19:56, 11. Aug. 2010 (CEST)
  79. meta 20:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
  80. Tracktuner 20:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
  81. triplesmart
  82. Se
  83. --Mike Herbst 00:30, 12. Aug. 2010 (CEST)
  84. Hydrox 01:20, 12. Aug. 2010 (CEST)
  85. CoBi 01:29, 12. Aug. 2010 (CEST)
  86. Stefan Buschmann 02:34, 12. Aug. 2010 (CEST)
  87. RP 03:17, 12. Aug. 2010 (CEST)
  88. Marcello Granata 07:22, 12. Aug. 2010 (CEST)
  89. Meinhart Ramaswamy
  90. Benjamin Klein 09:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
  91. Torben Friedrich 09:28, 12. Aug. 2010 (CEST)
  92. Thomas 09:30, 12. Aug. 2010 (CEST)
  93. Arnd Klinkhart
  94. rka 10:42, 12. Aug. 2010 (CEST)
  95. Puck.152 12:16, 12. Aug. 2010 (CEST)
  96. Silberpappel 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST) Punkt 4.3 der DSB würde ich gerne noch geändert haben (auf Wunsch nach Ausscheiden sofortiges Löschen der Pseudonymhistorie)
  97. Will.i.am 13:47, 12. Aug. 2010 (CEST)
  98. Jens Kleikamp 13:54, 12. Aug. 2010 (CEST)
  99. Arndot 14:03, 12. Aug. 2010 (CEST) Juhuuu!!
  100. --MrHan 15:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
  101. ido 17:04, 12. Aug. 2010 (CEST)
  102. --Wop 17:53, 12. Aug. 2010 (CEST)
  103. Queue 18:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
  104. Paul Meyer-Dunker 18.54, 12. Aug. 2010 (CEST)
  105. --Flix92 19:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
  106. --Tillz 19:41, 12. Aug. 2010 (CEST)
  107. Robert Streng 20:44, 12. Aug. 2010 (CEST)
  108. --xwolf 00:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Beauftragung LF-Team II

Beauftragung LF-Team II

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]* Wolfgang Dudda --Wolfgang Dudda
* Daniel Flachshaar --Daniel Flachshaar
* Axel Kistner --Sferex 21:53, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Katja Dathe --Katja Dathe 21:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Florian Bischof --Bischof 23:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Christopher Lauer, --Commodore 23:09, 10. Aug. 2010 (CEST)
* Pavel Mayer, --Pavel 00:05, 11. Aug. 2010 (CEST)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge beschließen:

Sollte der Antrag LiquidFeedback angenommen werden wird der Beschluss "Beauftragungen für LF" vom 5.8.2010 mit sofortiger Wirkung aufgehoben.

Die Administratoren von LiquidFeedback Alexander Morlang, Ingo Bormuth, Christophe Cauet und Martin Delius bilden ein, an die Bundes-IT angegliedertes eigenständiges Team, welches direkt dem Vorstand unterstellt ist.

Begründung

Das Team ist erforderlich, wenn der Antrag LiquidFeedback angenommen wird.

Antragsteller

Unterstützer

  1. Andreas Nitsche --Skipper 22:34, 10. Aug. 2010 (CEST)
  2. Martin Haase/maha --Maha 22:48, 10. Aug. 2010 (CEST)
  3. --☠ Heide Hagen 22:50, 10. Aug. 2010 (CEST)
  4. Twix 22:52, 10. Aug. 2010 (CEST)
  5. Laurin E.--LarsUlrich 22:52, 10. Aug. 2010 (CEST)
  6. Korbinian 22:56, 10. Aug. 2010 (CEST)
  7. Eberhard Zastrau --etz 22:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
  8. Boomel 23:00, 10. Aug. 2010 (CEST)
  9. Klaus Peukert, --tarzun 23:01, 10. Aug. 2010 (CEST)
  10. DerPUPE 23:03, 10. Aug. 2010 (CEST)
  11. Oliver Huhn, --MrChicken 23:04, 10. Aug. 2010 (CEST)
  12. NineBerry
  13. Christoph B. 23:10, 10. Aug. 2010 (CEST)
  14. Huxi 2010-08-10 23:14
  15. Schiffbauer 23:15, 10. Aug. 2010 (CEST)
  16. Wuerfel 23:24, 10. Aug. 2010 (CEST)
  17. Alxhh 23:43, 10. Aug. 2010 (CEST)
  18. Stephan
  19. --Zenga 23:48, 10. Aug. 2010 (CEST)
  20. --Netnrd 23:50, 10. Aug. 2010 (CEST)
  21. Urban Pirate 23:56, 10. Aug. 2010 (CEST)
  22. Trias
  23. Odwolfi 00:02, 11. Aug. 2010 (CEST)
  24. Phil Anthrop 00:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
  25. Seb666 00:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
  26. Elzoido 00:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
  27. Timm 00:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
  28. Wehrend 00:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
  29. Stoon 00:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
  30. Zumpel 00:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
  31. DudeMinds 00:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
  32. Jan Behrens Jbe 02:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
  33. Ib 02:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
  34. Jorges 02:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
  35. Arte povera 02:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
  36. Merle 02:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
  37. Simon Weiß 02:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
  38. fRED 04:49, 11. Aug. 2010 (CEST)
  39. --Sigiberlin 05:50, 11. Aug. 2010 (CEST)
  40. Julia 06:48, 11. Aug. 2010 (CEST)
  41. Christian 06:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
  42. Cathryne 07:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
  43. Robin 08:12, 11. Aug. 2010 (CEST)
  44. --Skaska 08:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
  45. --Rpr 09:15, 11. Aug. 2010 (CEST)
  46. Ralf Gerlich 09:41, 11. Aug. 2010 (CEST)
  47. Lars Reineke 10:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
  48. --Heiko Herberg 10:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
  49. Weo 10:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  50. Sebastian Wieloch 10:59, 11. Aug. 2010 (CEST)
  51. dr.psycho
  52. Basti
  53. Mchl 11:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
  54. avo
  55. PhLo
  56. Dark 12:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
  57. --GA 12:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  58. Wobble 13:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
  59. StopSecret 13:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
  60. Miriam 14:40, 11. Aug. 2010 (CEST)
  61. Piratesse 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  62. Gmtn 16:41, 11. Aug. 2010 (CEST)
  63. muuhh 17:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
  64. Rya 19:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
  65. Dietmar Heindorf - sPREADER 19:32, 11. Aug. 2010 (CEST)
  66. Rtv 19:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
  67. Sleeksorrow 19:57, 11. Aug. 2010 (CEST)
  68. meta 20:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
  69. triplesmart
  70. Tracktuner 20:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
  71. Se
  72. cyzen Mike Herbst 00:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
  73. Stefan Buschmann 02:34, 12. Aug. 2010 (CEST)
  74. RP 03:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
  75. Marcello Granata 07:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
  76. Meinhart Ramaswamy
  77. Benjamin Klein 09:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
  78. Torben Friedrich 09:28, 12. Aug. 2010 (CEST)
  79. Thomas 09:30, 12. Aug. 2010 (CEST)
  80. Arnd Klinkhart
  81. --rka 10:42, 12. Aug. 2010 (CEST)
  82. puck.152 12:55, 12. Aug. 2010 (CEST)
  83. Jens Kleikamp 12:56, 12. Aug. 2010 (CEST)
  84. Arndot 14:06, 12. Aug. 2010 (CEST) Kann ich bestätigen (war ja auch als einziger von irgendwelchen Vorständen beim Realtreffen in Berlin)
  85. --MrHan 15:20, 12. Aug. 2010 (CEST)
  86. --Wop 17:55, 12. Aug. 2010 (CEST)
  87. Queue 18:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
  88. --Flix92 19:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
  89. --Tillz 19:47, 12. Aug. 2010 (CEST)
  90. --xwolf 00:12, 13. Aug. 2010 (CEST)

Relative Anonymität in LQFB zulassen

Relative Anonymität in LQFB zulassen

Kopiervorlage fürs Blog: 

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Sebastian 'Tirsales' Nerz[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesvorstand möge die Nutzungsbedingungen von LQFB so gestalten, dass die Teilnahme an Abstimmungen mit relativer Anonymität erfolgen kann. Die Wahl "Anonym" oder "Offen" soll dabei bei jeder Abstimmung vom Benutzer getroffen werden können. Die Möglichkeit anonym abzustimmen kann auf Benutzer ohne Delegationen (im betreffenden Themenbereich) und ohne Vorstandsamt beschränkt werden, so dies gewünscht ist. In Liquid Feedback werden keine Beschlüsse getätigt – nur Meinungsbilder erhoben. Eine hundertprozentige Nachvollziehbarkeit ist daher nicht notwendig (und technisch auch nicht möglich, da die Anmeldung neuer Parteimitglieder ohne echte Überprüfung möglich ist). Gleichzeitig ist mir bewusst, dass es eine echte Anonymität im Internet technisch nicht geben kann. In Liquid Feedback wurde die Abwägung bislang einseitig zugunsten von Nachvollziehbarkeit getroffen (durch einen vollständigen Verzicht auf Anonymität). Ich bitte den Bundesvorstand hier eine andere Abwägung zu treffen um die innerparteiliche Diskussion nicht zu erschweren und echte Meinungsfreiheit zuzulassen.

Begründung

Die Begründung hierfür sprengt den Rahmen eines Wiki-Antrags und die Vorlage, tessarakt hat in seinem Blog aber eine gute Zusammenfassung eingestellt, die kürzlich über die Aktive ging. Auf den diversen Maillinglisten wurden verschiedene technische Möglichkeiten (u.A. Einmal-Tokens und getrennte Datenbanken für Abstimmungen und IDs) angeregt – Möglichkeiten für die Umsetzung bestehen also. Eine Kurzfassung: Überwachung verändert das Verhalten – egal ob es um Videokameras auf Marktplätzen geht oder um politische Meinungsbilder. Wenn die anonyme Teilnahme an Meinungsbildern nicht möglich ist, steht zu erwarten, dass Piraten sich ganz aus der Diskussion zurückziehen oder ihre kritische Meinung nicht äußern. Wir haben durch die Flamewars bezüglich LQFB und die Vorwürfe und Anfeindungen auf beiden Seiten gesehen, dass die Befürchtungen dieser Piraten begründet sein können. Damit bedroht die fehlende Anonymität in LQFB die innerparteiliche Meinungsfreiheit. Häufig wird gesagt, dass es dafür Pseudonyme gäbe – Pseudonyme können Anonymität aber nicht ersetzen. Pseudonyme sind im Zweifelsfall zum Benutzer zurückverfolgbar (oder es kann zumindest dieser Eindruck entstehen was ausreichend ist um sich überwacht zu fühlen). Eine relative Anonymität, die mit legalen / einfachen Mitteln nicht auflösbar ist, reicht meiner Meinung nach aber aus, um diesen negativen Auswirkungen zu begegnen und würde gleichzeitig eine ausreichende Nachvollziehbarkeit der Abstimmungen weiterhin gewährleisten. Ich sehe ein, dass aus Transparenzgründen Piraten mit Delegationen (wahlweise mit vielen Delegationen) offen abstimmen sollten – dies stellt auch kein Problem dar, wenn Delegationen abgelehnt werden können. Genauso sehe ich ein, dass Vorstandsmitglieder offen abstimmen sollten. Ich sehe aber – weder im Namen der Transparenz noch für die Nachvollziehbarkeit – keinen Grund warum normale Piraten ohne Amt dies tun müssen. Ich sehe auch ein, dass die Veränderung der Software LQFB zum Einbau "relativer Anonymität" nicht trivial ist. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir in der Partei genug Sachverstand haben um dieses Problem zu lösen. Liquid Feedback ist einer der wichtigsten Entwicklungsschritte in unserer Partei – auch wenn es erstmal nur um Meinungsbilder geht – es kann ein Schritt hin zu mehr echter Demokratie sein. Wir sollten Sorge tragen, dass wir bei der Einführung auch die Bedenken der Kritiker hören und ein ausgewogenes System schaffen. Andernfalls könnten wir LQFB langfristig schaden und dies könnte dazu führen, dass das System als Ganzes wegen kleiner Mängel abgelehnt wird. Das wäre sehr Schade.

Antragsteller

Unterstützer

  1. Monarch 11:05, 11. Aug. 2010 (CEST)
  2. Mopple 11:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
  3. Kyra 11:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
  4. Trias 11:17, 11. Aug. 2010 (CEST) (Vorschlag:Benutzer sollen jederzeit ihre Identität wechseln können. So ist es jedem selbst überlassen, wieviel Nachvollziehbarkeit man wünscht)
  5. Thomas Weber
  6. Mchl 11:32, 11. Aug. 2010 (CEST)
  7. Matthias Heppner 11:31, 11. Aug. 2010 (CEST)
  8. Sebastian Pochert 11:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
  9. André 'Navigator' Martens
  10. Florian 'branleb' Zumkeller-Quast
  11. Guru 13:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
  12. Unglow
  13. Acamir
  14. SD
  15. AlexL 14:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
  16. Nati2010
  17. Datacore 15:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
  18. --Odessa2 16:17, 11. Aug. 2010 (CEST)
  19. Hora 17:06, 11. Aug. 2010 (CEST)
  20. Lama 17:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
  21. --Big Arne 18:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
  22. jertelt
  23. Dietmar Heindorf - sPREADER
  24. Tessarakt 19:49, 11. Aug. 2010 (CEST)
  25. Aleks_A 11.08.2010
  26. Andena 20:15, 11. Aug. 2010 (CEST)
  27. -- Privacy 20:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
  28. Elex 23:36, 11. Aug. 2010 (CEST)
  29. datenritter 23:44, 11. Aug. 2010 (CEST) Etwas konfuser Antrag, aber die strengeren Grundsätze sind mir lieber.
  30. LaSarre 23:51, 11. Aug. 2010 (CEST)
  31. Sven423 00:30, 12. Aug. 2010 (CEST)
  32. Ute 01:04, 12. Aug. 2010 (CEST)
  33. Derk 01:38, 12. Aug. 2010 (CEST)
  34. Simosh 03:56, 12. Aug. 2010 (CEST)
  35. Gunther 09:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
  36. Bodo Thiesen 10:50, 12. Aug. 2010 (CEST)
  37. Boris Turovskiy 18:31, 12. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=2010-08-12_-_Bundesvorstandssitzung/Anträge&oldid=1996610“