Anfrage an den Bundesvorstand das Wunderministerium betreffend

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Anfrage an den Bundesvorstand

Ahoi Bundesvorstand,

In einer Pressemitteilung [1] lädt die Piratenpartei Deutschland zu einer Pressekonferenz in Berlin, um Pläne für die Schaffung eines neuen Ministeriums vorzustellen. Vielen Mitgliedern aus den unten angeführten Landesverbänden ist die Forderung, ein solches, neues Ministerium einzurichten aus dem Programm der Piratenpartei genau so wenig bekannt wie aus dem Wahlprogramm, welches auf dem letzten Bundesparteitag beschlossen wurde.

Daher bitten wir um Beantwortung folgender Fragen:

  1. Wurde diese uns neue Forderung zur Bundestagswahl 2009 durch den Bundesvorstand beschlossen und wenn ja, mit welchem Stimmenverhältnis, oder wenn nicht, durch wen aufgrund welcher durch den Bundesvorstand oder den Bundesparteitag erteilten Legitimation?
  2. Wann wurde der Frage 1 entsprechende Beschluss gefasst, wurde er einstimmig gefasst, gab es Gegenstimmen und wenn ja, welche?
  3. Wem und aufgrund welcher Beschlüsse steht es nach Ansicht des Bundesvorstands zu, politische Forderungen die nicht durch den Bundesparteitag beschlossen wurden, der Öffentlichkeit als Forderungen der Piratenpartei zu präsentieren?
  4. Sieht der Bundesvorstand das Recht der Piraten sich gemäß Satzung § 4 Absatz 1 "an der politischen und organisatorischen Arbeit der Piratenpartei Deutschland zu beteiligen" als gewährleistet?
  5. Sieht der Bundesvorstand die Mitglieder der Piratenpartei in die Entscheidung, dass sich die Piratenpartei die Forderung nach einem neuen Ministerium zu eigen macht, ausreichend eingebunden?
  6. Wie sieht der Bundesvorstand die Gültigkeit der für thematische Arbeitsgruppen beschlossenen Regeln und deren Anwendbarkeit auf den undefinierten Personenkreis, welcher das Konzept zum geforderten Zukunftsministerium [2] ausarbeitete, sowie auf die erarbeiteten Ergebnisse?
  7. Wie sieht der Bundesvorstand die Zuständigkeit des AG-Rats [3] für den in der vorigen Frage genannten Personenkreis?
[1] http://www.piratenpartei.de/Pressemitteilung/Neues_Ministerium
[2] Zukunftsministerium
[3] AG-Rat
[4] [Videoaufzeichnung der Pressekonferenz http://qik.com/piratenberlin]

Auf Grund des sehr nahen Termins der angekündigten Pressekonferenz bitten wir um zügige Beantwortung der Fragen möglichst noch vor dem Termin der angekündigten Pressekonferenz.

Mit piratigen Grüßen,

die Landesverbände von Hamburg und Sachsen, vertreten durch

  1. Fridtjof Bösche, i. V. des Landesverband Hamburg
  2. Mirco da Silva, i. V. des Landesverband Sachsen

Diese Anfrage wird von folgenden Landesverbänden mitgetragen

  1. Landesverband Hamburg per Vorstandsbeschluss vom 19.09.2009
  2. Landesverband Hessen per Vorstandsbeschluss vom 21.09.2009
  3. Landesverband NRW per Vorstandsbeschluss vom 21.09.2009
  4. Landesverband Niedersachsen per Vorstandsbeschluss vom 23.09.2009

Diese Anfrage wird von folgenden unabhängigen Piraten mitgetragen

  1. Paul
  2. Thomas
  3. Swanhild Goetze
  4. Nico.Ecke 01:29, 19. Sep. 2009 (CEST)
  5. Kim C. Kallmeyer 07:02, 19. Sep. 2009 (CEST)
  6. Arvid Doerwald (AG-Rat)
  7. Sven Bischoff 07:58, 19. Sept. 2009 (CEST)
  8. Anduril-aka-IM-hans 09:07, 19. Sep. 2009 (CEST)
  9. Nils 09:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
  10. Jyw 09:57, 19. Sep. 2009 (CEST)
  11. Mark 09:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
  12. Noidea 10:20, 19. Sep. 2009 (CEST)
  13. Hansjürgen Großmann
  14. EscaP 11:33, 19. Sep. 2009 (CEST)
  15. Silvan 11:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
  16. Carsten 11:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
  17. disi 11:04, 19. Sep. 2009 (UTC)
  18. Hoelder1in 12:24, 19. Sep. 2009 (CEST)
  19. Borisk
  20. Janine 12:55, 19. Sep. 2009 (CEST)
  21. Charlie
  22. Matze 13:19, 19. Sep. 2009 (CEST)
  23. Pirat24103 13:22, 19. Sep. 2009 (CEST)
  24. pbnoxious 13:28, 19. Sep. 2009 (CEST)
  25. Paulbln 13:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
  26. lib 13:33, 19. Sep. 2009 (CEST)
  27. Hendrik 13:35, 19. Sep. 2009 (CEST)
  28. Apflux 13:41, 19. Sep. 2009 (CEST)
  29. thb 14:00, 19. Sep. 2009 (CEST)
  30. Stoppe 14:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
  31. Kleinerracker 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)
  32. --Anduin82 14:31, 19. Sep. 2009 (CEST)
  33. -- Benny 14:32, 19. Sep. 2009 (CEST)
  34. CWagner 14:37, 19. Sep. 2009 (CEST)
  35. MiChI8383 14:41, 19 Sep. 2009 (CEST)
  36. Abrax 14:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
  37. --Crazy Nugman 14:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
  38. --Christoph B. 14:55, 19. Sep. 2009 (CEST)
  39. --FireFox 15:02, 19. Sep. 2009 (CEST)
  40. Florian 15:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
  41. Hubert 15:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
  42. Punkrockkavalier 15:21, 19. Sep. 2009 (CEST)
  43. Walter 15:22, 19. Sep. 2009 (CEST)
  44. Aly 15:53, 19. Sep. 2009 (CEST)
  45. 4alpha 15:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
  46. Heide Hagen 16:02, 19. Sep. 2009 (CEST)
  47. Zam 16:03, 19. Sep. 2009 (CEST)
  48. Wie de Hopf 16:04, 19. Sep. 2009 (CEST)
  49. Johannes Schulz
  50. NCognito 16:13, 19. Sep. 2009 (CEST)
  51. Garungi 16:24, 19. Sep. 2009 (CEST)
  52. --701 16:28, 19. Sep. 2009 (CEST)
  53. Redox 16:42, 19. Sep. 2009 (CEST)
  54. leon 16:43, 19. Sep. 2009 (CEST)
  55. Alewx 16:46, 19. Sep. 2009 (CEST)
  56. Pirat91093 16:55, 19. Sep. 2009 (CEST)
  57. Sk4477 17:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
  58. Skgoa 17:16, 19. Sep. 2009 (CEST)
  59. FlorianG 17:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
  60. KLP 18:27, 19. Sep. 2009 (CEST)
  61. Toertsche 19:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
  62. Ska 19:28, 19. Sep. 2009 (CEST)
  63. Sigiberlin 19:42, 19. Sep. 2009 (CEST)
  64. --Muhh 19:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
  65. Regina5 20:00, 19. Sep. 2009 (CEST)
  66. Amon 20:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
  67. icho40 20:09, 19. Sep. 2009 (CEST)
  68. Slawa 20:14, 19. Sep. 2009 (CEST)
  69. Stoky 20:25, 19. Sep. 2009 (CEST)
  70. Koenscht 20:39, 19. Sep. 2009 (CEST)
  71. LarsUlrich 20:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
  72. Christian Buhtz 21:14, 19. Sep. 2009 (CEST)
  73. Camo 21:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
  74. Frank S. 21:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
  75. Folke B. 21:51, 19. Sep. 2009 (CEST)
  76. Fitz 22:03, 19. Sep. 2009 (CEST)
  77. Haibaer 22:24, 19. Sep. 2009 (CEST)
  78. --Anne Alter 03:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
  79. Sfuentes 22:47, 19. Sep. 2009 (CEST)
  80. Sonix 22:53, 19. Sep. 2009 (CEST)
  81. RP 23:04, 19. Sep. 2009 (CEST)
  82. FloHRO 23:09, 19. Sep. 2009 (CEST)
  83. --hobbybauer 23:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
  84. Wobble 23:18, 19. Sep. 2009 (CEST)
  85. Inken 23:23, 19. Sep. 2009 (CEST)]]
  86. jostey 23:31, 19. Sep. 2009 (CEST)
  87. Sailer 23:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
  88. Michael B. 23:48, 19. Sep. 2009 (CEST)
  89. eduba 01:01, 20.09.2009 (CEST)
  90. Creme 21 01:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
  91. Grenzenlosnaiv 01:51, 20. Sep. 2009 (CEST)
  92. Shevek 01:55, 20. Sep. 2009 (CEST)
  93. Landpirat 02:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
  94. Doc ter ror 02:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
  95. BobBarker 09:05, 20. Sep. 2009 (CEST)
  96. Yogi 09:14, 20. Sep. 2009 (CEST)
  97. El.Barto 09:21, 20. Sep. 2009 (CEST)
  98. Kaizoku 10:06, 20. Sep. 2009 (CEST)
  99. Steto123 10:19, 20. Sep. 2009 (CEST)
  100. Elex 12:17, 20. Sep. 2009 (CEST)
  101. Tht 12:37, 20. Sep. 2009 (CEST)
  102. Xts 13:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
  103. waRhawK 13:30, 20. Sep. 2009 (CEST)
  104. Fellbaerchen 13:32, 20. Sep. 2009 (CEST)
  105. Rgewrgwe 13:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
  106. DudeMinds 14:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
  107. hellertaler 15:21, 20. Sep. 2009 (CEST)
  108. ennomane 15:37, 20. Sep. 2009 (CEST) (findet das Konzept gut, obige Fragen aber trotzdem mehr als berechtigt)
  109. Andreas70 15:45, 20. Sep. 2009 (CEST)
  110. Jannik 16:01, 20. Sep. 2009 (CEST)
  111. Holger 1984 16:06, 20. Sep. 2009 (CEST)
  112. Aspirat 16:20, 20. Sep. 2009 (CEST)
  113. --Ch. Lang 17:59, 20. Sep. 2009 (CEST)
  114. Marlene 18:32, 20. Sep. 2009
  115. Medoc 18:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
  116. SebastianW 19:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
  117. Ethiel 20:02, 20. Sep. 2009 (CEST)
  118. Alexander 20:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
  119. Robeson 21:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
  120. Gedankendelikt 23:54, 20. Sep. 2009 (CEST)
  121. Marcel Geppert 01:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
  122. Hannes 02:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
  123. Mtu 03:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
  124. KP 03:04, 21. Sep. 2009 (CEST)
  125. --Anne Alter 03:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
  126. --Christian 06:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
  127. OliverNiebuhr 21. Sep. 2009, 06:42
  128. Sebastian Hecht 07:33, 21. Sep. 2009 (CEST)
  129. --Nils 10:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
  130. --Pitty 10:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
  131. Hype 12:50, 21. Sep. 2009 (CEST)
  132. Friedel 12:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
  133. --Bananen 13:31, 21. Sep. 2009 (CEST)
  134. DrebinX 13:45, 21. Sep. 2009 (CEST)
  135. Bluebear 23:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
  136. Bodo Thiesen 00:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
  137. Naphthalin 00:23, 22. Sep. 2009 (CEST)
  138. Vampire 13:05, 22. Sep. 2009 (CEST)
  139. --Feeela 13:16, 22. Sep. 2009 (CEST)
  140. Caz 18:57, 22. Sep. 2009 (CEST)
  141. MatthyK 19:01, 22. Sep. 2009 (CEST)
  142. Isabaellchen 00:55, 23. Sep. 2009 (CEST)
  143. AlexJ 15:29, 27. Sep. 2009 (CEST)
  144. birdip 22:10, 29. Sep. 2009 (CEST)
  145. Gungrave 08:43, 30. Sep. 2009 (CEST)

Folgende Piraten möchten diese Anfrage explizit nicht mittragen

  1. Alxhh 17:17, 19. Sep. 2009 (CEST)
  2. Commodore 20:11, 19. Sep. 2009 (CEST)
  1. Manuel 20:16, 19. Sep. 2009 (CEST)
  2. Robin 20:28, 19. Sep. 2009 (CEST)
  3. Mpd 21:25, 19. Sep. 2009 (CEST)
  4. Gnarf 21:38, 19. Sep. 2009 (CEST)
  5. Magnum 13:36, 20. Sep. 2009 (CEST)
  6. (JuPi)--ThomasL 17:28, 20. Sep. 2009 (CEST)
  7. eriu 02:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
  8. FRED 15:24, 21. Sep. 2009 (CEST)

howto: Wie kann ich mich in die Liste eintragen?

  • Gib in die unterste Zeile eine Raute gefolgt von 4 Tilden ein (dazu musst du eingeloggt sein).
  • Achtung Mac-User: Tastenkombination Alt + n = Tilde
  • Ganz einfach geht es durch einen Klick auf das Signatursymbol (zweites von rechts) oberhalb des "Bearbeitenfeldes". Dadurch werden Deine Signatur und zugleich ein Zeitstempel eingefügt:
Howto-screenshot.jpg

Die Symbolleiste wird möglicherweise nicht bei allen Browsern korrekt angezeigt. Sie ist jedoch plattformunabhängig, funktioniert also natürlich auch bei Macs und anderen Unixoiden :-)

Antworten auf die Anfrage

Offizielle Antwort

Aus: 2009-09-17 - Vorstandssitzung:

  • Kritik: Die Idee wurde im Vorfeld nicht genug kommuniziert, Mitglieder fühlen sich übergangen. Es ist nicht im Wahlprogramm drin.
  • Erwiderung der Projektverantwortlichen: Das ganze wurde offen im Wiki geplant, man hätte sich informieren können. Das Ministerium bündelt nur Themen des Wahlprogramms und stellt keine Erweiterung dar.

Aaron König

Aus 2009-09-24 - Vorstandssitzung:

  1. Die Inhalte des als Wissens- und Informationsministerium vorgestellten Konzepts ergeben sich unmittelbar aus Partei- und Wahlprogramm. Insofern ist eine Legitimation nicht erforderlich.
  2. Der Beschluss wurde im Umlaufverfahren gefasst. Es gab keine grundsätzlichen Gegenstimmen, sondern lediglich eine Einschränkung der Vorstellungsbreite.
  3. Siehe Punkt 1, es wurden keine politischen Forderungen über Partei- und Wahlprogramm hinaus der Presse präsentiert.
  4. Der Bundesvorstand hat gemäß §9a Absatz 6 das Recht und die Pflicht, über alle organisatorischen und politischen Fragen im Sinne der Beschlüsse des Bundesparteitages zu beschließen. Durch die öffentliche Erarbeitung im Wiki und die Bekanntgabe auf den üblichen Medien der Piraten während des Entwicklungsprozesses ist auch die Beteiligung gemäß § 4 Absatz 1 gegeben.
  5. siehe Frage 4
  6. Die Erarbeitung erfolgte innerhalb der für den LV Berlin geltenden Gliederungsformen in einem definierten Personenkreis durchgeführt. Es wurden auf der Pressekonferenz ausdrücklich die Ergebnisse der Berliner Crew vorgestellt.
  7. Die Arbeit der Berliner Crew sollte im Nachgang der Pressekonferenz in eine AG überführt werden, die der Zuständigkeit des AG-Rats unterworfen ist.

Für den Bundesvorstand, Nicole Hornung

Weitere Antworten

finden sich ggf. hier:

Konsequenzen

Allgemeiner Konsens ist, dass innerparteiliche Transparenz und Demokratie noch optimiert werden müssen, es sind - insbesondere angesichts nun mehr als 10 000 Mitglieder - adäquate Strukturen aufzubauen.

Bestrebungen zum Erreichen dieser Ziele werden hier gesammelt: