AG Europa/Programmarbeit/Protokolle/2013-10-07 - Protokoll AG Europa Programmarbeit
< AG Europa | Programmarbeit | Protokolle
|
Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte. |
Inhaltsverzeichnis
Mumble Sitzung AG Europa Team Programmarbeit 07.10.2013
Gäste:
Entschuldigt:
Vorläufige Tagesordnung
TOP 0 Begrüßung
- Eröffnung der Sitzung um 21:17 Uhr durch Paul
TOP 0.1 Wahl / Bestimmung der Versammlungsleiter
- Kandidaten:
- so beschlossen
TOP 0.2 Wahl / Bestimmung der Protokollführer
- gemeinsam
- so beschlossen
TOP 0.3 Annahme von Protokollen
- Annahme des Protokoll vom 23.09.2013
- Das Protokoll wird in der vorliegenden Form so angenommen.
TOP 0.4 Beschluss der Tagesordnung
- Tagesordnung so beschlossen.
TOP 1 Antragsbesprechung
Präferenzen je nach Runde - Bei "Stammbesetzung" des Teams + Gästen gerne Rückfragen und Erklärungen zu den Anträgen, die wir hier in der Sitzung besprochen haben. Ansonsten nach Interesse der Runde Vorschlag zum Besprechungsmodus: Max. 15 Minuten für jeden Antrag, optionale einmalige Verlängerung um 5 Minuten auf Wunsch der Runde. Abstimmung über Verlängerung zählt mit zur Zeit! Modus: Von oben durch, ggf. schnelle ja/nein-Entscheidung, nur bei Bedarf mehr Besprechung. Tendentielle Mehrheitsmeinung der Runde.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#061_.09Europ.C3.A4ische_.C3.96ffentlichkeit_und_Information
- Runde sagt ja (doppelt mit Präamelvorschlag 019, aber solche Doppelungen zu entfernen liegt im Redaktionsmandat der Ini)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#062_.09Einflussnahme_auf_politische_Entscheidungen_offenlegen
- Runde sagt ja (doppelt mit Transparenzvorschlag 127, aber nicht wortwörtlich, deswegen Redundanz (allgemeines Statement plus Ausführung in anderem Kapitel) okay
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#086_.09Wahlrecht_und_B.C3.BCrgerbeteiligung_f.C3.BCr_alle_Menschen
- Runde sagt ja (mit expliziter Gegenmeinung wegen Problematik der Lebensmittelpunkt-Definition)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#115_.09Europ.C3.A4isierung_der_Parteien
- Runde stark geteilter Meinung
- Grundidee gut, Umsetzung problematisch (Änderungen am Parlament soll zu Änderungen in Rat und Kommission führen?) - "Parteipolitisierung" vielleicht Gefahr für reale Themenkoalitionen. Vor allem: Antrag spricht uns selbst das Recht zur Fraktionsbildung ab, weil die Bedingungen selbst bei uns nicht erfüllt sind.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_116
- Runde sagt ja (Hinweis: Wiederholung/Überschneidung mit 062 und 054)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#122_.09Miteinander_reden_-_Europa_gemeinsam_bauen
- Runde sagt nein, aber nicht wegen Inhalt sondern weil Partei(familien)-interne Kommunikationsprozesse nicht ins Wahlprogramm gehören. Gerne als Pospapier.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#126_.09Europ.C3.A4isierung_der_Parteien_-_Zusatz_zu_Antrag_.23115
- Runde hat diskusionsbedarf - kein Konsens, hängt stark von Ausgestaltung ab. Funktioniert wenn nur unabhängig, nicht als Zusatz zu 115 (den die Runde mehrheitlich ablehnt)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#128_.09.C3.84nderung_der_fehlerhaften_EU_Richtlinien_97.2F24.2FEG.2C_Kapitel_10
- Runde sagt nein, zu detailliert
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_136
- Runde ist wieder etwas diskussionswütig... klare Redundanz mit 086
- Runde sagt eher ner nein, weil "Menschenrecht" dabei umgangssprachlich problematischer Begriff ist
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_137
- Runde gespalten - die Gewichtung der Abgeordneten des Europarlaments (Wahlregiononen) bedarf eines umfassenderen Konzepts.
- Laden wir doch den Antragssteller ein.
- Idee ist eigentlich gut, löst proportionalitätsproblem - aber: Was machen Prozenthürden da drin? (anderes Thema)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#164_.09Initiativrecht_f.C3.BCr_das_Europaparlament_.28ausf.C3.BChrlicher.29
- Runde sagt ja, aber Hinweis: Redundanz mit 054, der zusätzlich noch EBI beinhaltet
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#029_.09demokratische_europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- Runde sagt eher nein, Forderung nicht klar genug
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#031_.09Konkretisierungsoption_demokratische_europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- Runde sagt nein (siehe Kompetenzkatalogantrag weiter oben)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#051_.09Europa_der_Regionen
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#052_.09Europ.C3.A4ische_F.C3.B6deration
- (konkurrierend)
- Runde sagt beide ja (sollten rein, ist Richtungsentscheidung zwischen zwei legitimen Optionen, soll Basis entscheiden)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_066
- nett... aber runde sagt eher nein
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_102
- Runde sagt mehrheitlich nein (Ausführungen zu Eurokrise mit insitutioneller Beschaffenheit vermischt, Vorschläge zu fachsprachlich, Versuch der 1:1 Übernahme nationaler Modelle (wie Schweiz) auf EU-Ebene)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_138
- Runde sagt nein (so nicht Wahlprogrammtauglich)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_170
- Runde uneins, leichte Tendenz ja, aber Gegenstimmen (Inhalt und Idee eigentlich gut, aber: Bürgerforen leider nicht richtig definiert, auch sonst benötigt die Aufzählung Erläuterung + Aufzählung kein gutes Format für Programm)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_LS_Umfrage_2013/auf_einer_Seite#004_.09Transparenz_der_Vergabe_.C3.B6ffentlicher_Auftr.C3.A4ge
- Runde findet Idee gut, aber hat zu starke Fehler: Veröffentlichung von Angeboten in der Angebotsphase führt Ausschreibung ad absurdum (Konkurrenten kennen gegenseitige Angebote). Also nein.
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_005
- Runde sagt ja (Defizit evtl. fachsprachliche Komplexität. Hinweis: Redundanz mit 104, welcher die Erfüllungspflicht von Termingeschäften mir Lebensmitteln alleine beinhaltet)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_007
- Runde sagt nein
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_008
- Runde uneins, wird von einigen als legitimer Erweiterungsvorschlag zur Bankentrennung gesehen. Gegenargumente - Verständnis, volle Wirtschafts- und Finanzpolitischen Folgen bieten teils Interpretationsspielraum)
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_010
- Runde uneins. Tut nicht weh, aber auch schwurblig
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_024
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_025
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_026
- http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Europawahlprogramm/Antr%C3%A4ge_f%C3%BCr_die_Umfrage_2013/Europawahlprogramm_-_027
- Runde für 24 (mit Abstrichen) und 27. Vereinzelt Pro-Argumente für 25. Mehrheitlich zu 25-26: Zuviel Rhetorik, zu wenig Forderung.
An dieser Stelle Ende für heute. Die Hauptsitzung der AG-Europa am Mittwoch macht an dieser Stelle weiter.
TOP 2 Fortgesetzte Diskussion
TOP 3 Sonstiges
TOP 4 Nächste Sitzung / Schließung der Sitzung
- Nächste Sitzung am Montag, 21.10.2013 um 21:00 Uhr im NRW-Mumble.
Wer: AG Europa/Programmarbeit
Wo: Wir treffen uns in Mumble. Link: 
Wann: Mo den 21 Oktober 2013 um 21:00
Ansprechpartner: tehpw
Termin eintragen
- Schließung der Sitzung um 00:11 Uhr durch Paul
