2010-08-26 - Bundesvorstandssitzung/Anträge

 Anträge müssen an vorstand@piratenpartei.de geschickt werden.
 Jeder kann Anträge an den Bundesvorstand stellen, bitte lesen: GO des BuVo

Umgang mit Tellerspenden

http://wiki.piratenpartei.de/2010-07-29_-_Vorstandssitzung/Antr%C3%A4ge#Umgang_mit_anonymen_Spenden_.28insbesondere_sog._Tellerspenden.29 wurde laut http://vorstand.piratenpartei.de/2010/07/30/protokoll-der-vorstandssitzung-2010-07-29/ vertagt und bisher nicht wieder behandelt.

Förderung Free! Music! Contest

Förderung Free! Music! Contest

Kopiervorlage fürs Blog:

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Christian Hufgard 19:27, 14. Aug. 2010 (CEST)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bundesverband der Piratenpartei fördert den Free! Music! Contest des Musikpiraten e.V. mit 150€. Zusätzlich bestellt er 100 Free! Music! Sampler (100 x 2,50€ + 10€ Versandkosten).

Begründung

Der Free! Music! Contest fördert Künstler weltweit: Dieses Jahr haben sich 130 Künstler aus 30 Ländern angemeldet. Mit der Veröffentlichung auf einem hochwertigen Sampler haben viele Künstler erstmalig die Gelegenheit, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren. Die Piratenpartei kann mit der Unterstützung zeigen, dass sie Creative Commons-lizenzierte Inhalte für den richtigen Weg hält.

Die Sampler selber können als hochwertige Werbemittel gezielt eingesetzt werden, um das Wissen um CC-Inhalte zu verbreiten.

Antragsteller

Christian Hufgard 19:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

Unterstützer

1. Peter "sparta644" Wenz
2. nowrap
3. Vondor
4. Stephan Urbach
5. Lothar Krauß
6. Bernd Fachinger
7. theTJ
8. Michael Schmidt
9. Benutzer:Neo_Bechstein
10. Benutzer:-Anzeige-
11. Stefan Schimanowski
12. Silke Suck
13. Benjamin Stöcker
14. Anika Tanck
15. Torsten Krahn
16. Tim Guck
17. Gregory Engels
18. Jörg-Stefan
19. Sven Krohlas
20. Gunnar Frank
21. Werner Copray
22. Michael Starck
23. York-Simon Johannsen
24. Kyra
25. Joshua 'Eber-Jimmy' Brück
26. Fidel 19:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nutzungsbedingungen LQFB

Anfrage zu den Nutzungsbedingungen LQFB

Kopiervorlage fürs Blog:

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Roland 'ValiDOM' Jungnickel (stv. Vorstand LV BY), für Mike gh 13:46, 24. Aug. 2010 (CEST)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

1. Wurden die 'alten' Nutzungsbedingungen mit Zustimmung des BuVo bei der Einführung des LQFB beibehalten?
2. War dem BuVo vor Versendung der Einladungscodes bekannt, dass die 'alten' Nutzungsbedingungen beibehalten werden sollen?
3. Falls 1 bzw. 2 mit Zustimmung des BuVo stattfand: Warum wurde der positiv beschiedene Antrag 3 der BuVo Sitzung vom 12.08.2010 nicht berücksichtigt?
4. Wie und Wann werden neue Nutzungsbedingungen bzw. Datenschutzbedingungen ausgearbeitet und wird dafür wieder ein RA bzw. eine Kanzlei beauftragt?
5. Falls 4 positiv und durch RA/Kanzlei: Was hindert uns daran die internen Juristen damit zu beschäftigen und unseren Datenschutzbeauftragten einzubeziehen?
6. Falls 4 positiv: Wann wird der BuVo die neuen Nutzungsbedingungen einführen (lassen)?
7. Falls 4 positiv: Wie werden diese Bedingungen eingeführt?
8. Falls 4 positiv: Wird eine erneute Zustimmung durch die Nutzer erforderlich sein?

Begründung

Die Nutzungsbedingungen von LQFB sind für die meisten Piraten wichtig da sie zur Teilnahme am LQFB akzeptiert werden mussten.

Antragsteller

Roland 'ValiDOM' Jungnickel (stv. Vorstand LV BY), für Mike gh 13:46, 24. Aug. 2010 (CEST)

Unterstützer

1. Gunther 13:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
2. Angelo Veltens
3. SteffenO 15:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
4. Matthias Heppner 15:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
5. Fidel 19:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
6. Averell 22:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
7. Thomas Fath 07:05, 25. Aug. 2010 (CEST)
8. Olaf Wegner 11:16, 25. Aug. 2010 (CEST)
9. Heike Wegner 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

Verbindlichkeit der Beschlüsse zu LQFB Nutzungsbedinungen

Verbindlichkeit der Beschlüsse zu LQFB Nutzungsbedinungen

Kopiervorlage fürs Blog:

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Angelo Veltens 12:05, 24. Aug. 2010 (CEST) - LVOR Rheinland-Pfalz[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Wir beantragen für die nächste Bundesvorstandssitzung, dass die Datenschutzrechte aus diesen Änderungen

http://wiki.piratenpartei.de/2010-08-12_-_Vorstandssitzung/Antrag_3

jedem Piraten, der sich bei LF anmeldet und den bereits angemeldeten Piraten nachträglich, rechtsverbindlich zugesichert werden. Entweder indem die alten tatsächlich durch die neuen Nutzungs- und Datenschutzbedingungen ausgetauscht werden, oder indem die zusätzlichen Datenschutzrechte als Zusatz rechtsverbindlicher Teil der Nutzungsvereinbarung werden.

Falls der Bundesvorstand das ablehnt, bitten wir um eine Erklärung seitens des Vorstands, wie er den Piraten, die nur zu den vom Bundesvorstand beschlossenen neuen Bedingungen an LF teilnehmen möchten, dies rechtsverbindlich und dauerhaft gesichert ermöglichen will.

Begründung

Ein einfacher Beschluss des amtierenden Vorstands ist nicht rechtsverbindlich, sondern lediglich eine freiwillige Zusicherung. Insbesondere kann jedoch nicht garantiert werden, dass nach 4 Bundesparteitagen (sprich, in bis zu 4 Jahren) tatsächlich Daten gelöscht werden. Dieser Beschluss kann jederzeit aufgehoben werden. Inbesondere ist es mehr als fraglich, ob sich ein neuer Vorstand an diesen gebunden fühlt. Die beschlossenen Änderungen müssen somit in den Nutzungsbedinungen oder in einer anderen Form rechtsverbindlich zugesichert werden, damit der Beschluss die gewünschte Wirkung entfaltet.

Antragsteller

Angelo Veltens 12:05, 24. Aug. 2010 (CEST) - LVOR Rheinland-Pfalz

Unterstützer

1. Stefan 'sekor' Körner
2. RicoB CB 12:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
3. Oibelos 13:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
4. Justus 13:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
5. Gacel 13:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
6. Gunther 13:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
7. Guru 13:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
8. Mike gh 14:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
9. Torsten Fehre 12:12, 24. Aug. 2020 (CEST)
10. McWizard 14:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
11. AndreasM 14:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
12. SteffenO 15:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
13. Matthias Heppner 15:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
14. Fidel 19:12, 24. Aug. 2010 (CEST)
15. Averell 21:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
16. StopSecret 00:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
17. Thomas Fath 07:07, 25. Aug. 2010 (CEST)

KV Zugang zum CiviCRM und Testierfähigkeit

Auskunft über Zugang von KVs im CiviCRM sowie die Testierfähigkeit

Kopiervorlage fürs Blog:

[beschluss ergebnis="????"]
[titel]{{{AntragsTitel}}}[/titel]
[text]{{{AntragsText}}}[/text]
[antragsteller]Jan Leutert 23:33, 25. Aug. 2010 (CEST)[/antragsteller]
[stimmen]
[stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme]
[stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme]
[/stimmen]
[zusatz][/zusatz]
[/beschluss]

Text

Der Bvor möge Auskunft über den Stand der Zugänge für Kreisverbände sowie die vor einiger Zeit bemängelte Testierfähigkeit des CiviCRM durch die Wirtschaftsprüfung.

Begründung

{{{Begründung}}}

Antragsteller

Jan Leutert 23:33, 25. Aug. 2010 (CEST)

Unterstützer

{{{Unterstützer}}}