Initiative gemeinsames Wahlprogramm/Umfrage 1

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Ergebnisse der Umfrage

Die Ergebnisse der Umfrage können ungefiltert hier so heruntergeladen werden, wie ich sie von Sven erhalten habe: Download zipfile. Oder neuerdings auch direkt von ihm.

Eckpunkte (genaue Werte werden nachgereicht):

  • 1.649 Rücksendungen bei ca 4.400 Aussendungen.
  • 1. LimeSurvey entscheidet
  • 2. Zustimmungsquorum 67%
  • 3. Teilnehmequorum 70 Abstimmende
  • 4. Modulanträge haben leicht mehr Zustimmung als ganze Kapitel, aber den meisten ist beides recht
  • 5. "Kapitel-Antäge" werden nach Möglichkeit vornangestellt
  • 6a/b. Einheitliche Benennung: ja, als "Die Piratenpartei"
  • 7a/b. Geschlechter durchgängig bezeichnen: ja, durch geschlechtsneutrale Sprache
  • 8. Leichte Sprache: ja


Besten Dank an alle, die mitgemacht haben!





Zwischenstand des Umfragetextes

Achtung: Stand vom 27.1.2013

Der Textvorschlag der Initiative wurde unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten mit einem den Piraten nahestehenden Umfrage-Experten überarbeitet. Weiteres Feedback ist auch gerne hier auf der Diskussionsseite willkommen.

Todo bei/vor der Umfragevorbereitung

  • einheitliche Behandlung von "explizite Enthaltung"
  • In der Einleitung den Sammelantrag als "Kerndings, um den es im folgenden geht" herausstellen.
  • Nach Rücksprache mit dem Experten wurden die Fragen 6 und 7 geteilt, da das Aufnehmen der Varianten in Frage 6 die Ergebnisse verschieben würde.

Einleitung

Unter dem Eindruck hunderter in Bochum nicht bearbeiteter Anträge haben wir uns im Sinne des piratigen Mandats zur Initiative gemeinsames Wahlprogramm zusammengefunden.

Wir möchten

  • aussichtsreiche Anträge mit Hilfe unserer Meinungsbildungs-Tools frühzeitig ausfindig machen,
  • die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass mehrheitsfähige Anträge rechtzeitig vor dem Bundesparteitag in Neumarkt einem größeren Mitgliederkreis bekannt werden,
  • eine Zusammenstellung von Positionen ermitteln, die eine hohe Zustimmung erwarten lassen und zum Parteitag als ein größerer Sammelantrag eingereicht werden können. Sofern dieser Antrag angenommen wird, kann er im Verlauf des Parteitages durch weitere Anträge ergänzt bzw. verfeinert werden.
  • die im Rahmen der Initiative ermittelten Informationen zeitnah veröffentlichen, damit alle Mitglieder Anträge formulieren können, die den anhand der Meinungsbilder zusammengestellten Sammelantrag ergänzen oder mit ihm konkurrieren.

Wichtig ist uns, Einzelne und Gruppen zur Vernetzung einzuladen. Dabei werden alle Anträge gleichberechtigt berücksichtigt, egal ob sie in einer größeren Gruppe oder von Einzelpersonen erarbeitet wurden.

Damit unsere Arbeit auf möglichst breiter Basis steht, möchten wir mit dieser Umfrage eine Reihe von Parametern allgemein abfragen. Wir bitten dich daher um die Beantwortung der folgenden neun Fragen.

Wir freuen uns, wenn wir mit dieser Umfrage die Meinung möglichst vieler Mitglieder zu unserer Initiative erfahren. Gleichzeitig laden wir euch auch auf diesem Wege nochmals zur Teilnahme und zum Einreichen von Textvorschlägen für den zu ermittelnden Wahlprogrammvorschlag ein. 

Deine Initiative gemeinsames Wahlprogramm


Hinweis zum Ausfüllen: Einige der folgenden Fragen kannst du im Approval Voting beantworten. Bitte kreuze bei diesen Fragen alle Lösungsvorschläge an, mit denen Du einverstanden bist.

Frage 1 (LS und/oder LF)

Im Rahmen der Initiative gemeinsames Wahlprogramm wollen wir mit Hilfe von Meinungsbildern Antragstexte ermitteln, die eine hohe Zustimmung auf dem Parteitag in Neumarkt erwarten lassen. Diese Texte sollen zu einem Sammelantrag zusammengefasst und zum Parteitag eingereicht werden. Sollte dieser Sammelantrag vom Parteitag als Ganzes oder modular angenommen werden, haben wir anschließend mehr Zeit, um die abgestimmten Texte im weiteren Verlauf des Parteitags zu ergänzen oder zu verändern.

Um eure Zustimmung zu den vorgelegten Anträgen zu ermitteln, wollen wir möglichst viele Mitglieder befragen.

Wie sollen wir das tun und wie sollen wir mit den Ergebnissen umgehen? (Approval Voting)

  • Nur LimeSurvey: Die Anträge werden im Wiki bereitgestellt und wir führen eine frühzeitige LimeSurvey-Umfrage dazu durch. Das Verhältnis zwischen zustimmenden und ablehnenden Stimmen bestimmt über die Aufnahme in den Sammelantrag.
  • Nur LiquidFeedback: Die Anträge werden in einem beschleunigten Verfahren im LiquidFeedback besprochen und abgestimmt. Das Verhältnis zwischen zustimmenden und ablehnenden Stimmen bestimmt über die Aufnahme in den Sammelantrag.
  • Mehrheit in LimeSurvey und LiquidFeedback: Die Anträge werden (wie oben beschrieben) im LimeSurvey und im Liquid Feedback abgestimmt. Nur Anträge, die nach beiden Verfahren aufgenommen würden, kommen in den Sammelantrag.
  • Mehrheit in LimeSurvey oder LiquidFeedback: Die Anträge werden (wie oben beschrieben) im LimeSurvey und im LiquidFeedback abgestimmt. Nur Anträge, die nach mindestens einem der beiden Verfahren aufgenommen würden, kommen in den Sammelantrag.

Frage 2 (nötige Zustimmung)

Bei umfangreichen Sammelanträgen besteht die Möglichkeit, dass fehlende Zustimmung zu einzelnen Aussagen zur Ablehnung des gesamten Antrags führen. Daher macht nur die Aufnahme solcher Anträge Sinn, die eine sehr hohe Zustimmung haben. Wir möchten euch bitten, den Schwellwert zu bestimmen.

Wie hoch sollte der Anteil der Zustimmung zu einem Einzelantrag mindestens sein, damit er in den Sammelantrag aufgenommen wird? (Einzelauswahl)

  • mehr als 50% der für den Antrag abgegebenen Stimmen (einfache Mehrheit)
  • mehr als 58% der für den Antrag abgegebenen Stimmen
  • mehr als 67% der für den Antrag abgegebenen Stimmen (Zweidrittelmehrheit)
  • mehr als 75% der für den Antrag abgegebenen Stimmen
  • mehr als 83% der für den Antrag abgegebenen Stimmen
  • mehr als 92% der für den Antrag abgegebenen Stimmen
  • 100% der für den Antrag abgegebenen Stimmen (Einstimmigkeit)

Hinweise:

  1. Enthaltungen werden bei der Abstimmung über die Antragstexte nicht mit in die Berechnung der Zustimmung einbezogen. In LiquidFeedback werden delegierte Stimmen in die Berechnung mit einbezogen.
  2. Als Kriterium für die Aufnahme in den Sammelantrag werden wir den Median der oben gegebenen Antworten wählen.

Frage 3 (Quorum)

Wie viele Personen sollten sich mindestens an der Abstimmung von einem Einzelantrag beteiligen, damit er in den Sammelantrag aufgenommen werden kann? (Einzelauswahl. Wir nehmen den Median der abgegebenen Stimmen.)

  • 30 Abstimmende
  • 50 Abstimmende
  • 70 Abstimmende
  • 90 Abstimmende
  • anderer Wert: ____ Abstimmende (0..9999)

Hinweise:

  1. Die Frage bezieht sich nur auf die LimeSurvey-Umfrage, da es für LiquidFeedback etablierte Quoren-Mechanismen gibt.
  2. Die Beteiligung in der LimeSurvey-Umfrage vor Bochum findest Du hier.

Infotext

In den folgenden Fragen geht es um die Vereinheitlichung der Einzelanträge für die Abstimmung und Aufnahme in den Sammelantrag.

Frage 4 (umfassende Anträge oder Module)

Dem Selbstverständnis der Initiative entsprechend wird kein Antrag aus der Umfrage oder der Teilnahme am Liquid Feedback ausgeschlossen, der zur angegebenen Frist an der dafür vorgesehenen Stelle eingereicht wurde. Trotzdem möchten wir den Antragsstellenden unverbindliche Anhaltspunkte über die mehrheitlich gewünschte Art der Anträge mitgeben.

Sollten die Anträge größere Bereiche umfassen oder modularisierte Abstimmungen ermöglichen? (Approval Voting)

  • Ich möchte über wenige Textbausteine abstimmen, die jeweils einen größeren Bereich umfassen.
  • Ich möchte über mehr Textbausteine abstimmen, die feiner modularisierte Positionen umfassen.

Frage 5 (komplette Kapitel vorziehen)

Grundlage der Arbeit ist die im Programmantrag PA378 in Bochum beschlossene Struktur des Wahlprogramms. Sollen Anträge, die ein Kapitel des Wahlprogramms komplett abdecken, vor Anträge gestellt werden, die einzelne Positionen zu den Kapiteln vorschlagen?

  • Ja
  • Nein

Hinweis:

  1. In LiquidFeedback haben wir keinen Einfluss auf die Reihenfolge, in der die Initiativen präsentiert werden.

Frage 6a (einheitliche Benennung der Piraten)

Soll eine hierfür beauftragte Gruppe die Anträge dahingehend überarbeiten, dass die Piratenpartei stets einheitlich benannt ist?

  • Ja
  • Nein

Frage 6b (wie benennen)

Und wie sollte die Piratenpartei dann benannt werden?

  • "die PIRATEN"
  • "die Piratenpartei"
  • "wir Piraten"

Frage 7a (gendern)

Soll eine hierfür beauftragte Gruppe die Anträge dahingehend überarbeiten, dass alle Geschlechter jeweils in gleicher Weise angesprochen werden?

  • Ja
  • Nein

Frage 7b (wie gendern)

Und wie sollten die Geschlechter dann angesprochen werden?

  • durch das generische Maskulinum ("Studenten")
  • durch das generische Femininum ("Studentinnen")
  • durch eine Kombination aus generischem Femininum und Maskulinum ("Studentinnen und Studenten")
  • durch möglichst geschlechtsneutrale Sprache ("Studierende")
  • durch Binnen-I (StudentInnen)
  • durch Gender-Sternchen (Student*innen)
  • durch Gender-Gap (Student_innen)
  • durch Eichhörnchen-Formulierung (Studenten-Eichhörnchen)

Frage 8 (Leichte Sprache)

Eine Fassung in Leichter Sprache erleichtert Menschen mit geringen Sprachkenntnissen den Zugang zu unserem Wahlprogramm. Durch die Umsetzung eines Antrags in einen Text in Leichter Sprache erhält man außerdem einen Anhaltspunkt, ob die Inhalte im Originaltext klar und eindeutig sind Beispiel

Soll der fertige Sammelantrag zusätzlich in einer Fassung in Leichter Sprache zum Bundesparteitag eingereicht werden?

  • Ja
  • Nein

Frage 9 (Landesverband)

Zu welchem Landesverband gehörst Du?

  • Dropdown Landesverband

Frage 10 (Feedback)

Wir freuen uns über dein Feedback zu unserer Umfrage

  • Freitextfeld

Schlusswort

Vielen Dank für deine Teilnahme. Sobald die Umfrage abgeschlossen ist, werden die Ergebnisse auf dieser Wiki-Seite veröffentlicht. Du kannst die Seite schon jetzt auf deine Beobachtungsliste setzen, und bist dann unter den Ersten, die die Ergebnisse erfahren ;-)