Bundesparteitag 2012.2/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 003

Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2012.2. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Kein Ausschluss des Zugangs zu Liquid Feedback für Neumitglieder. Antragsteller Karl Schäfer Antragstyp Sonstiger Antrag Antragstext Wir, die Mitglieder der Piraten, fordern den Versand der Invitecodes zum Tool "Liquid Feedback" an 80% aller Mitglieder bis zum 31.Mai 2012. Sollte der Vorstand dieser Bitte nicht nachkommen, muss sich der Bundesvorstand beim nächsten Bundesparteitag einem Misstrauensvotum stellen. Antragsbegründung Es kann nicht sein, dass heute (10.5.12) mittlerweile über 35000 Mitglieder in der Partei registriert sind, aber nur 6811 einen Zugang zu Liquid Feedback haben. Die Invitecodes zum Verwaltungsportal werden relativ zeitnah versandt. Viele Mitglieder sind in die Partei eingetreten um Mitzumachen. Dies wird Ihnen aber verwehrt. Wenn derzeit nur 20% im Liquid Feedback registriert sind, dann verliert das Tool seine Legitimationsbasis. Die Qualität des Engagements hängt nicht vom Eintrittsdatum ab. Die Option des Mitmachens darf nicht nur ein Lippenbekenntnis sein, sondern sollte jedem Mitglied zur Verfügung stehen. Datum der letzten Änderung 20.09.2012

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• ...der Antrag ist gegenstandslos (Mai 2012 ist vorbei(!)
• ...es dürfte sich eher um ein Anliegen an den Bundesvorstand oder die Redaktion handeln. Es gibt genug Möglichkeiten sich zu Sachthemen zu äussern.

-- Rolf von Niewitecki

• ...

Diskussion

Frage: Was ist damit gemeint, dass der Code an 80 Prozent aller Mitglieder zugesandt werden soll? Wie ist diese Gruppe definiert? -- Blauvogel 12:36, 13. Mai 2012 (CEST)

Pro/Contra-Argument: ...

• dein Argument

Dieser Murks mit der Clearingstelle muss aufhören! Wir brauchen zum ersten digitale Mittgliedasausweise mit denen sich die Piraten gegenüber den Parteidiehsten als Pirat ausweisen können und sich damit dann auch selber akkreditieren können. Dafür braucht es Zertifikate, die man bei einem Pritan-CA beantragen können muss.

Wenn dann Abgestimmt werden muss, dann braucht es eines Cryptografisch gesichertem Verfahren, das zuverlässig eine Geheime Wahl implementiert. Wie so etwas geht, habe ich hier wie ich hoffe allgemeinverständlich ohne Formeln dargestellt.

Wer glaubt, anonym einen Antragstext einstellen zu können, der Irrt. Es gibt längst hochwirksame Programme, um Autoren ausschließlich an ihren Texten identifizieren. Entwickelt wurde die unter anderen zur Terrorabwehr, um die Aktivitäten von Scharfmachern, die unter verschiedenen Namen im Internet tätig werden, besser verfolgen zu können. Theodor Katschinsky, Professor und Terrorist - besser bekannt als Una-bomber, wurde nach Jahrzehnten (!!) auf diese weiße gefasst - damals noch manuell erkannt. --Carlos 07:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

Damit ist gemeint, daß wir den Neumitglieder schnellstmöglich einen Zugang zu Liquid Feedback einrichten sollten. Bis heute haben sich 6828 registriert. (17 mehr als vor drei Tagen.

Entweder haben die Mitglieder kein Interesse oder es wird absichtlich nur tröpfchenweise den Mitgliedern diese Codes zugesandt. Wenn die Piratenpartei in diesem Tempo weitermacht, dann bekommen viele Mitglieder erst in drei Jahren einen Zugang.

Die Zahl 80% ist willkürlich. Aber wenn dies gewollt ist, dann ist es durchaus möglich bis Ende Mai 30.000 Mitglieder einen Account im LF-Tool zu geben.

Mein Vorschlag ist, auf den Invid Code zu verzichten und jedes Parteimitglied kann sich mit Name, email Adresse und Mitgliedsnr. anmelden. Die Doppelanmeldungen, Karteileichen und unberechtigte Accounts können nachträglich gelöscht werden.

Der Zustand derzeit ist untragbar und war sogar schon eine Meldung im Spiegel wert:

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,830375,00.html

Karl Schäfer 13.5.2012 12:57 Uhr

• • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. -- Blauvogel 12:57, 15. Mai 2012 (CEST)
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Solange gerade mal 50% der Mitglieder meinen, ihren Beitrag zahlen zu müssen, ist es kein Wunder, dass die technischen Voraussetzungen schwierig zu schaffen sind. Kostet eben alles....
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...