Bundesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Satzungsänderung 003

Dies ist ein Satzungsänderung (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2012.1. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Vorstand: Vergrößerung um zwei Beisitzer Antragsteller Dingo Antragstyp Satzungsänderung Antragstext Es wird beantragt in der Bundessatzung den §9a (1) zu ändern und den Vorstand um zwei Beisitzer zu vergrößern. Aktuelle Fassung §9a (1) "Der Bundesvorstand besteht aus dem Vorsitzenden, dem stellvertretenden Vorsitzenden, dem Schatzmeister, dem politischen Geschäftsführer, dem Generalsekretär sowie 2 Beisitzern." Neue Fassung §9a (1) "Der Bundesvorstand besteht aus dem Vorsitzenden, dem stellvertretenden Vorsitzenden, dem Schatzmeister, dem politischen Geschäftsführer, dem Generalsekretär sowie vier Beisitzern." Antragsbegründung Bei der aktuellen Größe der Partei ist ein Bundesvorstand mit zwei Beisitzern zu klein. Zwei weitere Beisitzer können sowohl zusätzliche Aufgaben im Vorstand übernehmen und so die Arbeit des Vorstandes auf mehr Schultern verteilen; davon abgesehen können "Neueinsteiger" in den Vorstand Erfahrung in der Vorstandsarbeit sammeln und sich damit bei Ausscheiden anderer Amtsträger für deren Amt besonders qualifizieren. Genügend Bewerber für vier Beisitzer stehen zur Verfügung. Datum der letzten Änderung 05.04.2012

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• Ich würde sogar ein "mindestens" 4 Beisitzer befürworten. Bin mir allerdings nicht sicher, wie ds bei der Wahl am Besten umzusetzen ist. Alle über 50% beim Approval-Voting?
  • Probieren wirs erstmal mit vier - Problem ist, neue Ämter müssen immer paarweise eingeführt werden, damit ein Paritätsbit da ist (sonst bekommst Du evtl. Gleichstände). --Dingo 03:25, 9. Mär. 2012 (CET)
• ...
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

• dein Argument
  • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. ErhabenerKoordinator
2. Moonopool 22:35, 1. Mär. 2012 (CET)
3. Markus Wetzler
4. Dunehopper
5. Wika
6. Mario Pohle
7.  ?
8. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. --Spearmind 20:42, 16. Mär. 2012 (CET)
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...