LiquidFeedback/Themendiskussion/1318
Eine eher grammatikalische als inhaltliche Anregung, die halb eine Frage ist: In dem Initiativentext heißt es:
Subventionen in die Massentierhaltung sind umgehend einzustellen, mindestens jedoch auf die Förderung ökologischer und vor allem auch tiergerechter Haltungsweisen umzuverlagern.
Über das Wort "mindestens" bin ich auch bei wiederholtem Lesen immer wieder gestolpert. Zwei Abwandelungen kommen mir in den Sinn, die den Satz (für mich) lesbar machen, aber inhaltlich verschieden sind:
- Subventionen in die Massentierhaltung sind umgehend einzustellen. Mindestens diese Gelder (die also vorher für Massentierhaltungs-Subventionen eingesetzt wurden) müssen dann auf die Förderung ökologischer und vor allem auch tiergerechter Haltungsweisen umverlagert werden.
- Subventionen in die Massentierhaltung sind (am Besten) umgehend einzustellen, mindestens sind jedoch Gelder (welche?) auf die Förderung ökologischer und vor allem auch tiergerechter Haltungsweisen umzuverlagern.
Also lese ich das mindestens entweder bezogen auf die Gelder (mindestens die Gelder die jetzt Massentierhaltungs-Subventionen sind, potentiell mehr für Öko Förderung) oder aber bezogen auf die Stärke der Forderung (am Besten sollte das eine passieren, mindestens jedoch das andere). Ich tendiere zur ersten Interpretation, dann gibt aber das jedoch keinen Sinn.
Geändert werden kann der Text ja zu diesem Zeitpunkt nicht mehr, deswegen dachte ich halte ich das einfach mal hier im Wiki fest, gerade falls daraus eine Formulierung werden muss, die in ein Wahlprogramm aufgenommen werden soll. -- Janila 00:30, 24. Mär. 2012 (CET)
