Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 128

Dies ist ein Programmänderung (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2011.2. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Änderung der Gesellschaftlichen Teilhabe Antragsteller ThomasDL Antragstyp Programmänderung Antragstext Es wird beantragt das Parteiprogramm Abschnitt 11 "Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe" wie folgt zu ändern: Aktuelle Fassung Die Piratenpartei setzt sich daher für Lösungen ein, die eine sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe individuell und bedingungslos garantieren und dabei auch wirtschaftliche Freiheit erhalten und ermöglichen. Wir wollen Armut verhindern, nicht Reichtum. Neue Fassung Die Piratenpartei setzt sich daher für Lösungen ein, die eine sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe individuell garantieren und dabei auch wirtschaftliche Freiheit erhalten und ermöglichen. Wir wollen Armut verhindern, nicht Reichtum. Antragsbegründung Durch Streichung der Worte "und bedingungslos" wird dieser kontroverse Programmpunkt entschärft. Er ist als Kompromissvorschlag zu verstehen. Datum der letzten Änderung 21.11.2011

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• ...
• ...
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Contra-Argument: ...

• Änderung würde keine Verschiebung der sachlichen Aussage bringen, also überflüssig. --Roguemale 13:45, 1. Nov. 2011 (CET)
  • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Thomas Lischke
2. SD
3. Michael Bluhm guter Kompromisvorschlag

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Andena Relevanz?
2. TheBug 10:28, 26. Okt. 2011 (CEST)
3. Korbinian 14:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
4. Micha 19:31, 26. Okt. 2011 (CEST) Warum ein Fass wieder öffnen, das unter Blut, Schweiss und Tränen versiegelt wurde?
5. LordSnow 21:58, 26. Okt. 2011 (CEST)
6. --LiRoyce 22:20, 26. Okt. 2011 (CEST)Keine Notwendigkeit der Änderung...
7. BuMa 01:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
8. Monarch 10:13, 27. Okt. 2011 (CEST) Unnötige Änderung, "garantieren" impliziert "bedingungslos" ohnehin
9. Haddock 13:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
10. --Spearmind 22:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
11. Schaible 09:57, 28. Okt. 2011 (CEST)
12. Johannes IsraelEs wird nie ganz ohne Bediungungen gehen, geboren muss man schon sein, oder? Aber deswegen sollte das bedingungslos nicht entfallen, schon garnicht, wenn der Inhalt es nicht definieren sollte.
13. --Lars! 21:18, 30. Okt. 2011 (CET) was würde das ändern?
14. --Roguemale 13:45, 1. Nov. 2011 (CET) NIX!
15. Frank Lipke 23:40, 2. Nov. 2011 (CET)
16. Bahnpirat 19:14, 3. Nov. 2011 (CET)
17. Diowlix 13:19, 7. Nov. 2011 (CET)
18. Webrebell
19. --Mercutio 20:55, 7. Nov. 2011 (CET)

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...