Benutzer:Privacy/DSB
Inhaltsverzeichnis
Materialsammlung und Links
Datenschutz im Internet
IP - personenbeziehbares Datum
Feststellung des Sächsischen DSB (Aufsichtsbehörde)
Personenbezug von IP Adressen
Haftungsrechtliche Aspekte - Surface/Deep/Hotlinks
BVerfG Verkehrsdaten
De-Anonymiserung von Nutzern sozialer Netzwerke
De-Anonymization Walkthrough
Soziale Netzwerke
Beispiel Youtube
Bewertung von Google-Analytics
ein Anonymitätstest ..
Internet-LawBeispiel Facebook
Zählpixel
Diverse Teste, was alles in Erfahrung gebracht werden kann
weitere Beispiel mit Bit-Angabe
Anleitung für übliche Tools im Web:
Wir speichern nicht
Link-Management
Check für die Startseite
PDF Xamit-Studie Webstatistiken
Kritische Bemerkungen zur Xamit-Web_Sta. Studie
Urheberrecht
Hotlinks verletzen UrhR
Vorschaubilder als Kleinzitate
PDF insbesondere die Seiten 49 und 77 ff.
PDF insbesondere S.98 ff.
dort 3.1.3
Anleitungen - Wir speichern nicht
Telemedienrecht
Düsseldorfer Kreis
ist der Arbeitskreis der Datenschutzbeauftragten der obersten Aufsichtsbehörden (also für den nichtöffentlichen Bereich):
Anaylseverfahren im Internet - PDF
Parteien und NGO
Verhältnis zu Untergliederungen
Antwort des Sächsischen Datenschutzbeauftragten:
Zeugs
http://piratenpad.de/vs0EDLrVfA Pad Sitzung 27.7.
http://piratenpad.de/sachsen-website-datenschutz
Vorlagen etc.
Datei:Verpflichtungserklaerung.pdf
Diskussion um Parteimedien
LQFB
Anonyme Abstimmung
Vorschlag für eine Anpassung von LQFB, die eine Teilhabe auch mit wirklich
fast anonymer Stimmabgabe - dabei müssten Initiativen weiterhin unter
registriertem Pseudonym gestartet werden.
Prinzip der Einmal-Abstimmungstoken - für jede Abstimmung:
- Die Token werden auf einem vertrauenswürdigen Drittsystem (TC) erzeugt
- Das TC versendet die Token mit den PubKeys verschlüsselt an die Abstimmer
- Die verschlüsselten Mails werden bis zum Ende der Abstimmung asserviert
- Es werden die Liste der Abstimmer und die Liste der Tokens (nicht in der Reihenfolge der Abstimmer) _getrennt_ festgehalten.
- Die Liste der Token allein geht an das LQFB-System.
- Die Liste der Token ist für die Teilnehmer einsehbar - am TC aber auch im LQFB
- Im LQFB ist nach Abstimmungsende zu sehen, wie das Token abgestimmt hat
Damit kann jeder Teilnehmer die Auszählung überprüfen und auch
überprüfen, ob seine Stimme (er kennt seinen Token!) richtig gezählt wurde.
Beim Verdacht auf Manipulation gibt es beim TC die Liste
der Teilnehmer - die ggf. angeschrieben werden können mit der Bitte ihre
Stimme zu verifizieren.
Damit ist für einfache Abstimmungen eine weitgehende Revision und
dennoch - zumindest für die "nur Abstimmer" die Vertraulichkeit der
Stimme gewahrt.
Wir kommen damit dem Prinzip der Bürgerbegehren nahe - der Initiator
muss sich öffentlich outen, die Unterstützung ist zwar "amtsbekannt" -
aber nicht öffentlich, der spätere Bürgerentscheid selbstverständlich
eine geheime Abstimmung.
Für die eigentlichen Entscheidungen kann dann ein - evtl. dezentraler
Parteitag - und ggf. Urabstimmung erfolgen.
Die Delegation erfolgt so, dass der Delegierende sein Token an den Delegierte weiterleitet (neuverschlüsselt). Der Delegierende kann dann prüfen, wie mit _seinem_ Token abgestimt wurde
.
Für die Delegation wäre ein benutzerseitiges Tool zu Automatisierung wünschenswert (d.h. dass auf dem Rechner des Delegierenden eingehende Token gleich entsprechend der gewünschten Delegationen weiterschickt).
Dezentraler Parteitag
Entweder völlig dezentral mit Video-TonÜbertragung und Regularium, wie das ederecht verteilt wird oder
Evtl. eine Mischung aus Delegierten-System und dezentraler Abstimmung:
Es können sich Leute delegieren lassen, die zu bestimmten Themen gerne Stellung beziehen - z.B. könnten grundsätzlich die Initiatoren der LQFB-Abstimmungen mit Mindestquorum ein Auftrittsrecht "zentral" erhalten (auch die unterlegenen Initiativen!) - sowie evtl. klassische Delegierte.
Die Abstimmungen erfolgen synchron in dezentralen Lokalen, die die Debatte übertragen und die Antragstexte projizieren.
Die lokalen Ergebnisse werden an die Zentrale gemeldet ...
