SN:Kreisverband/Leipzig/arbeitstreffen/protokolle-neu/2012-06-28

Protokoll des Arbeitstreffens in Leipzig

	Ort: Soziokulturelles Zentrum "Die VILLA", Lessingstraße 7, Seminarraum 3. OG		Vorheriges Treffen: 14. Juni 2012
	Zeit: 28. Juni 2012		Nächstes Treffen: ?
	Protokoll von Ralf Muschall		Werkzeuge für den Protokollanten:
	Anwesend: n/a – und du! Lies das Protokoll live mit!		Mailingliste benachrichtigen

Arbeitstreffen 2012-06-28

Tagesordnung

1. OBM-Kandidat (Vorstellung vom Fragekatalog für unsere OBM Kandidaten und (grober) Zeitplan zum Ablauf des Prozedere mit anschließender Diskusion Fragekataloge (wiki/pad): http://wiki.piratenpartei.de/SN:Kreisverband/Leipzig/OBM_LE http://piratenpad.de/p/OBM_LE (zur Info: Verfahren und Ablauf in Stuttgart http://ob.piratenpartei-stuttgart.de/ und Wiesbaden http://obkc.ppwi.de/))
2. Neustädter Frühstück (Berichtigte URL: http://www.neustaedter-fruehstueck.de)
3. Flaggen
4. CSD
5. Zukünftige Organisation der Stammtische
6. Sonntag 1.7. OBM-Wahl Halle
7. Diskussion über das Urheberrecht mit Science Fiction Autor Karsten Kruschel

Eigentliches Protokoll

Infos am Anfang

• Bekanntmachung: Der eingeladene Schriftsteller hat abgesagt
• Problem: Organisation der Treffen
• MJ: Mailingliste kann das nicht einfach festlegen

(TOP 1) OBM-Kandidatenauswahl

• Ausgedruckte Exemplare der Frageliste durch TW ausgeteilt
• MJ: bisher gibt es 5 Leute, die gern wollen, 2-3 haben Mail geschickt, sinngemäß "ich bin Kandidat, bitte unterstützt mich"
• kann keine Namen nennen - sie wollen nicht vorfristig bekannt werden ⇒ anonym sammeln, Veröffentlichungstermin entscheiden
• AR: Kriterienkatalog machen, Vorstand macht zeitlichen Ablauf ⇒ einladen, Katalog anwenden
• MJ: KPT muss entscheiden, wer Kandidat wird
• MS: Vorschlag anonymes Bewerbungsverfahren
• MJ: weiß nicht, ob das transparent genug ist
• TW: wenn einer sich meldet, wird das bekannt - wo ist das Problem?
• MJ: wahltaktische Gründe
• Henny: wenn jemand das ernsthaft meint, muss der richtig was abliefern
• AR: Zweiteilung: anonym gut als Schritt 1 - wir können ohne Ansehen der Person sachlich rangehen, dann Ausstrahlung (Schritt 2) usw. der ausgewählten zu bewerten
• Henny: wird viel Arbeit, und dann müssen wir das alles lesen
• Sasha: beantworten der Fragen ist ein Tag Arbeit, sehr anpsruchsvoll
• MS: Landtagswahl [wo?] hatte auch riesige Fragebogen
• [hier fehlt etwas]
• AV: wenn Kandidaten das ernst meinen, arbeiten die das durch
• MJ: Problem: was, wenn einer aus anderer Partei kommt und das aus Spaß macht, wir können dann wirklichen Kandidaten nicht mehr wirksam anbringen, aus wahltaktischen Gründen besser nicht verbauen, schützt auch vor Spinnern
• AR: Gründe für anonym: (1) Ernsthaftigkeit kann erstmal durch Kandidaten selbst geprüft werden, ohne dass er sich positionieren muss (2) unsere Ernsthaftigkeit wird dargestellt - uns sind zuerst Sachargumente wichtig, dann Person (3) Fragebogen kann an andere Parteien gehen, wenn wir keinen finden, können wir einen aus den etablierten auswählen
• Sasha: gegen anonym - OBM ist reine Personenwahl, sogar Persönlichkeitswahl, Inhalte spielen nicht die Rolle - niemand verbindet Jung mit SPD-Position; wenn wir anonym machen, enden wir vielleicht mit Person ohne Standing; andererseits verlieren wir vielleicht jemand, weil er im Katalog durchfällt
• MJ: anonym ist nur die Vorauswahl, bei Auswahl wird jeder offengelegt
• Phlo: als erste Frage: "begründe in <100 Worten, warum Du Kandidat werden willst" - nur wer das sinnvoll beantwortet, dessen restliche Antworten sind lesenswert
• AV: hat OBM in Halle beobachtet, Inhalte kamen nicht, aber wir wollen Inhalte transportieren, Fragekatalog besser strukturieren (nach Themengruppen); wenn Leute 10 Fragen durchlesen, haben wir schon Inhalte transportiert
• TW: Soll erst am Tag der Wahl uns Mitgliedern bekannt werden, wer die Kandidaten sind? Das wäre blauäugig
• Heiko: Fragen haben Wiederholungen, zu privat; es sind noch Kandidaten und keine öffentlichen Personen - einige Fragen sollte man in diesen Stadium nicht stellen
• Henny: nix gegen anonym, Problem: wie soll das funktionieren? Einige Fragen würde sie nicht beantworten, die Antworten deanonymisieren den Beantworter!
• Georg: wiederholte und private Fragen raus, dann nach 2 Wochen Leute der engeren Wahl kennenlernen
• AR: Landesdatenschutzbeauftrager der Partei kann Fragen durchgehen, Auswertung: Vorstand muss Teile schwärzen, die persönlich sind, Rest geht an die Basis, dann macht die Basis eine Hitliste, 2-4 Wochen vor der Wahl werden die Kandidaten eingeladen und live besichtigt und können im Umfeld angeschaut werden, Charisma beurteilen, Leute mit komischem Umfeld erkennen
• Raik: anonym einleuchtend, keine Vollständigkeit der Antworten fordern; auch Leute in die engere Auswahl nehmen, die Fragen offengelassen haben; Fragen nach Hobbys u.ä. soll Vorstand redaktionell verallgemeinern, um Identifizierung unmöglich zu machen
• Heiko: (1) was soll anonym sein (Antwort aus der Runde: nur Findung, nicht bis zur Wahl); (2) können wir die Fragen selbst beantworten - in anderen Worten: haben wir ein Bild des Wunschkandidaten?
• Sahsa: stimmt Heiko zu; in LVZ veröffentlichen und eine WWW-Seite zur Ausschreibung machen; Kandidaten sollen sich bis zu einer Frist bei uns bewerben; anschließend sie zu (geändertem) Katalog vor Piratenkommission zitieren; für jeden Kandidat 10 Fragen auslosen => Kandidat weiß nicht, was auf ihn zukommt; wenn er die Fragen vorher kennt, kann er sich zu bequem vorbereiten
• Raik: LVZ gute Idee, Bewerber kriegen Katalog; weiterer Fortgang, Kommission im Nachgang; anonym gut
• AR: Antwort auf Sasha
  • 1. glaubt nicht, dass wir einen Kandidaten kriegen, der nach jetzigem Stand genug Stimmen kriegt, um OBM zu werden
  • 2. keine Angst vor U-Booten - Presse durchleuchtet den
  • 3. Kandidat ist vor Ort gezielt befragbar, wenn einer in engerer Wahl ist; wir haben 20-30 Leute bei AT+Stammtisch, da wird einer von uns drunter sein, der nachbohren kann
• Georg: wenn jemand 10 Zuarbeiter findet, die ihm piratengerechte Antworten zuarbeiten, dann tickt der auch geeignet
• Sasha: warum anders rangehen als bei normalen Jobs in der Wirtschaft (d.h. Ausschreibung, Bewerbungsfrist, Vorstellungsgespräch mit unbekannten Fragen)?
• Raik: weil wir nicht in der freien Wirtschaft sind und das nicht unser Maßstab ist; für sein Empfinden: viele Kriterien und Maßstäbe, nicht nur gucken was andere machen
• AV: OBM braucht Management-Qualifikationen. aber es ist kein Job wie Privatwirtschaft; es geht um eine Halbmillionenstadt => mehrstufiger Prozess gut, nicht gleich Kandidaten-Grillen vor 50 Leuten; Kandidat soll Gelegenheit kriegen, sich mit 40 Fragen zu befassen (niederschwelliges Angebot), Grillen kommt dann 4 Wochen vor der Wahl
• Henny: Parkettsicherheit des Kandidaten auch wichtig; was Piraten auszeichnet: Menschen niedrigschwellig Chance geben, sich zu beteiligen und sich zu prüfen => anonym gut; dieses soll als Begründung der Anonymität der Ausschreibung vorangestellt werden
• TW: wann wird den Piraten mitgeteilt, wer will und wie lange vor Wahl
• MJ: 14 Tage vor der Wahl werden Namen bekanntgegeben
• Raik: anknüpfend an Henny: für persönliche und politische Bildung ist der Katalog hervorragend; einige Fragen zur Orientierung und Selbstreflexion; Vorstand kann anonymisierte Fragebögen ansehen, Schwerpunkte zum öffentlichen Dialog finden; Fragen in die Gesellschaft tragen
• AR: auf Sasha: Wir wollen keinen Blender und Schauspieler wie Jung; Anonymisierung schützt davor; mittels medialer Bearbeitung treiben wir die anderen Parteien vor uns her durch Sachpolitik; Kandidaten können sich vorher Gedanken machen und reflektieren und privat diskutueren; Leute, die sich das erst nicht zutrauen, könnten sich das nach Beantwortung der Fragen doch zutrauen

[hier fehlt etwas oder ist unklar]

• MJ: Frage an Heiko: wenn wir das Parteibild aufstellen - wir müssten jetzt alle Fragen auf AT beantworten
• Heiko: gemeinsame Basis schaffen
• MJ: Prozess dahin zeitlich kaum möglich
• AR: meint Heiko Frage nach Legitimation, d.h. sind die Fragen das, was Anforderungen der Piraten ausmacht
  • Schnellverfahren: Liste rumgehen lassen, welche Fragen wichtig sind (ankreuzen)
  • der Vorstand kann das dann legitimieren
• AV: wir haben zu vielen Themen selbst keine Position; wenn wir nicht zu jedem Punkt etwas haben und Kandidat sagt "hiermit kenne ich mich nicht aus", dann haben wir auch unsere Meinung, offener Prozess, vorher sind noch KPTs
• Sasha: wer ist am geeignetsten für Position unter der Prämisse, dass er unser Politikbild einbringt?
  • OBM ist oberster Manager der Stadt, daran kommen auch Piraten nicht vorbei, aber unser Weltbild transportieren
  • zu AR: Spinner, Blender und leichtfertige abschrecken - solche Leute erkennt man am besten in Situationen, die sie nicht erwarten
• Raik: Zustimmung zu AR
• MJ: Zusammenfassung
  • Zuerst kommunales Programm und dann OBM danach passend auswählen
  • oder (wie Raik sagt) mitwachsen und mitlernen, weil keine Zeit für eigenes Programm zum Präsentieren von Kandidaten
  • Jemandem, den niemand kennt, muss man Zeit geben, um bekannt zu werden. Deswegen haben die Grünen ihren Kandidat zeitig vorgestellt, damit er auf jeder Veranstaltung gezeigt wird.
  • Katalog muss überbeitet werden
    • doppelte Fragen raus
    • Phlos Frage rein (100 Wörter-Frage)
    • Redaktionsteam bilden
    • Datenschutzbeauftragtem geben
    • Zeitungsaufruf (für Bewerber aus Bevölkerung)
    • Vorstand nimmt alle Bewerbungen entgegen, anonymisiert und stellt sie ins Wiki o.ä.
  • Zeitplan machen
  • 14 Tagen vor unserer Entcheidung werde die Namen veröffentlicht
  • im KPT wird jeder Kandidat gegrillt, damit alle zeigen können, was sie draufhaben
• AR: Option offenhalten - wir können sagen "keiner hat unsere Kriterien erfüllt", deswegen ist das Zeitargument nicht so böse
• Sasha: gilt die Prozedur auch für Kandidaten aus unseren eigenen Reihen?
• MJ: ja, keinen bevorzugen oder benachteiligen
• Henny: Fragen sortieren - politische Positionen in Extrablock, weil wir unter uns selbst nicht einig sind; diese Fragen sollten deswegen bei Kandidaten-Bewertung nicht so wichtig sein
• AV: wann?
• MJ: so scnell wie möglich, aber gründlich; egal ob unserer gewählt wird muss das seriös sein; alle Parteien bauen ihre Kandidaten jetzt schon auf, nur wir haben uns nicht ausgemehrt
• AV: im August sind alle weg, da kriegt keiner die Veröffentlichung mit
• MJ: Im Gegenteil, Sommerloch ist gut [Quelle?]
• MJ: Frage: wer will den Katalog bearbeiten und zusammenbringen
  • gemeldet: nur Heiko
  • Lupino: Pad dafür existiert schon, das kann man nehmen
• MJ: das muss am Mittwoch (2012-07-04) fertig sein, damit Vorstand das zum Donnerstag machen kann

(TOP 2) Neustädter Frühstück 2012-07-15

• MJ: alle Parteien sind immer dabei, jede soll einen Stand machen
• Raik: wohnt da; war vor einem Jahr da; da stehen Pavillons, Pseudocatering, Losverkauf, Kuchenbasar o.ä.; ist am Neustädter Markt, bei Liebmannstraße, in der Nähe ist eine rote Backsteinkirche; Jusos und SPD haben verschiedene Stände; Tendenz Nazis auszuschließen; auch Gespräche untereinander, alles transparent und offen
• Phlo: war vor 3-4 Jahren mal da; es gibt da auch NGOs, auch Interessen an Kiez und Stadtentwoickung
• MJ: guckt nochmal nach Webseite, es sollten sich ein paar Leute finden, die das auf die Beine stellen
• RM: URL hatte Tippfehler [hier im Protokoll berichtigt)
• FE: [nicht mitgekriegt]
• AR: Frage, ob Gesundheitszeugnis notw. (MJ: nein); Frage an FE nach Finanzzustand
• FE: 1500 €
• Pavillons kaputt (es gibt zwei (Land und Chemnitz), beide defekt)
• AV: was kostet ein Pavillon?
• AR: ca. 300 €, Lieferzeit 1 1/2 Wochen
• Raik: kann Aktion unterstutzen, wohnt nahe, kann Pavillon im Keller einlagern (abschließbar)
• MJ: Meinungsbild, ob KV sich Pavillon zulegt

[Ergebnis nicht genau bekannt, ungefähr halbe-halbe]

• AR: Bedenken: Landesmittel begrenzt, KVs kriegen kaum was vom LV, KVs sollen sich Ausgaben überlegen; Leipzig braucht viel Streumaterial (Kaperbriefe, Flyer usw.)
• MJ: man kann aus beiden Pavillons einen funktionerenden bauen
• MJ: Raik wupp das, soll Pad machen
• Henny: nicht nur Pad, sondern auch Mundpropaganda, nicht dass nur sie allein am Stand steht wie damals vor dem Reichsgericht, sonst brauchen wir auch keinen Kuchen
• [wer?]: Richtlinen? Gesundheitsamt?
• MJ: muss Raik klären
• AV: wer kann am 15.7.
• AR: Vortag ist CSD nur zur Erinnerung, Termine bedenken
• MJ: zum CSD ist laut Info des Vorstands nur Rainer da

(TOP 3) Fahnen

• MS wir haben voriges Jahr 5 Fahnen angeschafft, deren Ort wird ins Wiki gestellt; alle 5 offiziellen Fahnen sind da, Maxis verschollene ist privat

(TOP 4) CSD

• MJ: hat jemand was dazu, oder alles klar?

Mail an Rainer machen

(TOP 5) künftge Stammtischorganisation

[Anmerkung: ST=Stammtisch]

• [wer?]: laut vorigem AT sollten beide Christians das machen
• MJ: wer will sich kümmern?
• Sasha: Zielvorgabe? Vernünftig vs. bezahlbar
• Phlo: "vernünftig" ist relativ; regelmäßige Treffen in Kneipen, in die er mit seiner Mutter gehen würde wären schön, aber nicht alle können sich das leisten; regelmäßige Wechsel AT/ST würden das erleichtern, dann kann man andere Gegenden ausnutzen, dort gibt es billigere Lokale; abwechselnd nach AT nahe (=> teuer), dazwischen einfache Lokale
• AV: ST ist im Wahlkampf wichtig, evtl. Probleme der Christians [???]
• [wer?]: Idee: ST Dienstag; jeden Donnerstag AT (danach weggehen); jeden Dienstag ST in verschiedenen Stadtteilen
• RM: von Villa aus nach NW gehen, da sollten Preise niedriger sein, weil weiter vom Zentrum entfernt
• MJ: (wegen Transport in ferne Stadtteile) kann Leute mitnehmen; wir müssen 200 Leute aktivieren, deswegen viele Termine anbieten, damit eher Leute ins Gespräch kommen; evtl. auch Dienstag, dann muss aber jemand dabei sein, der was erzählen kann
• Heiko: wenn jede Woche AT ist, Raum vorher sichern
• MJ: letzte Panne war Missverständnis zwischen Villa und Vorstand, wir haben jetzt 3x/Monat Villa
• RM: das wird dann unregelmäßig => ich brauche komplette Liste für den Kalender, weil automatisch generierter Zweiwochenrhythmus nicht mehr funktioniert
• Raik: Anknüpfend an ST-Organisation: was ist ST? Wer kommt da, warum kommen die? Kommen zusätzliche Interessenten, wenn wir das anders nennen? ("Kaffeeklatsch", "Infotreffen")
• Georg: RM hat Liste der Lokal im Wiki; Georg hat Liste gut mit Straßenbahn erreichbarer Lokale
• Phlo: wenn jeden Di+Do was ist, läuft ihm die Frau weg (er hat z.Z. 4 Abende/Woche Partei)
• Henny: deswegen sind so wenig Frauen da
• Phlo: er vernachlässigt schon den Hackerspace; ST-org entspricht Crew-Konzept
• [wer?]: jedes 2. AT monothematisch machen? Mischmasch-AT schwiereig, weil Interessenten nicht wissen, ob für sie interessante Themen kommen; parallel mit ST? AT mit spätem ST? AT 21:00 beenden, dann gehen in Kneipe; Aktivierung von Leuten: Landes-Gensek soll mal Leute anschreiben, die bei ST wohnen, damit die hingehen
• AR: wir brauchen andere Formen, im AT geht es nicht mehr effektiv; alle 2 oder 4 Wochen buntes AT, um alles zusammenzuholen; bei monothematischen AT Thema rechtzeitig bekanntgeben; Di+Do macht Probleme, Verwirrung vermeiden
• Henny:
  • 1. wir komme immer vom Hund auf den Eierkuchen; sie wohnt auf der Karli - wir könnten jeden Donnerstag das Volkshaus nehmen, das ist gross, hat Biergarten, würde sie organisieren
  • 2. zu 140 € (zusammen, jeder 70) Demokratiebüro-Miete teilen; dort ist Donnerstag immer viel los, wenn sie Auftrag kriegt, klärt sie das
  • 3. am 12.7. sollte AT mit Daniel Riechert zu digitalem Bürgerkonvent sein; beide Daniels (der andere ist D. Lendwehr) stehen bei ihr auf der Matte und wollen wissen, wie es weitergeht
• Georg: Volkshaus: Bierpreis?
• Henny: hat Fuß in der Tür bei einige Ladenlokalen auf der Karli; Haus der Demokratie ist Göringstraße 152; Café dort kann angemietet werden, muss langfristig geplant werden (Andrang)
• AR: wir hatten in letzter Zeit viel Chaos; KV muss Hut aufhaben, Mist wie jetzt darf nicht wieder vorkommen; KV soll klare Ansage machen; er will nur dass es läuft, wer das macht, ist egal, Hauptsache funktioniert; verantwortlich ist in letzter Instanz der KV, weil der die Partei nach außen vertritt. KV muss kontrollieren, ob das stattfindet. Sonst kommen Interessenten und denken "Piraten existieren nicht".
• Henny: KV muss das auf Mail
• AR: KV muss für 12.7. entscheiden und bekanntgeben
• Henny: hat Daniel R. versprochen, dass über 12.7. informiert wird; sie will endgültigen Auftrag
• Meinungsbild 12.7. thematisches AT "Bürgerforum Leipzig": Mehrheit dafür, Vorstand bezahlt Anreise von D.R.
• Transparenzsatzungs-AT (der andere Daniel) wird verschoben
• AV: KV soll mehr publizieren (Mailingliste) - weiß, ist anstrengend, aber muss
• MJ: Zustimmung, wird umgesetzt; AT-Termine schickt er rum, sobald von Villa bestätigt
• Henny: will das auch haben
• FE: Villa kostet 20/Abend, wir haben Jahresvertrag
• Henny: wird fragen, was in Haus der Demokratie geht
• AR: Treffen mit Vorauf unter 1 Tag ist schlecht; Beispiel: AG Verkehr war definituf zu kurzfristig; wir müssen generell von Kurzfristaktionen weg
• AV: Entschuldigung für AG Verkehr, war nur kurzfristig, Zustimmung zu AR
• [wer?]: in Kulturhefte kommen wir nur rein, wenn der Termin 5 Wochen vorher angekündigt ist
• RM: bitte KV auch mal selbst Kalender bedienen, ich habe gegenwärtig berufsbedingt wenig Zeit
• AV: Badewennenrennen 8.7., DD baut Floß für DD (15.7.)
• MJ: Anmeldefrist vorbei, bitte Spontananmeldung machen
• mehrere: anmelden, DD-Boot heranschaffen?, wer macht mit, AV hat am 8.7. Termin in Halle; Martin will mitmachen; kostet Startgebühr (kann man vor Ort bezahlen),

(eingeschobener TOP 5½) Beitrag AR (IFG-Podiumsdiskussion)

• AR: war auf Podiumsdiskkusion der Grünen zu IFG
  • schade, dass außer ihm kein Pirat da war, weil vor Ort war die Datenschutabeauftragte (und Beauftragte für Akteninsicht) von Brandenburg [wer ist das?]
  • Fazit: Grüne wollen nichts wie Hamburger Modell - widerspricht ihren Vorstellungen von Informationsfreiheit (Grünen-Vertreter Lichdi)
  • Entwurf der Linken (Dr. Sauer [?])
    • haben IFG-Entwurf
    • Verbraucherschutzkapitel wurde gelobt
    • schön detailliert, einige Grüne wollen das unterstützen
  • IFS der Verwaltung wurde angesprochen: Kritik von Seiten der Grünen
• AV viele waren im letzten Stadtrat, da ist IFS verschoben wurden
  • Vorschlag: 20 Piraten sollen in orange Kleidung dort Präsenz zeigen
  • nicht politisch aktiv werden (verboten), aber orange aussehen und bekanntgeben, auf mediale Reosnanz hoffen
• MJ: sollten mehr Leute da sein
• Sasha: halten wir uns strikt ans Hausrecht (d.h. still sein) - Protest bei HLkomm-Verkauf ging nicht mangels Präsenz
  • Grüne wurden über den Tisch geogen
  • Am 18. 7. Flagge zeigen - geringfügig Gesetz überschreiten
• Henny: sichtbar sein hilft
• MJ: man kann sich mindestens 1x ermahnen lassen
• Henny: A3-karte hochhalten geht auch
• AR: Stadtrat ist immer in Arbeitzseit, ist generell Mist; die von uns die Zeit haben sollten hingehen, die arbeitenden können nicht; wir verbaseln unsere Kernthemen, weil da keiner hinkommt.
• MJ: Bericht Abstimmung HLKomm-Verkauf
  • CDU+SPD dafür (mit wenigen Ausnahmen)
  • Grüne+Linke dagegen
  • FDP enthalten
  • am Ende 28:32
  • CDU hat nametlich Abst gefordert
  • es gibt Protokoll
  • Verkauf hätte verhindert werden könne
  • vinkulierte Aktien sind jetzt unmöglich
  • Vorschlag: jeden mal persönlich mit seinem Abstimmungsverhalten konfrontieren
  • MJ wurde von Claudia M. ([Name?], Vorstandsbeisitzerin CDU) angesprochen: bieten Treffen mit Finanzbürgermeister an - er weiß nicht, warum CDU das macht. Wie wollen wir damit umgehen? Meinungen bitte!
• AR: wir sollten Kontakt zu versch Verwaltungsebenen haben
  • z.B Leipziger Gespräche - Kontakt zu Wirtschaftsförderungsprojektleiter [Name?]
• [wer?] Internet-Netzausbau? Idee gab es schon, Freistaat hat das torpediert, Geld wurde für die Pferderennbahn ausgegeben
• [wer?]: Villa-Chef einladen zu AT?
• Sasha: Zust. zu AR: es gibt keine Stadträte, die piratische Themen vertreten - die haben alle andere Prämissen
• Henny: Bitte zum Ende kommen, sie möchte wenigstens das Ende des Fußballspieles sehen

(TOP 6) OBM-Wahl Halle

• AV: hat Kontakt zu Halle; Clemens Heiland (Wurzen) hilft dort; er (d.h. AV) weiß kaum was
• TW: war dort, nichts besonderes los
  • Strategie Halle: Hallenser Bürger seien seltsam, man solle nicht auf sie zugehen um sie nicht zu verprellen
  • TW prognostiziert, dass sie nicht sehr bekannt sind, deswegen Ergebnisse über 10% unwahrscheinlich, eher 5%, Kandidat nicht genug bekanntgemacht und er hat seine Möglichkeiten nicht genutzt
• AV: Aufrag an KV, Leipziger Finanz-BM Boneff einzuladen; Vorschlag zu Leizpiger Fragenkatalog: Finanzfragen einbauen
• Sasha: besser als Überraschung zum Kandidatengrillen

Abkürzungen

• AR = Andreas Romeyke
• AV = Andreas Vogt
• FE = Frank Eheleben
• MJ = Matthias Jung
• MS = Matthias Stein
• RM = Ralf Muschall
• TW = Thomas Walter