Bundesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 003

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2012.1.

Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel

Verringerung von Rechts-Skandalen in der Partei

Antragsteller

5jPYeOvQKuHaDEz5xqb2

Antragstyp

Sonstiger Antrag

Antragstext

Ich beantrage bei der Vorstellung von Kandidaten für Posten, welche die Piratenpartei repräsentieren, eine kurze Fragerunde einzuführen, welche Fragen an den Kandidaten zu den Themen Rassismus, Israel usw beinhaltet.


Antragsbegründung

In der Piratenpartei gibt es, meiner Meinung nach zu oft, das Problem dass eine Art medialer Supergau zu rechten Äußerungen in der PP stattfindet. Das dumme daran ist dass sich auf solche Themen gleich unwahrscheinlich viele Medien stürzen. Dazu kommen noch die Parteimitglieder die sich Sorgen um die Piraten machen und noch mal so viele Artikel schreiben und sicher gibt es noch eine nicht geringe Anzahl an Leuten die das als tollen Aufhänger sehen um die Piraten schlecht zu machen und sie in ein "rechtes Licht" zu rücken.

Wie wäre es wenn bei jeder Kandidatur für einen Posten in der Piratenpartei ein paar Fragen in diese Richtung Pflicht wären. Ohne Vorbereitungsmöglichkeit. Einfach um zu sehen wie sich derjenige ausdrückt bei dem Thema und wie sich anhört was er zu sagen hat. Wenn der Kandidat sich nicht groß vorbereiten kann auf die Fragen, dann sollte es möglich sein zu erkennen, ob jemand seltsame Ansichten hat und ob er, selbst wenn er diese nicht hat, sich vielleicht so unglücklich ausdrückt dass es klingt als wäre er rechts.

Vielleicht wären ein, zwei solcher Fragen hilfreich um diese unerfreulichen Begebenheiten wenigstens weniger häufig vorkommen zu lassen. Weil es ist einfach nur ärgerlich. Aufgrund der medialen Aufbereitung sind diese Themen oftmals das was am Breitesten unter die Bevölkerung gestreut wird. Zum Nachteil der echten Themen.

Vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Idee wie man zukünftig so etwas vermeiden kann.


Datum der letzten Änderung

14.05.2012


Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Contra-Argument: frag doch einfach

  • Eine Fragerunde gibt es, also frag doch einfach. Du kannst a) nicht verpflichten, was Piraten fragen, und b) diese Frage wäre auch nicht wirklich überraschend. --Stephan Beyer 03:26, 17. Feb. 2012 (CET)
    • dein Contra zum Contra
  • Wie stellst du dir das denn bitte vor? - Kandidat stellt sich vor... keiner traut sich, den Arm zu heben, weil ja irgendwer die unheilvolle Frage stellen muss: "Warst du bereits in NPD, DVU oder anderen rechtsmotivierten Parteien oder hast bereits einen Juden ermordet, gefesselt, geknebelt oder auch nur verbal attackiert?" - Hallo, geht's noch? (Jonas Voelcker)
  • Natürlich bin auch ich inhaltlich für diesen Antrag. Ich lehne ihn trotzdem ab, weil ich gegen inquisitorische Befragungen bin. Wer zu dem Thema etwas von einem Kandidaten wissen möchte, sollte die allgemeine Fragerunde nutzen, wie Stephan schon eingangs sagte. ErhabenerKoordinator
  • Ich halte die Grundidee auch für gut, bin aber auch gegen den Antrag. Ich finde, das ganze sollte folgendermaßen ablaufen: Einer (dem die Sache wichtig ist) fragt den Kandidaten zu diesen Angelegenheiten aus, und zwar im Vorfeld des Parteitags. Vorzugsweise per Instant Messenger. Dieses Gespräch wird dann aufgezeichnet und irgendwo in den Untiefen des Wikis veröffentlicht, wo es keiner findet. (Das war ironisch.) Gibt es dabei Auffälligkeiten, wird das Thema auf dem Parteitag angesprochen. Ist der betreffende Kandidat OK, wird darüber nicht die Zeit des Parteitags verschwendet. -- Joshua.flint 04:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Jonas Voelcker
  2. Dingo
  3. ErhabenerKoordinator
  4. Joshua.flint 04:44, 3. Mär. 2012 (CET)
  5. cmrcx
  6. --Spearmind 12:20, 17. Mär. 2012 (CET) wer was wissen will, kann das auch ohne Beschluss bekommen
  7. -- Klischeepunk 12:45, 22. Mär. 2012 (CET) Jeder kann Fragen was er will, gibt es keine Antwort kann man seine Schlüsse ziehen.
  8. Monarch 13:27, 4. Apr. 2012 (CEST) unnötiger Antrag, s.o.

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=Bundesparteitag_2012.1/Antragsfabrik/Sonstiger_Antrag_003&oldid=1540574“