Benutzer Diskussion:Esmeralda
http://piratenpad.de/sozialliberal
Ich habe genügend Vereine in meinem Leben gegründet um nicht noch einen zu gründen. Statt Vereinsgründung fordere ich Dich auf zu Handeln. http://piratenpad.de/sozialliberal--ArnoldSchiller 02:05, 21. Dez. 2012 (CET)
Willkommen im Piratenwiki
Ahoi!
Ich habe gerade gesehen, dass du dich frisch hier im Piratenwiki registriert hast. Ein weiser Entschluss … Also, „Herzlich Willkommen“ und viel Spaß hier! Vielleicht brauchst du Hilfe beim Anlegen oder Editieren von Seiten hier im Wiki, hast Lust in einer unserer Arbeitsgemeinschaften (s. u.) mitzumachen, willst dich nach Betätigungsfeldern umschauen oder einfach mal sehen, was hier so los ist? Nur zu … Bring dich einfach ein und mach aktiv mit! Falls du deine Benutzerseite mit ein paar Infos füllen willst, empfehle ich diese Vorlage zu verwenden. Das Begrüßungskomitee wünscht einen angenehmen Aufenthalt! :) Viele Grüße, --Wiskyhotel 07:47, 21. Okt. 2011 (CEST)
Ramadama
Hallo Astrid,
du hast gerade den Tag zum Ramadama auf einer Seite entfernt. Das steht dir natürlich frei, insbesondere, wenn du dies auf Wunsch des Autors tust, aber zum besseren Verständnis sei dir noch das Vorgehen erläutert: Der Umfang Ramadama umfasst zunächst einmal und damit aktuell sämtliche knapp 6000 Wikibeiträge einschl. Kategorien etc., die sinngemäß dem Bezirksverband Oberbayern, seinen bezirksunmittelbaren Regionen und seinen Kreisverbänden zugeordnet sind. Dazu kommen die geographisch entsprechend zugeordneten Seiten (etwa Behördeninformationen von Gemeinden), genutzte, spezifische Medien und die Seiten der in einst in München ansässige, inzwischen aufgelösten Piratenhochschulgruppe. Nutzer wurden miterfasst, wenn sich selbst einer diesen genannten Kategorien explizit zugeordnet haben oder durch Teilnahme an Ortsveranstaltungen zum Bezirk konkludent zuordbar waren und nicht im Profil abweichende Informationen hinterlassen hatten. Nur in einem Bereich musste hiervon leider abgewichen werden, weil es Seiten in München gibt, die durch sehr spezielle, gemeinsam genutzte Vorlagen mit anderen Seiten in NRW recht wirr verbunden sind. Wegen des dortigen Wahlkampfes wird in diesem sensiblen Bereich zunächst mal jede Aktivität genau dort zugunsten anderer, unkritischerer Seiten zurückgestellt. Ich will dort keine Panik auslösen. Danach wird das sauber getrennt. Jede Zugehörigkeitseinschätzung ist ohnehin bis zum Abschluss immer vorläufig und kann, nicht zuletzt durch die Mitarbeit der Autoren der Seiten, jederzeit geändert werden. Technisch wurde dies dadurch gelöst, dass die gängigen Einstiegsseiten, etwa die des Bezirksverbandes, aus alle Links erfasst wurden. Dies geschah halbautomatisch - der Quellcode Seiten wurden mit einem kleinen, sehr einfachen Spider als Browser-Plugin gescannt und die so gefundenen und gelisteten Links dann manuell bestätigt (oder nicht), ob hier weitergesucht werden soll. Hierbei wurden in Abständen den betrachteten Artikel einen kleinen, temporären Zustandsautomaten als Kategorie hinzugefügt: OBB_Ramadama, wenn die Seite zum Abschluss eines Browsersession als relevant eingeschätzt wurde oder Ramadama_vollstaendig_erfasst, wenn zusätzlich keine weiteren relevanten Links mehr verhanden waren. Als schöner Nebeneffekt liegt nun ein Netzmodell der aktuellen Verlinkungen vor, der gute Einschätzungen darüber erlaubt, welche Dokumente etwa zentral sind oder welche ohne (oder wenn, mit welchen) Nebeneffekten verändert werden könnten. Alle Beiträge, Kategorien und Dokumente werden nun in den kommenden Monaten nacheinander gesichtet. Wird Handlungsbedarf erkannt, z.B. einfach weil eine Seite leer ist, nur zu Testzwecken oder rein aus systematischen Gründen angelegt wurde, wird der Zustandsautomat auf Ramadama_Diskussion geändert und ein erklärender Text unter Diskussion abgelegt, in dem erklärt wird, warum hier eine Änderung sinnvoll ist. Und es wird ein Vorschlag gemacht. Danach werden je nach Möglichkeit die Autoren, ein etwaig zuständiger Kreisvorstand (oder dessen Beauftragter), aber auch alle Nutzer, die auf diesen Beitrag verweisen oder hier genannt werden (das lieferte ja das Netzmodell) zur Diskussion, wie damit verfahren werden soll, eingeladen - also, ob archiviert, verschoben, verbessert, zu einem neuen Artikel zusammengefasst oder gar gelöscht werden soll. Vorbehaltlich baldiger besserer/schlechterer Erfahrungen ist dafür ein Monat angesetzt, dann entscheidet der zuständige Verband (oder ggf. der zuständige Nutzer). Der Zustand wird zu Ramadama_Etzat. Es soll halt niemand überrascht werden, man habe "seine" Seiten geändert. Ich habe keine Lust auf Editwars, nur weil man das Chaos hier etwas lichten will. Die Änderungen werden durchgeführt oder bei Maßnahmen, die unter der Hoheit der Admin-Seitenverwaltung liegen (etwa Löschen), angestossen. Sobald das abgeschlossen ist, wird die Kategorie wieder gelöscht. Sind auf einer Seite keinerlei Änderungen notwendig, wird ein Zeitstempel "letztmalige Qualitätskontrolle am... etc." und auch ggf. Metadaten (mal schauen, da denke ich noch drüber nach) auf der Diskussionsseite hinzugefügt, die vielleicht später mal späterer Pflege (ich denke da z.B. an das Recht auf Vergessenwerden) hilft und die bislang Kategorie auch so dann wieder gelöscht. Mein erster Eindruck ist: gut drei Viertel des OBB-Relevanten Wiki-Inhaltes bedarf der Pflege, teilweise dringend. Ein paar Beispiele, wo offensichtlicher Handlungsbedarf und die Idee, wie damit umgegangen wird: http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Verwaltungsgemeinschaft_Polling mit zwei leeren Unterkategorien, die vermutlich mal nur aus "systematischen" Gründen angelegt wurden. (Mancherorts finden sich sogar noch zusätzliche Seiten, in denen klar gemacht wird, dass dort noch nie ein Infostand war und auch kein Benutzer wohnt.) Da kein KV dort mehr existiert, sollte der Bezirk beschließen, der Ersteller und ggf. ein Sprecher der lokalen Piraten diskutieren vorher mit. Hier gilt es, die Seitenvielfalt so reduzieren, dass sie wieder pflegbar werden. Dass betrifft wohl die Hälfte aller Seiten und zwei Drittel der Kategorien. http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Wkb-Faxe Der Pirat ist vor über zwei Monaten tragisch verstorben, und kurz danach ist bereits ein völlig begründeter Löschantrag gestellt worden (- mancherorts ist die Löschwartezeit noch größer). Hier konkret müsste etwa festgehalten werden, wer via Steuerrad etc. da mal die beiden verbliebenen Admins piekst. Es gibt aber auch sehr, sehr viele Nutzerprofile in denen nur noch "bin ausgetreten" steht. Hier muss mit Fingerspitzengefühl geschaut werden, mit welchen Nennungen an anderer Stelle diese Nutzer noch verlinken sollen, ob Nutzer gelöscht werden sollen, etc. Das sollte m.E. niemand alleine machen. http://wiki.piratenpartei.de/2007-06-29_-_Arbeitstreffen_M%C3%BCnchen. Gerade die ganz frühen, nun bald 10 Jahre alten Beiträge drängen sich für einen zusammenfassenden "Erinnerungsartikel" auf. Hier könnte diskutiert werden, wie. Technisch ist das genutzte Werkzeug also alles sehr simpel gehalten - keine Bots, keine eigenmächtigen Änderungen - nur ein bisschen automatisceh Aufbereitung dessen, was ohnehin jeder Nutzer sieht und auch in eine Exceltabelle abschreiben könnte. Und eine Kategorie, die nach Abschluss gerne auch wieder verschwinden kann und wird. Bis dahin kann der Spider mit dann immer kleinerem Wirkungsfeld noch ein paar Mal laufen, um ggf. das Linkmodell zu aktualieren.
Ziel ist es, damit bis Anfang August fertig zu sei, besser Anfang Juli. Dann bricht bei mir die zur Verfügung stehende Zeit ein....
Alles Gute, Achim
