.
Sitzung eröffnet um 21:20
Protokoll: gemeinsam
Aufzeichnung: entropy(LINK: <folgt>)
1. Sitzung vom 22.5.2013 21.20 Uhr - Protokoll
Nächstes Treffen Di 28.05. 19.30 Uhr Raum AG Liquid Democracy
- Channel ändern temp.
- alle Ideen sammeln
- BuVo-Sitzung abwarten vorher
- Roadmap entwerfen
- Prozesse und Arbeitsgruppen definieren
- Ansprechpartner aus RP finden
Verifizierung und Anmeldung
- Verifizierung einmalig
- im Gegensatz: Akkreditierung einhergehend mit dem Zahlungsfeld im der MitgliederDB
- Schwierigkeit: Umgang mit Künstlernamen
- Vorzeigen des Personalausweises nicht Pflicht (BastianBB) -> Ausweichen auf Notar?
- Datensparsamkeit (Erstwohnsitz, Geschlecht usw.)
- http://wiki.piratenpartei.de/PiratenID - Projekt auf Nutzbarkeit für BEO prüfen
- Nutzung des Mitgliedsausweises evtl. möglich
Antragsentwicklung und Online-Diskussion
- Namensunabhängigkeit (Psydonym/ Anonym), auch Gastaccounts
- Anzeige der Stimmberechtigung
- Freiwillig: Gliederung anzeigen für Nutzung in Gliederungen
- erstmal: Abdeckung durch externe Tools
- entkoppelt, freiwillig pseudonym/klarname/usw
- die MitgliederID soll für den Login verwendet werden; Gastzugang wünschenswert;
- Markierung als stimmberechtigt / nicht stimmberechtigt aber Pirat / Gast
- Pirate Feedback als Meinungsbildungs- / Diskussionstool
Einreichung, Quoren und Verwaltung
- Unterstützerfindung (5 bzw. später 5%) - entropy: Eigenentwicklung mit Tags
Online-Abstimmung
- Anmeldung normal mit Account
- aktive Anmeldung vs. Zusendung vs. Erinnerung
- Abstimmung mit Token
- Mehraugenprinzip in der Entwicklung
- Beleg/Belegfreiheit u.a. Themen sind zu klären
Offline-Abstimmung (Urne,Brief)
- Beispiel aus RP abwarten - Erkenntnisse gewinnen
- Michael Ebner: komplett entkoppeln vom Online-Teil/ Berlin hat Erfahrungen
- Evtl. Tool für Optimierung der Urnenaufstellungsorte, nach Wohnortverteilung der angemeldeten Mitglieder.
Benutzerfreundlichkeit und Barrierefreiheit
- xwolf (piratenkleider.de) macht Barrierefreiheit für Webseiten (BuVo-Beschluss letzte Sitzung)
- benutzerfreundliche Zettel
- einige Maßnahmen bereits in Pirate Feedback: http://wiki.piratenpartei.de/Pirate_Feedback/Verbesserungen
- Testen/ Evaluieren
- Testteams schaffen
- Multi-Plattform oder nicht? Sicherheitsmechanismen der Plattformen (IMO bloß kein Java, wir sollten nicht für die Verbreitung dieser Sicherheitslücke sorgen - lieber Qt o.ä.)(Die aktuellen Javalücken betreffen das Browserplugin und spielt daher keine Rolle)(doch solange das Browserplugin und Ask-Toolbar standardmässig installiert und aktiviert werden diese machen den PC an sich anfällig - ist das momentan noch so?)(Das Javaplugin soll nach em neuesten Update keine unsignierten Applets ohne Rüchfrage ausführern und anständige Browser deaktivieren das Plugin erstmal)
Sicherheit und Datenschutz
- Manipulationssichere Plattform
- Berater/ Tester suchen
- dezentral online abstimmen in LVs?
- synchrone Server gegen Manipulationen?
- Schulung und Dokumentation
- Support in den Gliederungen benötigt
Tests und Evaluation
- Vorschlag: Wiki-Seite für Interessenten
- Source-Repository mit git o.ä.; öffentlich lesbar
- öffentlicher Bugtracker (z.B. JIRA mit bug/feature request/...)
Ansprechpartner in Landesverbänden
Öffentlichkeitsarbeit
- Schnittstelle Presse
- Bewerben des Werkzeuges
- Kontakt SG Gestaltung / Designer
- Referenten zum Thema
Grundsätzliche Ziele
- arbeitsfähige Teilgruppen die parallel arbeiten -> genügend aktive Mitarbeiter
- Spezifikation, Modell
- Teilgruppen kooperieren
- Prototyp möglichst bald
- Online-Abstimmung vor BTW, ggf. offline Wahl bis BPT testen
Sitzung geschlossen um 23:00 MESZ.
Protokoll wurde Counter deaktiviert mal angesehen.
