Uppsala-Deklaration

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die "Uppsala-Deklaration" (engl. Uppsala declaration) ist ein von der 3. Internationalen Konferenz veröffentlichtes Schriftstück gemeinsamer Punkte aller europäischen Piratenparteien zur Wahl des Europäischen Parlaments im Jahre 2009.

Deutsche Übersetzung

Anmerkung telsh: Worte, die in eckigen [] Klammern stehen sind optional an dieser Stelle einsetzbar und erhöhen meiner Meinung nach die Lesbarkeit. Worte in runden Klammern mit einem Slash (/ ) stehen für einen Ersatz des davor stehenden Begriffs. Des weiteren fehlen noch Teile der Übersetzung, die auf dem Ausdruck nicht zur Verfügung standen. --telsh 23:09, 12. Okt. 2008 (CEST)

Uppsala Deklaration

Politik

Copyright (/Verlags- und Urheberrecht)

Das Copyright ist (/steht) längst nicht mehr in Verbindung mit der heutigen kulturellen Landschaft. Es hat sich zu einem Hindernis für die Kreativität, insbesondere für die Quellen der Kreativität [entwickelt]. Wir müssen zumindest folgendes am Copyright ändern:

- Copyright ist kommerziell

Copyright regelt nur kommerzielle Alternativen (lokale Gesetze (/lokales Recht) definiert "kommerzielle Aktivität" normalerweise ausreichend genau). Nicht kommerzielle Aktivität wird nie durch (das) Copyright geregelt (/beeinflusst).

- Ein (/Der) auf das Wesentliche reduzierter Monopolbegriff

Copyright ist ein geschäftlich begrenztes Monopol, welches sich innerhalb einer Generation auflösen sollte. Die genaue Frist wird der örtlichen Piratenpartei überlassen.

- Keine Medien- oder Hardwareabgaben

Keine Pauschalabgaben, welche für Kopiermöglichkeiten kompensieren, sollten erlaubt sein - aber wir erlauben Regierungsstipendien für Künstler und ähnliches; diese stellen keine Kompensation dar. Auf diese Weise wird der Prozess offensichtlich unilateral, und die Copyrightlobby bekommt keinen impliziten Anspruch darauf, zu akzeptieren oder abzulehnen.

- Parlamente schreiben (/verabschieden) Copyright-Gesetze[,] nicht die Lobby

Techn. Maßnahmen, die Kunden (/Konsumenten) verbieten (verhindern/behindern) Kultur im Rahmen des Gesetzes zu nutzen, wie die sog. DRM-Technologie, sind ungesetzlich (/verachtenswert) .

- Abgeleitete Werke (/Arbeiten) immer erlauben

Anstelle abgeleitete Werke, außer unter unklaren Ausnahmen der normalen Nutzung, zu verbieten, werden unter unserem Copyright abgeleitete Werke immer gestattet sein ( [d.h.] nicht vom ursprünglichen Copyright betroffen), mit Außnahme derer, die durch das Gesetz genau aufgezeigt werden (wie [die] "Übersetzung eines Buches")

Patente

Das Patentsystem heute hat den Faden (/die Verbindung) zu den ursprünglichen Zielen (/Intentionen) verloren und sich zu etwas entwickelt, das Innovationen und ökonomischen Fortschritt in vielen Bereichen schadet.

Pharmazeutische Patente erheben viele ethische Bedenken, nicht zuletzt in Verbindung mit Menschen aus Entwicklungsländern. Sie sind auch eine treibende Kraft für die steigenden Kosten im öffentlich finanzierten Gesundheitssystem [in den Mitgliedstaaten]. Wir verlangen die Initiierung einer europäischen Studie über den ökonomischen Einfluß pharmazeutischer Patente[,] verglichen mit andern Systemen zur Finanzierung med. Forschung und Alternativen zum gegenwärtigen System.

Patente auf das Leben (inkl. [Patente] auf Saatgut und Genen ) und auf Software (/Programme/Daten) sollen nicht erlaubt sein.

Bürgerrechte

[Die] EU und Ihre Mitgliedsstaaten sollten sich an die höchsten demokratischen Standards halten. Deshalb sollten solche Prinzipien wie transparente Staatsführung, schnelle und gerechte Gerichtsverfahren und die Redefreiheit stets respektiert (/beachtet) werden. In diesen Tagen und in dieser Zeit ist es [lebens-] notwendig den gesetzlichen Schutz vor willkürlichen Staatszugriffen zu schützen. Die EU hat (/nimmt) eine wichtige Rolle [ein], Licht in das Dunkl der Verletzungen der Bürgerrechte zu bringen.

Eine demokratische Gesellschaft braucht einen transparenten Staat und keine gläsernen Bürger. Die Bürger müssen die Möglichkeit haben, sich frei und unbeobachtet zu versammeln, und ihre Meinung ohne Furcht vor staatlicher Überwachung ausdrücken zu können. Um dies in die Informationsgesellschaft zu übertragen, muss das Recht auf anonyme Kommunikation ausgebaut werden. Deswegen muss das Korrespondenzgeheimnis auf digitale Kommunikation ausgeweitet werden.

Stimmen-Strategie

Es ist der kollektive Konsens der (hier) versammelten Europäischen Anführer (/Vorsitzenden), dass die knappen Mittel einer neu gegründeten sich behauptenden Partei auf gut festgelegte Kegel (/Ziele) gezielt (/gerichtet) werden müssen. Statistische Zahlen der letzten 15 Jahre melden einen kontinuierlichen Abfall (/Rückgang) bei Erstwählern, während in der selben Zeit die größte Unterstützung aus (/von) den 18-30 jährigen erfolgt. Diese Daten werden durch demographische [Erhebungen] unterstützt (/unterstrichen).

Daher gehören Studenten zu unserer festgelegten Zielgruppe . (/Daher sind Studenten [als Zielgruppe ] eine der festgelegten Schlüssel.) Vorangegangene Erfahrung[en] aus Wahlen an denen die Piratenpartei teilnahm zeigen (/lehren) uns, dass wir an technischen Universitäten unüblich stärker [vertreten] sind, bis zu 10 mal mehr als im landesweiten Durchschnitt. Wir müssen diesen Bereich auf alle Universitäten ausdehnen. Universitäten sind ideal[e Plätze], da sie konzentrierten Werbegrund liefern (/bieten), mit Menschen die üblicherweise mit Leidenschaft dabei sind.

Using Sweden as a template for numbers, assuming that these numbers are similar across other European countries with Pirate Parties, there are 300k university students. 100k votes are needed to get into the European Parliament. This means that we would need 33% of the votes of the university students, which is not a realistic number. Therefore, we must regard universities all across Europe as a recruiting ground for activists and ambassadors, who recruit voters in their turn. For example, there are another 125k 18-year-olds not yet in university, but who usually have friends there. There are friends, relatives, and social circles.

In other words, the key is to supply political passion about the issues to young people who would otherwise typically not vote at all, and encourage them to become recruiting ambassadors in their turn. There is no identified difference here between different political issues of ours.

To accomplish this, we need to supply these ambassadors with confidence, rhetoric and, where possible, political material to distribute in turn. This is a logistical challenge that needs to be met by each individual European Pirate Party.

Strategie für das Europ. Parlament

In the European Parliament, it is the party groups that are the key to getting influence. Once elected, we will discuss with the groups that could be of interest, to determine which group is closest to us, and join that group.

Inside the group, we will do our utmost to persuade the other members of the group to join our position on the issues that fall within our political platform. In return, we´ll listen to the advice of the group on all other issues, and vote with the group unless we have some strong reasons not to.

When we are approached by lobbyists and other parties on issues that are outside the Pirate platform, we will refer them to the relevant person in the group and encourage them to make their case to him. This will allow us to focus on the issues that we really care about.

Der Entscheidungsprozeß in der EU ist recht komplex und um auf der Höhe zu sein, was geschieht brauchen wir die Unterstützung der Internet-Gemeinde. Die Piratenbewegung ist eine Bewegung von unten, die auf der Mitarbeit vieler Aktivisten beruht, die moderne Informationstechnologien nutzen. Diese Arbeitsweise wird eine Stärke sein, die wir gewählt zu unseren Gunsten nutzen können.

Während wir uns mit verschiedenen Dingen (/Vorgängen) in der EU beschäftigen, sollten wir die Leitbilder (/-sterne) der EU selbst bedenken (/im Hinterkopf behalten):

- Subsidiarität

Entscheidungen sollten so nah am Bürger gefällt werden wie möglich. Die EU sollte sich nur um Dinge kümmern [müssen], die nicht von den einzelnen Mitgliedsstaaten geregelt werden können.

- Transparenz

Der heutige Entscheidungsfindungsprozeß in der EU macht es sowohl den Medien als auch den normalen Bürgern schwer, zu verfolgen, was [gerade] geschieht und daran teilhaben zu können. Dies muss verbessert werden. Wir müssen auf mehr Transparenz und Offenheit hinarbeiten.

- Verantwortlichkeit

Das Europaparlament in Brüssel ist die einzige direkt von Wählern gewählte Institution. Die Rolle des Parlaments sollte gestärkt werden, damit die Macht aus den Hinterräumen in die Öffentlichkeit bewegt wird.


Originalversion

Uppsala Declaration


Policy

Copyright

Copyright is well out of touch with today's cultural landscape. It has evolved into an obstacle to creativity, particularly grass roots creativity. We need at least these changes to copyright law:

- Copyright is commercial Copyright only regulates commercial activity. (Local law usually defines "commercial activity" in sufficient detail.) Non-commercial activity is never regulated by copyright law.

- Sharply reduced monopoly term Copyright is a limited commercial monopoly that expires well within one generation. The exact term is left to the local pirate party.

- No media or hardware levies No levies to compensate for copying should be permitted - but we allow for government scholarships or similar, which are not compensation. This way, it's obviously unilateral, and the copyright lobby doesn't have the implied right to accept or reject.

- Parliament writes copyright law, not the lobby Technical measures that prevent consumers from using culture in ways permitted by law, so-called DRM technologies, are outlawed.

- Derivative works always permitted Instead of having derivative works normally prohibited except in quite fuzzy fair use exceptions, under our copyright, derivative works are always permitted (not covered by the original copyright), with exceptions to this very specifically enumerated in law with minimal room for interpretation (like "direct translations of a book").

Patents

The patent system of today has lost touch with its original intentions, and has developed into something that is harmful to innovation and economic progress in many areas.

Pharmaceutical patents raise many ethical concerns, not least in relation to people in developing countries. They are also a driving force behind increasing costs for publicly funded health care systems in the member states.

We demand an initiative for a European study on the economic impact of pharmaceutical patents, compared to other possible systems for financing drug research, and on alternatives to the current system.

Patents on life (including patents on seeds and on genes) and software patents should not be allowed.

Civil Rights

EU and it's member states should adhere to the highest standards of democracy. Therefore such principles as transparent government, speedy and fair trial and freedom of speech should always be respected. In this day and age it is crucial to preserve the legal protection of citizens from arbitrary exercise of authority. The EU has an important role to play in shining a light on violations against civil rights in member states.

A democratic society needs a transparent state and non-transparent citizens. The citizens should be able to freely gather to formulate and express their opinions without fear of government surveillance. To expand this to an information society the right to anonymity in communication must be expanded. Therefore the secrecy of correspondence should encompass all digital communication.

Votes Strategy

It is the collective consensus of the gathered European Leaders that with the scarce resources of a new founded contender party, those resources must be focused on a well identified front bowling pin. Statistical data states that election participation has been on a continual down slope for the past decade and a half for first-time voters, while at the same time, the core support for our issues are in the 18-30 age range. This data is supported by membership demographics.

Therefore, the identified key catalyst target group is university students. Previous experience from elections where Pirate Parties have participated show that we are unusually strong at technical universities; up to ten times the national average. We need to broaden this scope to all universities. Universities are ideal in that they are a concentrated recruiting ground with people who are generally passionate about what they take part in.

Using Sweden as a template for numbers, assuming that these numbers are similar across other European countries with Pirate Parties, there are 300k university students. 100k votes are needed to get into the European Parliament. This means that we would need 33% of the votes of the university students, which is not a realistic number. Therefore, we must regard universities all across Europe as a recruiting ground for activists and ambassadors, who recruit voters in their turn. For example, there are another 125k 18-year-olds not yet in university, but who usually have friends there. There are friends, relatives, and social circles.

In other words, the key is to supply political passion about the issues to young people who would otherwise typically not vote at all, and encourage them to become recruiting ambassadors in their turn. There is no identified difference here between different political issues of ours.

To accomplish this, we need to supply these ambassadors with confidence, rhetoric and, where possible, political material to distribute in turn. This is a logistical challenge that needs to be met by each individual European Pirate Party.

EP Strategy

In the European Parliament, it is the party groups that are the key to getting influence. Once elected, we will discuss with the groups that could be of interest, to determine which group is closest to us, and join that group.

Inside the group, we will do our utmost to persuade the other members of the group to join our position on the issues that fall within our political platform. In return, we´ll listen to the advice of the group on all other issues, and vote with the group unless we have some strong reasons not to.

When we are approached by lobbyists and other parties on issues that are outside the Pirate platform, we will refer them to the relevant person in the group and encourage them to make their case to him. This will allow us to focus on the issues that we really care about.

The decision making process in the EU is very complex, and in order to keep on top of what is happening we will need the support of the internet community. The Pirate movement is a grass roots movement that builds on the involvement of many activists working together using modern information technology. This way of working will be a strength that we can use to our benefit once elected.

While working with different issues in the EU, we will keep in mind the principles that we think should be the guiding stars of the EU itself:

- Subsidiarity Decisions should be taken as close to the citizens as possible. The EU should only handle issues that cannot be handled by the individual member states themselves.

- Transparency The decision making process in the EU today works in a way that makes it very difficult for both media and ordinary citizens to follow what is happening and take part in the debate. This has to be improved. We need to work towards more transparency and openness.

- Accountability The European Parliament is the only institution in Brussels that is directly elected by the voters. The role of parliament should be strengthened, so that power is moved out of the back rooms and into the open.