RP:Antrag/2014.2/002/Back to the Roots

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein abgelehnter Grundsatzprogrammantrag für den Landesverband RLP.

Grundsatzprogrammantrag Nr.

2014.2/002

behandelt bei

LMV2014.3

Beantragt von

Patrick Walter

Kurzbeschreibung

Streichung mehrerer Grundsatz- und Wahlprogrammkapitel

Betrifft

mehrere Grundsatz- und Wahlprogrammabschnitte

Alternativ zu Antrag

2014.2/003 Back to the Roots (modular)

Vermerk

Eingereicht mit Ticket #10127563 vom 13.03.2014 um 10:30 Uhr

abgelehnt auf der LMV2014.3 am 2014-11-02 in Koblenz

Antrag

Nachfolgende Bezeichnungen der Punkte beziehen sich auf folgende Links mit dem Stand 13. März 2014:
Grundsatzprogramm
Wahlprogramm

• Folgende Punkte werden ersatzlos aus dem Wahlprogramm gestrichen:
  • Nummer 6 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 7 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 8 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 9 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 11 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 12 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 13 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 14 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 15 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 16 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 17 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 18 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 19 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 20 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 21 inklusive aller Unterpunkte

Weiterhin gestrichen wird:

• • 'Sonstiges'
  • 'Nachwort'

• Aus dem Grundsatzprogramm werden folgende Punkte ersatzlos gestrichen:
  • Nummer 8 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 9 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 12 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 13 inklusive aller Unterpunkte
  • Nummer 14 inklusive aller Unterpunkte

Begründung

In der bisherigen Diskussion um #eingateeurerwahl kam immer wieder auf, dass man sich programmatisch überladen hat. Da immer wieder daraufhin gewiesen wird, dass innerparteiliche Politik auf Parteitagen gemacht wird, sollte es dieses mal die Alternative geben, sich programmatisch wieder zurück zu entwickeln.

Disclaimer

1. Persönlich bin ich *gegen* diesen Antrag
2. Aufgrund der gewünschten Diskussion, wird dieser Antrag zur LMV und

nicht zur SDMV eingereicht.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Guru
2. Friedel
3. Sebastian Degenhardt
4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Warum etwas beschlossenes einfach so streichen, wenn es sich nicht als falsch erwiesen hat? Guru
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Wenn an einem Programm etwas verändert werden soll, kann und sollte man diese Änderung beantragen. Wenn man das ganze Wahlprogramm und Grundsatzprogramm völlig verändern will, ist man in der falschen Partei. Ich denke, dieser Antrag verhindert Entwicklungen, indem er Zeit auf dem Parteitag verschwendet. Das Thema könnte ich mir gut als Slt in einem Barcamp vorstellen. Aber als Antrag beim Parteitag ist es kontraproduktiv. Friedel
  • ...
    • ...
  • ...

• So wie der Antrag gestellt ist, ist er sowieso ungültig. Er muss in vollem Wortlaut gestellt werden, was genau geändert werden soll. DerBär (Diskussion) 13:27, 4. Aug. 2014 (CEST)
  • ...
    • ...
  • ...