Antrag Diskussion:Bundesparteitag 2013.1/Antragsportal/WP036

IDs liegen vor AKO Ticket #1042916 - Niqui 23:42, 16. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag Warum nicht alle Stimmen wirklich zaehlen die zu mindesten einem Mandat fuehren wuerden ? ( also nicht x-Prozent-Huerde sondern 1-Mandat-Huerde ! ) Es wuerden doch nicht wirklich ein Schaden entstehen wenn 5-6 'Splitterparteien' je EIN Mandat bekaemen ...

Siehe Antragsbegründung. Diese natürliche Sperrgrenze liegt bei 600 Bundestagsmandaten bei etwa 0,1%. Das ist der Bereich statistischen Rauschens, wo dann schon ein lustiger Name oder die Position an letzter Stelle auf dem Wahlzettel einen nahezu sicheren Einzug in den Bundestag garantiert. Das ist nicht das, was ich möchte. Und es geht auch nicht um 5–6 Splitterparteien, sondern vermutlich eher so um 10–12, die insgesamt um die 20–25 Mandate unter sich aufteilen. Das gibt schon alleine wegen der Redezeitkontingente Probleme.

Ich bin jedenfalls der Meinung, für unser höchstes Parlament im Staat sollte schon ein gewisses Maß an Ernsthaftigkeit und Background vorhanden sein. Würden wir alle Sperrklauseln in unseren Parlamenten abschaffen würde sich die absurde Situation ergeben, dass es viel einfacher wäre in den Bundestag gewählt zu werden, als in die Landes- oder Kommunalparlamente. Das ist auch nicht das, was ich möchte. BuMa 02:30, 10. Apr. 2013 (CEST)

Nur unterhalb von 1 Mandat geht natuerlich nicht weil dann einer der z.b 0,1 Mandate erraenge eine Verzehnfachung des Bundestages verursachen wuerde ...

Soweit ich weiss kann sowas theoretisch heute schon passieren wenn ein Direktkandidat gewinnt

Also z.b wenn alle Piratenwaehler rechtzeitig in einen einzigen Wahlkreis ziehen wuerden haetten wir ein Mandat sicher egal wieviele Prozent ...

Wenn das stimmt kann das Praktisch jede Splitterpartei sowieso auch sobald sie mehr Mitglieder hat als der kleinste Wahlkreis Wahlberechtigte hat .... !