Antrag:Bundesparteitag 2015.1/Antragsportal/SÄA020

<- Zurück zum Antragsportal | Satzungsänderungsanträge

Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2015.1. Antragsseiten werden kurze Zeit nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht
Antragsnummer	SÄA020
Einreichungsdatum
Antragsteller	Markus Kompa
Mitantragsteller	Lisa Gerlach Christian Reidel Corinna Bernauer Jens Stomber
Antragstyp	Satzungsänderungsantrag
Antragsgruppe	Satzungsabschnitt C - §10
Zusammenfassung des Antrags	Die schriftliche Verhandlung als Regelfall soll durch eine (fern)mündliche Verhandlung ersetzt werden, um das Verfahren zu straffen, durch Rücknahme, Anerkenntnis oder Einigung vermeidbare Urteile einzusparen und die Qualität der Rechtsfindung zu erhöhen.
Schlagworte	SGO
Datum der letzten Änderung	25.07.2015
Status des Antrags	Geprüft
Abstimmungsergebnis	Angenommen

Antragstitel Verfahrensstraffung: mündliche Verhandlung als Regelfall Antragstext In Abschnitt C (SGO) wird § 10 Abs. 4 wie folgt neu gefasst: „Nach Austausch von Antrag und Antragserwiderung beraumt das Gericht eine fernmündliche Verhandlung an. Das Gericht hat eingehende Anträge der Beteiligten angemessen zu berücksichtigen. Auf Antrag kann auch schriftlich oder präsent verhandelt werden. Bei Präsenzverhandlungen bestimmt das Gericht den Verhandlungsort unter Berücksichtigung des Reiseaufwands von Beteiligten und Richtern.“ Antragsbegründung Problem: Die Verfahren etwa am BSG dauern manchmal ein halbes Jahr, selbst wenn offensichtlich keine schwierige Sach- und Rechtslage zu beurteilen ist. Die schriftlichen Urteilen sind häufig überraschend und im Fall des BSG nicht mehr im Parteienrechtsweg zu korrigieren. Der bisherige Grundsatz, schriftlich zu verhandeln, hat die Verfahren unnötig aufgebläht und in die Länge gezogen. In den meisten Sachen ergeben sich nach jeweils zwei Schriftsätzen pro Seite keine wesentlich neuen Aspekte mehr. Außerdem ergingen regelmäßig Überraschungsurteile mit oft leicht vermeidbaren Rechtsanwendungsfehlern. Lösung: In einer mündlichen Verhandlung hat das Gericht Gelegenheit, seine vorläufige Rechtsauffassung mitzuteilen, Vergleichsvorschläge zu unterbreiten oder die Parteien zur Rücknahme, Anpassung oder Akzeptanz der Anträge zu bewegen. Viele Missverständnisse lassen sich bei mündlicher Verhandlung besser vermeiden. Insbesondere bekommen auch Richter Gelegenheit, durch ein Rechtsgespräch eigene Fehlleistungen zu vermeiden. Diskussion Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}} [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag] Konkurrenzanträge