SN:Bundestagwahl 2013/Kandidatenfragen/tools

Zurück zur Fragenseite

Neue Antwort erstellen

Tools zur politischen Arbeit

FRAGE:

Welche Tools hast du schon zur politischen Arbeit benutzt? Wie bewertest du diese Tools?

Jonas M.

Die Kandidaten klicken bitte auf Neue Antwort, es öffnet sich ein neues Fenster,
dort geben die Kandidaten bitte als Betreff: ~~~ ein (erzeugen damit eine Verlinkung) und
in die Textbox die Antwort, anschließend unten auf Seite auf speichern klicken!
Hinweis: "Dabei ist die Angabe des realen Namens ausdrücklich erwünscht."

---

Impyer

Mumble: Super zum Austausch, für Vorstandssitzungen und um den Kontakt zu Piraten zu halten, die nicht direkt um die Ecke wohnen (z.B. in den AGs). Sehr gut um als MdB mit der Basis in Kontakt zu bleiben und regelmäßiges Feedback einzuholen.

Wiki: Toll zur Übersicht, für Protokolle aus Sitzungen, Profile anderer Piraten, Koordination von Veranstaltungen. Im wiki verbringe ich sicherlich einen großen Teil meiner Piratenzeit.

Piratenpad: Ich bin begeistert. Sowas habe ich vor meiner Zeit bei den Piraten noch nie genutzt und frage mich, wie ich mein Leben ohne bisher leben konnte. Wie schnell hier grandiose PMs, Texte und ganze Planungen entstehen, ist immer wieder beeindruckend. Auch für die Arbeit eins MdB sehr gut geeignet.

Mailingliste/Sync-Forum: Einerseits super zur Diskussion und zum Austausch, andererseits ist der oftmals raue Umgangston auf den MLs sehr schade.

LQFB: Ich bin ein Freund des Prinzip Liquid Democracy, jedoch ist mir LQFB viel zu unübersichtlich und die Bedienung ist v.a. für Neulinge und "DAU's" zu schwer. Auch die neue Version 2.0 ist da nicht viel besser geworden.

Auch ist der Umgang mit LFQB in der Partei sehr rau. Ich sehe bei der Delegation große Probleme, da es oftmals nicht nach Fachwissen, sondern von persönlichen Gruppenbildungen geprägt ist.

Ich kann mir vorstellen eine LQFB-Instanze als MdB zu nutzen, aber nur als Meinungsbild.

Welche Tools hast du schon zur politischen Arbeit benutzt? Wie bewertest du diese Tools?

Ich nutze regelmäßig:

• Asterisk (Hessen)
• Mumble (NRW und BBG)
• Wiki
• MLs
• Pads
• LF (Bund): Ich bin in der Woche ca. 2-3 Tage aktiv im LQFB
• LF (Land): Aus Zeitmangel noch nicht ausprobiert, obwohl seit wenigen Wochen Zugang
• Stammtische: Gemischt. Oft wenig Zeit für intensive Diskussionen, aber man lernt die Leute kennen, was sehr wichtig ist.

Martin Lorenz

Welche Tools hast du schon zur politischen Arbeit benutzt? Wie bewertest du diese Tools?

Mailingliste: Gut um sachen mit der merheit abzusprechen.

Pads: Gut für Arbeitstreffen und Diskusionen.

Mumble: Gut um sich mit anderen zu verstendigen.

Mark Neis

Mumble: Feine Software für Telefonkonferenzen mit vielen Leuten

Wiki: Gut für alles, was dauerhaft aufbewahrt werden und allen zur Verfügung stehen soll

Piratenpad: Großartige Möglichkeit, schnell und effizient gemeinsam an Texten zu arbeiten.

Mailingliste: Mein Haupt-Kommunikationsmittel zum Austausch mit anderen und zur Verbreitung von Informationen

LQFB: Dank der Arbeit von Klaus Peukert ist LF schon viel besser geworden. Ich hoffe, er macht das weiter!

Welche Tools hast du schon zur politischen Arbeit benutzt? Wie bewertest du diese Tools?

Ich nutze regelmäßig:

• Asterisk (Hessen)
• Mumble (NRW und BRB)
• Wiki
• MLs
• Pads
• LF (Bund): Nutze es aktiv
• LF (Land): Aus Zeitmangel noch nicht ausprobiert, obwohl seit wenigen Wochen Zugang. Asche auf mein Haupt!
• Fon: Zur kurzen Absprache, meist mit Piraten, die ich persönlich kenne zu Themen, die sie kennen
• Stammtische: Gemischt. Oft wenig Zeit für intensive Diskussionen, aber man lernt die Leute kennen, was sehr wichtig ist.

Carolin Mahn-Gauseweg

Mumble: Wer nutzt das nicht? Wenn das Netz nicht gerade spinnt (was bei mir leider gelegentlich vorkommt), ist das ein sehr nützliches Tool. Wie jede Telko eben sehr nützlich sein kann.

Wiki: Definitiv nahe an der ultima ration zur Sammlung von Inhalten, zur Archivierung, etc. Problematisch an der Wiki ist allerdings gelegentlich die Überfrachtung einiger Seiten, was das an sich sehr hilfreiche Tool hin und wieder unübersichtlich macht.

Piratenpad: Sehr hilfreich, fördert ungemein schnelles und vor allem kollaboratives Arbeiten. Unterschiedliche Pad-Server machen den Umgang aber gelegentlich etwas unhandlich ("wo ist mein Link?"). Ansonsten großes Kino.

Mailingliste/Sync-Forum: Mailinglisten nutze ich fast nur noch für organisatorische Absprachen. Alles weitere verläuft sich recht oft in unangenehmen Diskussionsstilen. Trolle werden zu oft gefüttert.

LQFB: Nutze ich auf Landesebene; auf Bundesebene habe ich trotz mehrere Anfragen noch immer keinen Account. Bewertung: Schwierig. Einerseits ein für sich genommen sehr schönes Tool. Andererseits sehe ich die Sache mit den Delegationen etwas kritisch. Weiterhin hab ich bisweilen das Gefühl, dass LQFB (vor allem auf Bundesebene) zum Dogma stilisiert wird. Bei bedachter Nutzung durchaus sinnvoll; es kann aber auch zum unreflektierten Druckmittel werden.

Twitter: Zumindest für die Absprache auf dem sehr kurzen Dienstweg beinahe unumgänglich.

Redmine und OTRS: Beide Tools werden demnächst für den Landesvorstand bzw. die Saxnpresse eingeführt, ich werde mich also in Kürze damit auseinander gesetzt haben. Ich kann sie noch nicht bewerten, möchte es aber nicht versäumen, sie hier aufzuführen.

Darüber hinaus gibt es dann noch die ganz althergebrachten Kommunikationswege wie Telefon oder Treffen. Beides nutze ich übrigens einigermaßen regelmäßig. Beides kann für problematische Themen oder kontroverse Gespräche besser geeignet sein als jeder andere hier aufgeführte Kanal.

Voltaire07

Welche Tools hast du schon zur politischen Arbeit benutzt? Wie bewertest du diese Tools?

Mumble, Wiki, Piratenpad, Mailingliste/Sync-Forum, LQFB, Adhocracy/Offene Kommune. Letzteres ist leider bei den Piraten noch nicht populär, aber sehr gutes tool sowohl lokal als auch zur überregionalen Vernetzung, besonders aus der Partei heraus und in Initiativen und Bewegungen. Sehr empfehlenswert.

Florian Bokor

Every tool ist a weapon if you hold it right
Ani DiFranco

… und wenn mensch es nur 3° in die richtige Richtung wendet ist's auch politisch.

Als erstes: Bei den Tools die ich einsetze geht's mir um die Tools, sondern darum was ich mit dem jeweiligen Tool erreichen kann. Deshalb find' ich Tooldiskussionen meist … naja.

Hardware: Bleistift, Papier (am liebsten braun-gelbes reinweiß ohne Linien oder Karos), Kugelschreiber, Küchenmesser, Akkuschrauber und diverse Rechnersysteme.

Software: Prinzipiell nutze ich erst einmal Systeme die's schon gibt. Und bin immer kritisch, wenn was neues aufgesetzt oder gar entwickelt werden soll.

Allgemein sind mir Pushmedien aber lieber als Pullmedien. Da bin ich faul.

Ich ein großer Freund von Koordinationstools wie Redmine und find's schade, dass sie bei uns in der Partei so selten eingesetzt wird.

Dass ich ein großer Freund von LQFB bin muss ich wohl nicht mehr betonen, ebenso, wie ich wohl nicht schreiben muss, dass ich dieses nächtelange Rumhängen im Mumble für wenig effektiv halte (das hat aber nix mit dem Tool zu tun mehr was mit der Nutzung).

Sonst: Das Übliche: Täglich: Meilinglisten, LQFB, OTRS. Fast täglich: Mumble, Pads, Wiki (schreibend).

Christian Hoffmann

Wiki - teilweise sehr unübersichtlich, aber ansonsten genial

Mumble - wenn sich alle zusammenreissen kann man dort hervorragend arbeiten und diskutieren

Mailinglisten - für Terminankündigungen ok, bei Diskussionen verzettelt es zu schnell in Trollerei und Flamerei, was allerdings auch wichtig sein kann, um Druck abzulassen.

Twitter - superpraktisch, wenn nicht jeder Spaziergang getwittert wird.

Papier und Stift - oldschool, aber hat sich irgendwie bewährt.

LQFB - noch nicht ganz ausgereift, aber gut.

Pads - DAS Arbeitsmittel schlechthin

ML, Wikis, Pads, LQFB, Mumble

Alles super, nicht völlig barrierefrei.

Insgesamt wünsche ich mir mehr Beteiligung. (Außer bei den ML)

Bei LQFB wünsche ich mir eine zahlen- und zeitmäßige Begrenzung der Delegationen.

Frank Umann

Mailinglisten, Wikis, Pads, Liquid-Feedback, Mumble

Alles super, wenn auch nicht völlig barrierefrei.

Insgesamt wünsche ich mir mehr Beteiligung. (Außer bei den ML)

Bei LQFB bin ich für eine zahlenmäßige Begrenzung der Delegationen, vielleicht auch zeitlich befristet. Außerdem sollten wir als erstes mit einem "Probe-BPT" in LQFB beginnen.

Matthias Fitzke

Mumble
Standard-Tool beim LSG-SN.
Nutze ich auch sehr gern, um Abends hin und wieder etwas zu schnattern. Es ist ein wunderbares Medium, um mit anderen ins Gespräch zu kommen, die man zu vor noch nie kannte und die "voll" in Ordnung sind.

Piratenpad
Standard-Tool u. a. beim LSG-SN.

Wiki
Standard-Tool beim LSG-SN.
Ich nutze das Wiki ständigFür Infos in und über die Piraten,- spätestens jetzt, da ich diese Zeilen schreibe.
Allerdings musste ich mich an das Skript erst gewöhnen.

Mailingliste/Sync-Forum:
Sehr gut für aktuelle Strömungen und Empfindungen als auch Termine in der Partei.
Bedauerlicherweise schreiben sich einige in Rage und nicht selten um Kopf und Kragen, weshalb ich die ML scherzhaft auch ab und zu als "Ständige Kriegserklärung" bezeichne. :-)

LQFB
LQFB finde ich gut, um erste Tendenzen in der Partei in erkennen.
Allerdings haben wir auch das Problem mit den "Superdelegierten". In Summe bin ich im LQFB eher selten unterwegs, meistens vor BPT.

Digitales ich

Ich denke ich hab bisher alles benutzt was bei den Piraten üblich ist von AG-Treffen über Parteitage und LQFB bist Mumble. Jedes Tool hat seine Bereiche in denen es funktioniert und in denen es nicht funktioniert.