RP:AG Meinungsfindung/Protokolle/05-06-2012

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

RLP AG Meinungsfindung

http://wiki.piratenpartei.de/RP:AG_Meinungsfindung

Ort: Mumble Raum RLP/AG/Meinungsfindungstools
Zeit: 05.06.2012 20:30 Uhr – 22:15 Uhr

Anwesende

TOP 1: Interview-Anfrage

  • Siehe Mail von Ingo Höft
  • Thema ist Liquid Democracy
  • Ben erklärt sich bereit und wird Ingo davon unterrrichten

TOP 2: Prüfen eines MFT für RLP

  • Anfrage von Klaus Brand
  • Siehe auch: http://wiki.piratenpartei.de/RP:AG_Meinungsfindung/Protokolle/24-05-2012
  • Klaus Brand in die AG einladen, um die Aufgabenbeschreibung zu klären
  • Barcamp: Vortrag? Anschließender Workshop zur Antragsentwicklung
    • Rahmenplan (siehe unten)
    • Ben würde die Akkreditierungsansätze vorstellen (Urne auf Parteitagen, Urne per Brief, PiratenID)
    • Diskussionstool? DisQussion und ein bis zwei kurzfristige Alternativen
    • Entscheidungstool? LiquidFeedback mit Patches des Delegationssystems, LimeSurvey
    • Antragsreihenfolge? LimeSurvey (evtl. mit automatischer Umfrageerstellung)
  • Tools als "ständiges Organ" in der Satzung? Im ersten Turnus Einführungsphase und keine Verbindlichkeiten (Ergebnisse durch LPT oder Vorstand bestätigt), daher kann diese Diskussion zu einem späteren Zeitpunkt geführt werden. Langfristig soll eine Satzungsänderung geprüft/beantragt werden.
    • Dazu Rahmenantrag, um unsere grundsätzliche Idee klarzumachen. Ein späterer LPT soll nach einem Jahr einen neuen Beschluss fassen (entweder weg oder aber als Organ aufnehmen)
  • Vorbereitung Barcamp muss auf mehr Schultern! Nächstes Mal mit mehr AG-Teilnehmern noch mal besprechen!

TOP 3: Voting in DisQussion

  • Was soll bewertet werden?
    • Vorschläge
    • Argumente
  • Was wollen wir erkennen/markieren können? (Brainstorming)
    • hervorragende Vorschläge
    • volle Zustimmung
    • Ablehnung
    • Getrolle
    • themenfremd
    • schlecht formuliert
    • verbesserungswürdig
    • irrelevant
  • Welche Achsen/Dimensionen soll es geben?
    • Zustimmung
    • Lesenswertigkeit
    • Relevanz??? (wird wohl zu kompliziert)
  • Welche Abstufungen sollen möglich sein?
    • nur +1 und -1
    • +1, 0, -1 (größere Zustimmung hierzu, Enthaltung sollte unabhängig auf beiden Achsen möglich sein)
    • -n bis +n (für angemessene Werte von n)
  • Grafikideen
    • Raute: oben gut formuliert und zustimmung, links schlecht formuliert und zustimmung, unten alles schlecht, rechts gut formuliert aber nicht zustimmungswürdig
    • Zwei Skalen nebeneinander

Sonstiges

  • Termin für das nächste Treffen: Dienstag, 12. Juni, 20:30 Uhr
  • Nochmal über die ML RLP um mehr Aufmerksamkeit werben
  • Yoga schaut sich LQFB(2) hinsichtlich Möglichkeiten zur Einschränkung von Delegationen an: zB. nur Themendelegationen, Delegationsketten begrenzen (Aufwandsschätzung)
    • da gibt es mehrere Ansätze
      • man verändert die Stored Procedures, die Delegation implementieren, dass sie einfach nix machen, bzw. Ergebnisse ohne Delegation zurückliefern
      • man versteckt die Funktionen in der Oberfläche
      • man entfernt die dafür zuständige API (aufwendigste, aber cleanste Variante)
    • (Marc hat sich die Sache schon mal angeschaut: komplettes Entfernen ist kurzfristig machbar, Verändern ein nicht einschätzbarer Aufwand)
  • Einladung an den ganzen LVor für das nächste Treffen? (Nicht mehr nötig, nachdem Klaus nach der Sitzung noch kurz in den Kanal kam. Offene Fragen konnten so geklärt werden)
  • Was ist mir SurveyMonkey? http://de.surveymonkey.com/ als Abstimmungsalternative?