LSA:Landesverband/Organisation/Vorstand/Sitzungen/2014/06-Juni/2014-06-30 - Protokoll Vorstand Sachsen-Anhalt

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Antragssteller bereits ist bereits informiert, weil anwesend

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/002: Voll-Moderation der Aktiven-ML

Antragsteller

alexkid

Text

Der Landesvorstand möge beschließen, die Aktive-ML der Piratenpartei Sachsen-Anhalt bis auf weiteres vollständig zu moderieren, d.h. Beiträge vor Veröffentlichung zu prüfen.

Begründung

Das Verhalten, die Unterstellungen und der allgemeine Umgangston auf der Aktiven-ML haben sich in den letzten zwölf Monaten massiv verschärft. Versuche der Moderation von Außen wie von Innen sind fruchtlos geblieben. Beleidigungen, Unterstellungen, Andeutungen, Veröffentlichung personengebundener Daten, Nutzung von so genannten Rage-Accounts (die der Verschleierung der Identität dienen, um missliebige Personen zu diskreditieren oder auf niedrigem Niveau anzugreifen) sowie Verschwörungstheorien bezogen auf einzelne Parteimitglieder oder Organe haben inzwischen ein Maß erreicht, bei der das Ausblenden der häufig daran beteiligten Personen dazu führen würde, dass die ML bis auf wenige Mails pro Woche inaktiv erscheinen würde. Da weder die vorherige noch die aktuelle Moderation der Lage Herr werden konnte/kann, fordere ich den Vorstand auf, die ML komplett zu moderieren, d.h. alle eingehenden Beiträge vorab zu prüfen und ggf. freizuschalten, bis auf einem LPT oder vom demnächst neu gewählten Vorstand eine andere Entscheidung getroffen wird.

Dieser Antrag ist konkurrierend zum Antrag auf Abschaltung der ML.

Diskussion

Motzer stellt den Antrag vor

nicht zu gewährleisten vom Vorstand, ohne Team nicht möglich

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Antragssteller bereits ist bereits informiert, weil anwesend

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/003: ML und Forum trennen

Antragsteller

Christian Altmark

Text

Der Landesvorstand möge beschließen eine Maillingliste ohne Sync zum Bundesforum und ohne Archiv sowie ein eigenes Forum zur Verfügung zu stellen.

Begründung

Da Moderation und Art und Weise der Benutzung aktuell zu Problemen führt soll diese Neuerung beschlossen werden. Auf der ( bis auf rechtlich relevante Dinge) unmoderierten ML sowie dem neutral moderierten Forum soll die technische Unzulänglichkeit des aktuellen Newsforums überwunden werden. Die Möglichkeiten der Moderation beschränken sich derzeit auf eine vollständige Vormoderation aller Beiträge sowie der Benutzerverwaltung der ML. Zudem können auf Wunsch Beiträge auf der ML nur auf der ML angezeigt werden, was eine Sperre im Forum in einem solchen Fall gegenstandslos erscheinen lies. Da es sehr unterschiedliche Ansätze gibt wann Moderation notwendig ist sollte es verschiedene Medien mit verschiedenen Stärken und Schwächen sowie angepasst daran Regeln geben

Diskussion

Motzer stellt den Antrag vor

möchte die Entscheidung hierüber nicht treffen, Entscheidung ist zu weittragend und sollte vertagt werden

warum umsetzen? Was verbessert es?

Sync bedeutet auch, dass Sperren länger dauern,

Forum ist barrierearmer Zugang als ML, Nutzer können damit nicht umgehen

Vertagung abgelehnt

(Karl kommt plötzlich dazu)

Vertagung erneut abgelehnt

Antrag bedeutet gemäß Antragsteller eine neue ML einzurichten, nicht zu trennen (zusätzlich geschaffen werden)

bitte an den Antragsteller den Antrag mdl. zu erläutern

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

http://www.usenet-support.de/Usenet-Historie.html

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Antragssteller bereits ist bereits informiert, weil anwesend

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/004: Einrichten von 3 VRAs

Antragsteller

Dschud

Text

Der Landesvorstand macht >3 VRAs. Einrichten kann er selber oder die AGIT oder irgendwer. Namesvorschläge für 3 solche Accounts wären historisch bedingt: 1."Sex", 2."Drugs" & 3."RocknRoll"

Begründung

Various Rage Accounts

Kurz:

VRA - das wären Benutzerkonten, unter denen es erlaubt ist, einfach mal Dampf abzulassen. Die Zugangsdaten sind für jedermann zugänglich und diese Accounts werden nie gesperrt.

Genauer:

Wer also wirklich mal Beleidigungen, Bockmist, komisches Zeug oder auch anonymisierte Informationen, Leaks, etc ablassen will, nutzt solch einen Account. Die Nutzer/Empfänger wissen um diese Accounts und können selbst entscheiden, ob sie diese Nachrichten zulassen und lesen wollen oder ob sie diese Accounts filtern möchten und das, was da steht, gar nicht erst lesen.

Es sollten mindestens 3 Accounts sein, um sogar "Gespräche" zu erlauben. Diese laufen per Webmailer & Forenaccount mit öffentlich einsehbaren Zugangsdaten. Für das Forum kann das überladen & kryptisch wirken - auch das lässt sich beheben.

Etwaige Schreiber/Ranter/Rager/Trolle/Snowdens haben die freien Wahl, ob sie die Nachricht unterschreiben oder anonym bleiben. Sogar das kann der medienkompetente Mensch in seinen Filter berücksichtigen.

Begründung:

Ob nun via Rage-Account oder direkt: Es wird Druck abgelassen - von allen Seiten. Einige können das ab, andere nicht. Jeder darf selbst entscheiden, ob das, was da kommt auch wirklich ankommt oder nicht. Es wird nicht von Dritten gefiltert, sondern die persönliche Medienkompetenz geschult. Zudem gibt es immer die Möglichkeit in die VRA-Beiträge reinzuschauen und Nichts zu verpassen. Bei Verfehlungen neben den VRAs gibts immer noch die globale Moderation.[1]

Ich habe während ich Moderator sein durfte mir mehrere Nächte im Mumble in passenden Selbsthilfegruppen zugebracht. Viele Teilnehmer kannten noch das Usenet. Grundlegend wurde festgestellt, dass entweder die Nutzer sensibler geworden sind oder Beiträge zu melden zu einer neuen Sportart geworden ist. VRA wurde als möglich Lösung mit unterschiedlicher Trefferquote präsentiert und erschien am effektivsten im Verhältnis zum personellen Aufwand.

Die Namensvorschläge "Sex", "Drugs" & "RocknRoll" entstammen der Urzeit des Usenet - es waren die Namen der ersten alternativen Hierarchien.[1]

MfG

[1] Die einen ziemlich guten Job macht. (mM)

[2] "1988 wünschten einige Studenten die Einrichtung einer Newsgroup zur Diskussion über sexuelle Fragen und scheiterten. Dieses nicht nur für junge Menschen wichtige Thema hatte im strikt wissenschaftlich ausgerichteten Usenet keinen Platz, obwohl sowohl mit der Hierarchie soc. als auch der Hierarchie rec. die passenden Hierarchien vorhanden gewesen wären. In rec. werden Freizeitthemen diskutiert, soc. steht für soziales und bietet folgerichtig auch einer Newsgroup etwa über sexuellen Missbrauch den richtigen Platz. Die gibt es! Doch die Studenten scheiterten. Mithilfe einiger ihnen wohlgesonnenen Administratoren richteten sie stattdessen eine eigenständige Hierarchie ein, die alternative Hierarchie. Innerhalb dieser neuen alt.-Hierarchie richteten sie als erste Newsgroups die Themen Sex, Drugs und Rockn-Roll ein."

Diskussion

Motzer stellt den Antrag vor

Quatsch

auf ML sollen auch durch RA keine Beleidigungen verbreiten

auch Ausblendung heißt nicht, dass andere die Beleidigungen nicht lesen

+1

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Motzer informiert den Antragssteller bis Dienstag

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/005: Bündnisparter/Finanzielle Unterstützung FsA

Antragsteller

Alexkid

Text

Der Vorstand möge eine oder beide der folgenden Optionen beschließen:

1. Der Landesvorstand beschließt, sich als offizieller Bündnispartner der Freiheit statt Angst 2014 in Berlin zu bewerben.

2. Der Landesvorstand beschließt, die Freiheit statt Angst 2014 in Berlin mit einem Betrag von 200 Euro zu unterstützen.

Begründung

Auch dieses Jahr findet wieder die Freiheit statt Angst in Berlin statt. Wie in jedem Jahr müssen dafür Bündnispartner und finanzielle Unterstützung gewonnen werden. Der Landesverband Sachsen-Anhalt hat in den letzten Jahren regelmäßig Unterstützung für diese wichtige Demonstration gegen die Zunehmende Überwachung durch Staat und Konzerne geleistet. Ich bitte, diese Tradition im Sinne eines unserer Kernthemen fortzusetzen.

Weitere Informationen unter:

Aufruf zur Demo: https://freiheitstattangst.de/aufruf/

Bündnispartner werden: https://freiheitstattangst.de/buendnispartner-werden/

Finanzielle Unterstützung: https://freiheitstattangst.de/spenden/

Diskussion

Motzer stellt vor

konkurrierend zum Antrag der letzten Runde

Antragsteller zieht per Padchat zurück

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=436817&pid=2114595#pid2114595

Antrag wurde noch nicht beschlossen.

{{Vorlage:LSA:BeschlussbausteinX

|Organ = Landesverband Sachsen-Anhalt

|Datum = 30.06.2014

|Nummer = 2014/06/30/006

|Titel = Berichtigung der Begründung zum Antrag #2014/05/05/016: Absetzung der Moderatoren

|Antragsteller = dschud

|Text = Der Landesvorstand möge die Begründung zum Antrag #2014/05/05/016: Absetzung der Moderatoren berichtigen.

|Begruendung =

Der genannte Antrag wurde am 05.05. damit begründet, dass die Moderation untätig sei. Diese Begründung ist fehlerhaft. Die Tätigkeit der damaligen Moderatoren wurde im Vorfeld benannt und erläutert. Es gab dazu einen Tätigkeitsbericht auf der Aktiven Mailingliste vom 03.05.2014 [1] und eine Mail an der Vorstand am 21.04. [2]. Diese belegen die Tätigkeit der Moderatoren und wurden offensichtlich bei der Begründung ausser Acht gelassen. Auch wurde im Vorfeld und in einer Standard-Antwortmail [3] explizit darauf hingewiesen, dass die Moderation nicht unbedingt sichtbar agieren wird, die Arbeit trotzdem erledigt wird. Weitere Rückmeldungen über Vorgänge, Zwischenstände oder erledigte Moderationsaufgaben waren nie gefordert, bzw sollten nie erfolgen. Die erfolgten Arbeitsberichte sind demnach ausreichend.

 Da die damaligen Moderatoren zum einen auch für andere Foren erfolgreich  moderierend tätig sind, administrativ in der IT-Branche ihren  Lebensunterhalt verdienen und dazumal als Kandidaten zur Kommunalwahl  angetreten sind, wirft die Begründung der Untätigkeit zu Unrecht ein  schlechtes Licht auf die damaligen Moderatoren, welches sich, auch über  das Engagement in der Piratenpartei hinaus, negativ auswirkt. Schaden  für die Partei kann zudem davon hervorgerufen worden sein, dass damit  Kandidaten zur Kommunalwahl als arbeitsscheu dargestellt wurden.

Darüber hinaus sind von der Begründung nur die 2 verbliebenen Moderatoren betroffen, obwohl ein Grossteil der anscheinenden Untätigkeit durch den dritten, bis dato bereits zurückgetretenen Moderator verursacht wurde. Darauf wurde in der Mail von 21.04. gründlich eingegangen. Mit der getroffenen Begründung zum Antrag #2014/05/05/016 werden somit die 2 verbleibenden Moderatoren für Versäumnisse eines Dritten belangt.

Ich bitte explizit darum, persönliche Vorbehalte auszublenden und sich den Sachverhalt so objektiv, wie möglich zu betrachten.

[1] Tätigkeitsbericht auf der Aktiven-Mailingliste:

Hallo,

passend zum Thread & aufgrund eines Antrages für kommenden Montag[1], eine kurze Zusammenfassung zur aktuellen Moderation & zum vergangenem Monat:

Am 31.03.2014 haben wir die Moderation von Martok übernommen und sind somit seit dem 01.04.2014 tätig. Wir hatten im Vorfeld eine Antwortmail verfasst, die unsere Möglichkeiten und Vorgehensweise den Meldenden vermittelt.[2] Leider gab es bisher noch keine Möglichkeit, dass die AG IT das Versenden dieser Mail technisch möglich machen konnte, daher haben wir diese Mail teils persönlich versandt. Wir haben ein Konzept, welches vorsieht, abseits der Mailingliste/dem Forum zu arbeiten, sofern wir tätig werden. Wir möchten auf diesem Wege Meta-Diskussionen und andere, nicht zielführende Debatten fernhalten. Auch haben wir entgegen dem Willen des Landesvostands uns per Abstimmung (2:1) entschlossen, keinerlei Datenspeicherung und Dokumentierung im Wiki anzulegen, weil wir eben eine Datenschutzpartei sind und Datenschutz beim Speichern anfängt. (leider hat der dafür stimmende Moderator dem Vorstand dennoch eine solche Datensammlung, unabhängig unserer Anstimmung zugesagt - leider haben wir dazu keine näheren Angaben)

Der Monat März in Zahlen:

Meldungen: 49

(Mails, die "nochmal nachgehakt" haben nicht mitgezählt)

davon:

32 von gewählten Vorstandsmitgliedern (4 verschiedene Personen, =65,x%)

9 von Beauftragten des Landesvorstands (3 verschiedene Personen, =18,x%)

8 von Piraten ohne Amt (1 Person, 16,x%)

Reagiert auf Meldungen hat:

Moderator A-Hörnchen: 32mal.

Moderator B-Hörnchen: 28mal.

Moderator C-Hörnchen: 11mal.

kommunizierte Ermahnungen:

Moderator A-Hörnchen: 3mal.

Moderator B-Hörnchen: 2mal.

Moderator C-Hörnchen: 0mal.

Es gab eine "letztmalige" Ermahnung durch den Landesvorstand, endlich tätig zu werden, sonst werde die Beauftragung entzogen. Auf die erklärende Antwortmail und ein Gesprächsangebot in derselben, erfolgte keine weitere Kommunikation seitens des Landesvorstands. Wir haben nicht vor, als meinungsbildende Exekutive des Landesvorstands tätig zu sein.

Sollte uns der Landesvorstand am kommenden Montag die Beauftragung entziehen und selbst als Moderator tätig werden, so werden wir das wohlwollend hinnehmen, nur leider können wir die Begründung: "Eine Moderation der Maillinglisten findet derzeit nicht statt" nicht akzeptieren.[1] Sollte uns die Beauftragung nicht entzogen werden, so sind wir bereit, diesem Job bis zum kommenden LPT unsere Zeit zu opfern. Wir plädieren dafür, auf dem LPT darüber abzustimmen, ob es eine Moderation geben soll, wie diese aussehen soll & wer diesen Job machen soll.

Ein schönes Wochenende und Kraft für den Wahlkampf wünschend,

Die Moderatoren

[2] Erklärung und Antwortmail auf die Ermahnung des Vorstandes vom 21.04.2014:

Hallo,

da ich gerade diese Mail sehr überrascht wahrgenommen habe, antworte ich zunächst unabgesprochen und nur für mich:

Am 21.04.2014 21:57, schrieb Rene Schernikau:

> Sehr geehrte Herren Moderatoren,

>

> im Namen des Landesvorstandes möchte ich Euch mitteilen, dass wir mit der bisherigen Arbeit des Moderatorenteams unzufrieden und daher auch nicht einverstanden sind.

Auch aus meiner Sicht gestaltet sich die Arbeit nicht zufriedenstellend. Insbesondere Probleme bei der IT des Landesverbandes und in der Kommunikation mit Moderator Eriu halten momentan den normalen Moderationsfluss auf. Wegen diesen Problemen hatten wir schon überlegt, dies dem Landesvorstand anzuzeigen, jedoch vorerst davon abgesehen, da die Lösung nicht von dessen Einverständnis, sondern technisch abhängig ist.

>

> Der Landesverband hat eindeutige Regeln für den Umgang auf den Mailinglisten beschlossen und zu deren Einhaltung das aktuelle Moderatorenteam beauftragt.

Das Moderatorenteam hat Regeln übernommen und formuliert, die vom Landesvorstand danach abgesegnet worden sind - soweit zur korrekten Chronologie. Die Regeln spiegeln daher das Interesse des Moderatoren- teams noch vor dem des Landesvorstandes sehr gut wieder. Eine absolute Einhaltung dieser Regeln auf den Mailinglisten ist technisch aktuell nicht möglich und nur durchsetzbar, wenn alle Mailinglisten und das Forum auf Vorab-Moderation gesetzt werden. Dies wird in einer von mir vorformulierten und gemeinsam überarbeiteten Antwortmail der Person, die einen Vorfall meldet mitgeteilt. [1] Am 02.04.2014 wurde die Bitte zur technischen Umsetzung, die Mail von der Moderatoren-Adresse zu versenden zum ersten Mal an die IT herangetragen. Bisher konnte dies jedoch aufgrund technischer und zeitlicher Schwierigkeiten seitens der IT nicht umgesetzt werden. Zeitlich verantwortlich ist wohl ein jüngstes Sicherheitsproblem.

>

> Hierzu gehören insbesondere den Schutz der Nutzer vor Nazivergleichen. Die vom Moderatorenteam auf die eingereichte Meldung an das Team erfolgte Antwort, dass der Vergleich von Marina Weißband als Nazi-Tante und die Beleidigung ihrer Familie nur ein Scherz gewesen seine, und wer das nicht versteht hat Pech, ist aus Sicht des Landesvorstandes nicht hinnehmbar und nicht im Sinne der Beauftragung zur Durchsetzung der ML Regeln.

Es handelt sich hierbei um einen Einzelfall, der gern gesondert erörtert werden kann und der nicht zu generalisieren ist. Generell wird nicht so, wie dargestellt, bei solcherlei Vergleichen gehandelt. Der Beitrag ist im Kontext des Themas durchaus besser zu bewerten. Ich hatte dies in einem Mumble-Gespräch mit einem Mitglied des Landesvorstands bereits erörtert und dem war beigepflichtet worden.

> Das gleiche gilt für die als automatische Rückantwort einzustufende Belehrung auf eingereichte Meldungen, die scheinbar oft als ausreichende Bearbeitung der Beschwerde angesehen werden. Dem ist nicht so!

Da kann ich beruhigen: Dem ist wirklich nicht so. Es gibt eine Antwort an die Person, die den Vorgang gemeldet hat. Danach erfolgt die Studie und Bewertung des Einzelfalles. Verwarnungen wurden in der Folge schon mehrfach ausgeprochen. Allerdings haben wir uns einstimmig darauf geeinigt, dieses nicht auf Mailingliste bzw. im Forum zu klären, um betroffene Themen vor weiterem Off-Topic und Meta-Talk zu schützen. Nachfragen, Verwarnungen und ähnliches werden persönlich mitgeteilt. Vermutlich entsteht daher der Anschein, dass nur die Rückantwort ausreichend sei.

Darüber hinaus liegen aktuell einige Meldungen noch "auf Halde" und können nicht abgearbeitet werden, da es an der Mitarbeit eines Moderators leider etwas hapert, aber ich denke, dass aus dieser Ermahnung eine Besserung erzielt werden kann.

> > Wir bitten hiermit letztmalig das Moderatorenteam bei Ihrer Arbeit die beschlossenen Moderationsregeln zu beachten. Sollte dies in einem erneutem Fall nicht erfolgen, behält sich der Landesvorstand vor, die Beauftragung umgehend aufzuheben.

Ich weise darauf hin, dass es sich überhaupt um die erste Nachricht von Seiten des Vorstandes an die Moderatoren handelt. Auch gibt es bisher keinen Fall, bei dem die beschlossenen Moderationsregeln ausser acht gelassen wurden. Daher halte ich die Formulierungen "letzmalig" und "bei einem erneuten Fall" etwas sehr extrem gewählt. Dieses Schreiben erweckt überdies den Anschein, dass sehr viel über die Moderatoren geredet wurde, statt mit ihnen. Ich bitte dies noch einmal zu überdenken. Sollte der Vorstand auf seiner Position und Meinung beharren, so wünsche ich viel Spass beim Entzug der Beauftragung und viel Erfolg bei der nächsten Ausschreibung für andere Moderatoren.

Übrigens: Mitglieder des Landesverbandes haben sich bei Anwesenheit beipflichtender Mitglieder des Landesvorstandes mir gegenüber so geäussert, dass es seit unserer Annahme der Beauftragung sehr viel ruhiger zugeht und eigentlich sogar mal wieder ein "bisschen Action" ganz schön wäre. Das ist bisher das einzige Feedback, was mich zu dieser Arbeit erreicht hat, daher bin ich gerade verwundert.

> René Schernikau

> Im Auftrag des Landesvorstandes

>

Maik "Dschud" Sandmüller

Nicht im Auftrag des Moderatorenteams

[3] Standard-Antwortmail bei eingereichten Meldungen:

Aloha,

Du hast gerade eine Mail an die Adresse "moderation@piraten-lsa.de"geschickt. Darum bekommst Du diese Antwort automatisch zugestellt, um ein erstes Feedback zu erhalten. Sicherlich hast Du der Moderation mindestens einen Fall gemeldet, in dem jemand auf der ML oder im Forum gegen die Regeln verstoßen hat. Dazu möchten wir Dir noch folgendes erklären:

1. Es handelt sich bei der Plattform um ein sogenanntes Sync-Forum, welches aus einer Mailingliste und einem Forum besteht. Beides wird miteinander synchronisiert, so dass jeder Beitrag, der im Forum geschrieben wird auch als Mail an alle rausgeht, die die Mailingliste aboniert haben. Auch werden alle per Mail gesendeten Beiträge automatisch im Forum veröffentlicht. Wir können und wollen nicht in sämtliche Mailprogramme aller Abonnenten der Mailingliste eingreifen. Das verbietet sich ethisch, moralisch & auch technisch. Deshalb können wir Beiträge, egal wie schlimm sie sein mögen nicht endgültig entfernen. Wir können nur Beiträge, die im Forum erscheinen löschen lassen. Diese sind dann aber immer noch als Mail existent.

2. Wir werden zwar als Moderatoren bezeichnet, können aber nicht so gesprächsbegleitend agieren, wie es ein Moderator tun müsste. Dazu sind die Themen einfach zu vielfältig, umfangreich und auch zu detailiert ausgeführt. Bevor wir also etwas Falsches äussern, ohne Ahnung zu haben, halten wir uns aus den Diskussionen - zumindest als Moderatoren - heraus.

3. Nur in seltenen Fällen werden wir aktiv sichtbar tätig werden. Zumeist suchen wir nach einer Lösung abseits des strittigen Themas, um dort nicht noch eine weitere Diskussions- und Streitebene zu schaffen. Es hat sich in der Vergangenheit regelmässig eine Diskussion um die Moderation ergeben, welche dann das eigentliche Thema zerstört hat. Das möchten wir vermeiden.

Du kannst Dir sicher sein, dass Dein Anliegen von uns ernst genommen und bearbeitet wird, auch wenn Du eventuell Nichts davon mitbekommst.

gezeichnet Deine Moderatoren des LV Sachsen-Anhalt Maik S., TorstenT., Michel Vorsprach

moderator@piraten-lsa.de

|Diskussion =

Motzer stellt den Antrag vor

Antragsteller ist nicht anwesend

wurden die Statistiken nicht erst nach Absetzung veröffentlicht?

waren da sehr schnell mit der Entscheidung

bitte den Antrag aus formalen Gründen abzulehnen

|VSt1 = Anne | VSt1S = N | VSt1K =

|VSt2 = Andreas Z. | VSt2S = | VSt2K = abwesend

|VSt3 = Conny | VSt3S = E| VSt3K =

|VSt4 = karl | VSt4S = N | VSt4K =

|VSt5 = Max | VSt5S = | VSt5K = abwesend

|VSt6 = Andreas M. | VSt6S = J | VSt6K =

|VSt7 = René | VSt7S = E | VSt7K =

|Ergebnis = abgelehnt

|Umsetzung =

|Zusatzinfos =Karl infomiert den Antragssteller

}

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/007: Änderung der GO - Geschäftsbereiche

Antragsteller

zig

Text

Der Landesvorstand beschliesst folgende Änderung der GO:

Generalsekretär - Karl-Martin Zimmermann

(zusätzlich zum vorhandenen Text) Der Generalsekretär ist zuständig für die Finanzangelegenheiten des Landesverbandes.

Begründung

Irgendjemand muss ja :)

Diskussion

Motzer stellt den Antrag vor

muss die GO geändert werden

muss gemäß Parteiengesetz

wäre blöd da wir GO allgemein ändern wollten nur diesen teil zu ändern

Wäre besser in GO

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde angenommen.

Zusatzinfos

Antragssteller anwesend und damit informiert

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/008: Beauftragung Constanze Berg

Antragsteller

zig

Text

Der Landesvorstand beauftragt Constanze Berg bis zum nächsten lpt, die SAGE-Buchungen aktuell zu halten und nach Genehmigung durch das zuständige Lavo-Mitglied die finanziellen Transaktionen selbständig durchzuführen.

Begründung

Es macht keinen Sinn, für 13 Tage noch die Bank-Zugänge zu ändern. Durch die Einschränkungen "bis zum nächsten lpt" und "nach Genehmigung" ist die Befristung und der Umfang der Beauftragung festgelegt.

Diskussion

Motzer stellt Antrag vor

es lohnt sich nicht einzuarbeiten, dauert auch, gleichzeitig sollte sichergestellt werden, dass die Frist nur bis LPT geht

Abstimmung

Kommentar: Abwesend

Kommentar: Abwesend

http://redmine.piraten-altmark.de/redmine/issues/131

Antrag wurde angenommen.

Zusatzinfos

Antragstzeller anwesend und informiert

Umsetzung

Betroffene anwesend

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/009: Zugriff auf Mitglieder- und Finanzdaten RV Altmark

Antragsteller

Christian - im Namen des Vorstands des Regionalverbands Altmark (bitte die verlinkung des Beschlusses einreichen wegends Transparenz und so)

Text

Eine der folgenden Optionen

a> Dem Regionalverband Altmark werden 2 Zugänge für die Mitglieder- sowie Finanzverwaltung bereitgestellt.

b> Dem Regionalverband Altmark werden zum ersten Montag jeden Monats alle Mitglieder- sowie Finanzdaten des Regionalverbands übermittelt.

( wenn möglich mit einem Workflow das nur geänderte oder neue Details übermittelt werden)

Begründung

Vor längerem wurden angefragt 2 Zugänge für die Mitglieder- und Finanzverwaltung des Regionalverbands zu erhalten. Dies wurde bis heute nicht positiv bearbeitet. Wir hätten darum gern eine abschließende Entscheidung um transparent und redundant arbeiten zu können. Sollte es aus einem Grund nicht möglich sein der Option A zuzustimmen so soll eine dauerhaft verbindlicher Workflow gefunden werden. Sollte keine Option angenommen werden, werden wir die uns nicht zur Verfügung stehenden Daten entsprechend Option B durch einzelne Anfragen an den Vorstand abfragen.

Diskussion

vertagter Antrag vom 02.06.2014

Antrag wurde verschoben da Antragsnummer des Beschlusses der Altmark nicht angegeben und auf das Redmine - Altmark nicht zugegriffen werdne konnte um diesen durch den LaVo zu suchen.

Motzer stellt den Antrag vor

Verklinkung nicht durch Antragsteller erfolgt, kein Zugriff auif Altmark redmine

Antrag vertagt, Antragsteller möchte Verlinkung im neuen Pad vornehmen

NEU

Antrag zu Zugängen für die Altmark wurde bereits abgelehnt, LaVo ist nicht zuständig

Beschluss war nicht einsehbar für mindestens Teile des Vorstandes

Mitgliedsdaten könnten ausgespeilt werden?

ja, aber Zugänge keien Zuständigkeit

Versand der möglich

Beschluss ist ein Vorgriff auf neuen Vorstand

Umfrage wegen Vertagung abgelehnt

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Antragssteller ist informiert weil anwesend

Umlaufbeschlüsse

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/30/06/010: Danksagung

Antragsteller

Alexkid

Text

Der Landesvorstand möge folgendes beschließen und an geeigneter Stelle veröffentlichen/zur Kenntnis geben/aus dem Fenster schreien: Der Vorstand des Landesverbandes Sachsen-Anhalt der Piratenpartei Deutschland dankt dem kommissarischen Bundesvorstand dafür, dass sie trotz widrigster Umstände ihre Arbeit machen.

Begründung

Weil das nunmal so ist und wir dankbar sein können, dass nicht NRW kommissarisch übernehmen durfte. Bitte als Umlauf beschließen.

Diskussion

im Umlauf angenommen

Motzer stellt den Antrag vor

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde angenommen.

Zusatzinfos

Antragssteller anwesend und somit informiert

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/011: Finanzielle Beteiligung an der Teilnahme der Piratenpartei an der FsA 2014

Antragsteller

Jan Zimmermann und Sandra Zecchino

Text

Hiermit beantrage ich, dass der LV-Sachsen Anhalt mit der Summe 200 Euro die

Teilnahme der Piratenpartei Deutschland bei der Freiheit statt Angst

2014 in Berlin unterstützt.

Begründung

Auch dieses Jahr beteiligt sich die Piratenpartei Deutschland wieder an

der Freiheit statt Angst in Berlin. Aber aufgrund der finanziellen

Situation auf Bundesebene wird unser Budget voraussichtlich gerade mal

für die offizielle Beteiligung am Bündnis ausreichen. Damit wir wieder

mit einem eigenen Wagen und entsprechend Material dabei sein können,

benötigen wir weitere Gelder. Den Betrag selbst haben wir offen

gelassen, damit ihr, falls ihr die Teilnahme unterstützen möchtet, über

die Höhe frei entscheiden könnt.

Ergänzung:

Da wir für die Planung relativ zeitnah einen Überblick brauchen, ob und

in welcher welcher Höhe wir über ein Budget verfügen können, möchten wir

euch bitten, den Antrag in einem Umlaufbeschluss zu behandeln, falls er

nicht zeitnah in einer LaVo Sitzung besprochen werden kann.

Vielen Dank

Jan Zimmermann und Sandra Zecchino

Bundesbeauftragte der Piraten für die FsA2014

Diskussion

im Umlauf angenommen

Motzer stellt den Antrag vor

ich würde den hier bevorzugen, möchte nicht das die Piraten LSA extra auftreten, mir reicht wenn Bundesverbad auftritt, würde den Wert von 200 Euro übernehmen

geht das denn?

ja war in der Vergangenheit so dass Untergliederungen auftraten auch Crew, Ärger wegen Zusecrew

schließe mich Anne Antrags an

auch lieber den ersten nehmen

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde angenommen.

Umsetzung

Anne informierte den Antragssteller (wurde umgesetzt)

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/012: Umlauf zur Aussetzung der Moderation

Antragsteller

Andreas Zeidler

Text

Der Vorstand möge ab sofort sämtliche Moderationstätigkeiten auf allen Medien der Piratenpartei Sachsen-Anhalt einstellen.

Begründung

Die letzten Tage haben auf drastischer Weise gezeigt dass die Umsetzung der Moderation gravierende Fehler aufweist. Dazu gehören neben Nichtbenachrichtigung von betroffenen Personen auch das verzögerte Umsetzen von Sperrungen und Entsperrungen. Dies führt zu einen aufschaukeln von Diskussionen auf den Medien der Piratenpartei Sachsen-Anhalt was damit gegenläufig zu dem erklärten Ziel der Moderation ist.

Der Landesvorstand ist noch wenige Tage im Amt und der nächste Vorstand, eventuell nach einer Aussprache auf dem LPT, möge dann eine neue Lösung finden um die Gesprächskultur wieder in eine ordentliche Richtung zu bringen.

Diskussion

kein Ergebnis im Umlauf

Motzer stellt den Antrag vor

möchte nicht, dass es noch schlimmer wird, weil man es sich selber überlässt, möchte es durchhalten

durch Fehler wird jetzt alles in frage gestellt, was in der LaVo-Moderationszeit geschehen ist

z.T. auch gezielte Provokation

schwer zu moderieren, weil viele sich auf Vorstand beziehen,schwer Bild aufrecht zu erhalten weil Angegriffene gleichzeitig die Strafen verhängt, würde Antrag unterstützen

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend

Antrag wurde abgelehnt.

Zusatzinfos

Anne informiert den Antragssteller

Beschluss des Landesverband Sachsen-Anhalt vom 30.06.2014 #2014/06/30/013: Fahrtkosten VL/WL lpt

Antragsteller

zig

Text

Der Vorstand möge Ein Budget von 350 EUR für die Reisekosten für die VL/WL für den lpt 14.1 übernehmen

Begründung

Traditionell wird VL/WL extern besetzt. Die Berliner GA und Puck haben sich bereit erklärt, den Job zu tun. Wenn die Versammlung eine andere VL/WL bestimmt, stehen natürlich dieser die Rk zu.

Diskussion

*Motzer stellt den Antrag vor

Betroffener schaut nach Summe

350 Euro müssten locker reichen

Abstimmung

Kommentar: abwesend

Kommentar: abwesend