HE:Mailservermigration

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Übersichtsseite für die anstehenden Mailservermigration

Planung

Basierend auf der Vorstandssitzung vom 24.03.2010

Zielplattformen

Test-Installationen

Demo Zugänge

OpenXChange

http://openxchange.my-tux.net/ 

alice.mustermann@openxchange.my-tux.net

user: alice.mustermann
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.openxchange.my-tux.net
User: alice.mustermann@openxchange.my-tux.net
Pass: pirat

http://openxchange.my-tux.net/ 

bob.musterfrau@openxchange.my-tux.net

user: bob.musterfrau
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.openxchange.my-tux.net
User: bob.musterfrau@openxchange.my-tux.net
Pass: pirat

Kerio

http://kerio.my-tux.net/ 

alice.mustermann@kerio.my-tux.net

user: alice.mustermann
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.kerio.my-tux.net
User: alice.mustermann@kerio.my-tux.net
Pass: pirat

http://kerio.my-tux.net/ 

bob.musterfrau@kerio.my-tux.net

user: bob.musterfrau
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.kerio.my-tux.net
User: bob.musterfrau@kerio.my-tux.net
Pass: pirat

Zimbra

http://zimbra.my-tux.net/ 

alice.mustermann@zimbra.my-tux.net

user: alice.mustermann
pass: piraten

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.zimbra.my-tux.net
User: alice.mustermann@zimbra.my-tux.net
Pass: piraten

http://zimbra.my-tux.net/ 

bob.musterfrau@zimbra.my-tux.net

user: bob.musterfrau
pass: piraten

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.zimbra.my-tux.net
User: bob.musterfrau@zimbra.my-tux.net
Pass: piraten

Zarafa

http://zarafa.my-tux.net/webaccess 

alice.mustermann@zarafa.my-tux.net

user: alice.mustermann
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.zarafa.my-tux.net
User: alice.mustermann
Pass: pirat

ACHTUNG: direkter SMTP von außen in der Standardconfig nicht möglich!

http://zarafa.my-tux.net/webaccess 

bob.musterfrau@zarafa.my-tux.net

user: bob.musterfrau
pass: pirat

IMAP / POP3 / SMTP 

Host: mail.zarafa.my-tux.net
User: bob.musterfrau
Pass: pirat

ACHTUNG: direkter SMTP von außen in der Standardconfig nicht möglich!

Testing

OpenXChange

Webmail

POP3

Imap

  • keine Probleme auch mit SSL, nowrap, 24.04.2010

SMTP

  • keine Probleme auch mit SSL, nowrap, 24.04.2010

Thunderbird

  • mit lightning kann man Termine und Aufgaben anschauen aber nicht bearbeiten, Fehler bei sich wiederholenden Terminen (ical)
  • mit lightning und OXtender funktioniert:
    • Synchronisation der Kontakte
    • Termine und Appointments anlegen und bearbeiten, Aufgaben werden nicht synchronisiert

Infostore/Webdav

  • unter Linux kann man mit wdfs und fuse den Infostore ins Filesystem mounten und bequem darauf zugreifen (Infostore)

Zimbra

Webmail

  • keine Probleme, nowrap, 24.04.2010

POP3

Imap

  • keine Probleme auch mit SSL, nowrap, 24.04.2010

SMTP

  • keine Probleme auch mit SSL, nowrap, 24.04.2010

Zarafa

Webmail

  • keine Probleme, nowrap, 25.04.2010

POP3

Imap

  • Anfängliche Probleme. Kein SSL, nowrap, 25.04.2010

SMTP

  • Probleme. Kein SSL, nowrap, 25.04.2010

Kerio

Webmail

POP3

Imap

SMTP

Bewertung

Open-Xchange

  • Negativ: Webinterface - Einstellungsdialog für Netbooks zu groß (Klar, kann man über Bildschirm-Zoom ändern...)--ChrisJung
    • Ist evt. via OX-Skin änderbar?, nowrap
      • Skins ändern nur das Erscheinungsbild (Farbe, Logos), nicht die Dimensionen mbraun
  • Negativ: Webinterface - das Menü am oberen Bildschirmrand ist entweder riesig oder friemlelig zu treffen (der Pfeilbutton)
    • Ist evt. via OX-Skin änderbar?, nowrap
      • Leider nein. Man kann die Größe dieses Menüs jedoch ändern. Die Einstellung wird gespeichert. mbraun
  • Positiv: Möglichkeit Dateien zu speichern und freizugeben. Herbert Förster
  • Positiv: Einbindung des Dateispeichers als Onlinelaufwerk
  • Positiv: Man kann Dokumente und Kontakte auch für externe veröffentlichen, je nach Berechtigung [1] Datenaustausch zwischen 2 Installationen ist darüber auch möglich
  • Positiv: Läuft komplett unabhängig vom Mailserver, keine Bindung an irgend ein System. Hilfreich bei der Migration.
  • Positiv: Skalierbar, flexibel, modular, integrierbar, für Hosting entwickelt Technische Infos
  • Positiv: Schon Erfahrung mit Benutzung, Integration, Administration und Konfiguration in NRW vorhanden, wir helfen gerne :-) [2], mbraun 27.04.2010
  • Positiv: In NRW hat der Hersteller alle eigentlich kommerziellen Erweiterungen gesponsort. Wird er für andere LV ebenfalls machen, sind auch alles Piraten dort.

Zimbra

  • Negativ: zu hohe last auf dem server im leerlauf,CheGGo 15:19, 25. Apr. 2010 (CEST)
  • Negativ: Proprietäre Mailbox, möglicherweise Bindung an Groupware
    • Dies ist kein Negativ-Punkt, nowrap
      • Wieso nicht? Wollt ihr euch auf einen Hersteller festlegen und nur mit Mühe auf was anderes umsteigen? Dann schaut euch auch gleich Notes oder Exchange an. Wenn ich es recht verstehe geht es hier um eine Migration des Mailsystems, nicht primär um die Groupware. mbraun
  • Negativ: IMAP wird nicht fehlerfrei unterstützt, trifft auch für Zarafa, Kerio und andere zu. http://imapwiki.org/ImapTest/ServerStatus
    • Da wurde Version 5 getestet. Aktuell ist aber Version 6, nowrap
      • Korrekt, es zeigt aber, dass andere Mailserver deutlich kompatibler waren/sind. Ein proprietärer Mailserver ist sicherlich kein Pluspunkt. Wenn man bei anderen Systemen Probleme hat, wechselt man einfach die IMAP/SMTP Software, das geht hier nicht. mbraun
  • Negativ: Basis-Overhead durch Nutzung von Jetty, LDAP
    • Dafür Single-Sign-On-fähig via LDAP, nowrap
      • Das ist kein Alleinstellungsmerkmal, andere können ebenfalls optional per LDAP anmelden. SSO erreicht man nicht allein durch Nutzung von LDAP. mbraun
  • Negativ: Bringt haufenweise selbstkompilierte und gepatchte Softwarepakete mit. Potentielle Sicherheitslücken durch veraltete Versionen, keine wirkliche Integration ins Betriebssystem. Beispiele: Apache, Cyrus, cURL, heimdal, Sun Java JDK, MySQL, OpenSSL, OpenLDAP, altermime, amavisd, clamav, dspam, postfix, sasl, nginx...
    • Integration ins OS wird doch oft Windows vorgeworfen? Dadurch kann man eine bestehende Installation leicht auf andere Server umziehen, nowrap
      • Integration ist was gutes, Microsoft wird vorgeworfen proprietäre "Standards" druchzudrücken, wie es bei der Zimbra Mailbox der Fall ist, oder ein geschlossenes Ökosystem zu schaffen über das sie Kontrolle haben. Wenn die Groupware andere Software aus der jeweiligen Distribution nutzt, ist für deren Pflege gesorgt, man ist nicht vom Groupwarehersteller abhängig. Ob man bei einer so großen Zahl von Komponenten wirklich leicht zumziehen kann lass ich mal dahin gestellt. Zimbra ist an der Stelle sehr komplex, andere Systeme kann man in wenigen Minuten umziehen, auch ohne selbstgebastelte Pakete. mbraun
  • Negativ: OSS Version scheint Appetithäppchen zu sein, wichtige Features und Updates kostenpflichtig. Besonders problematisch da viel Software gebundled wird.
    • Welche Features fehlen? Die Community-Edition-Updates sind kostenfrei, nowrap
      • Unterstützung für Mobile Synchronisation, Erweiterungen für Mac, Outlook, Re-Branding, Clustering, Hochverfügbarkeit fehlt [3]. Auf der Vergleichs-Seite [4] gehen sie darauf ein, dass bei der kostenpflichtigen Network Edition Patches und Updates inbegriffen sind. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sie zahlende Kunde zuerst mit Updates versorgen. Das ist besonders kritisch da man dutzende Komponenten von Zimbra bezieht. Die EULA sagt dazu: "For avoidance of doubt, Licensor is not obligated to provide you with any support, bug fixes, upgrades, or updates to the Product." [5] mbraun
      • Theming oder ähnliches ist laut EULA [6] verboten "in any copy of the Product you make, you must retain and reproduce any and all copyright, patent, trademark, and attribution notices that are included in the Product in the same form as they appear in the Product, including without limitation the preservation of attribution notices in the form of trademarks or logos that exist within a user interface of the Product" Weiter: "You may not remove or alter any trademark, logo, copyright or other proprietary notice in or on the Product. You may not modify, alter or tamper in any way with the Product" Will man also ein Piraten-Logo nehmen statt Werbung für Zimbra zu machen, muss man sich den Kram aus dem Code kompilieren, oder die kostenpflichtigen Versionen nutzen. mbraun
  • Negativ: Umständliche Updates da nicht über paketmanager online-update
    • Dies ist falsch. Der Installer updatet bestehende Installationen. Verwendet man den Download für RedHat oder Debian ist alles in entsprechenden Paketen gekapselt (rpm oder deb), nowrap
      • Aber auch nur aus den Zimbra Quellen oder? Bei Sicherheitsupdates können die eigentlich nicht schneller sein als die Maintainer der jeweiligen Distro. mbraun
  • Positiv: Threaddarstellung, können das die andern auch? MattesG

Zarafa

  • Negativ: Sieht aus wie Outlook Webaccess, nowrap 24.04.2010
  • Negativ: Kein Out-of-the-box SSL-Support, nowrap 25.04.2010
  • Negativ: Anfängliche Probleme beim IMAP, nowrap 25.04.2010
  • Negativ: Probleme beim SMTP, nowrap 25.04.2010

Kerio

  • Negativ: Admin Interface nur beschränkt benutzbar, CheGGo 15:03, 25. Apr. 2010 (CEST)
Your browser is not supported.

Please use one of the supported browsers:

   * Internet Explorer 7 and 8
   * Firefox 2 and 3
   * Safari 3 and 4

Ich habe Firefox v3.6.3 und habe die Meldung an den Kopf geworfen bekommen, weil meine Distribution (ArchLinux) die Firefox Version in "Namoroka" umbenennt. Andere freie Distributionen wie Debian gehen ähnlich vor und liefern "Iceweasel" statt Firefox aus.
Desweiteren wird kein Wort auf Alternativen wie "Opera" oder "Chrome"-basierte Browser eingegangen. CheGGo 15:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=HE:Mailservermigration&oldid=725082“