Diskussion:AG Liquid Democracy/Anforderungen/Abstimmungsverfahren

Hier können alle Arten von Wünschen zur Aufbau und Funktionsweise des Abstimmungsverfahren eines Entscheidungssystems eingebracht werden und Anmerkungen zu bereits bestehenden Anfoderungen gemacht werden.

Umsetzungsmöglichkeiten

Klarnamen

Jeder Teilnehmer ist (unter anderem durch seinen bürgerlichen Namen) eindeutig identifizierbar. Es ist somit jedem Teilnehmer möglich nachzuprüfen, ob jeder andere Teilnehmer tatsächlich stimmberechtigt ist.

Anforderungen aus Abstimmungsverfahren

Qualitätskriterien für Wahlen

• ja - Nur berechtigte Wähler dürfen an der Wahl teilnehmen.
• ja - Alle berechtigen Wähler können an der Wahl teilnehmen.
• ja - Korrekte Auszählung: Das Ergebniss der Wahl ist unabhängig überprüfbar.
• nein - Grundsatz der Freien Wahl: Die Wahl ist geheim.
• nein - Erpressungfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art abzustimmen.
• nein - Käuflichkeit: Niemand kann Nachweisen wie er abgestimmt hat.

Meta-Qualitätskriterien für Wahlen

• ja - Auch für Laien verständlich (insbesondere keine komplizierte Mathematik)
• ja - Geringer Aufwand bei der Organisation der Durchführung
• ja - Geringer Aufwand für jeden einzelnen Beteiligten

Clearingstelle

Getrennt von der Mitgliederverwaltung durch den Vorstand gibt es eine unabhängige Clearingstelle. Die Mitgliederverwaltung weist jedem Mitglied eine ID zu. Die Clearingstelle verbindet jede ID mit einem Pseudonym.

Anforderungen aus Abstimmungsverfahren

Qualitätskriterien für Wahlen

• bedingt - Nur berechtigte Wähler dürfen an der Wahl teilnehmen.
• ja - Alle berechtigten Wähler können an der Wahl teilnehmen.
• bedingt - Korrekte Auszählung: Das Ergebnis der Wahl ist unabhängig überprüfbar.
• bedingt - Grundsatz der Freien Wahl: Die Wahl ist geheim.
• nein - Erpressungfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art abzustimmen.
• nein - Käuflichkeit: Niemand kann nachweisen wie er abgestimmt hat.

Meta-Qualitätskriterien für Wahlen

• ja - Auch für Laien verständlich (insbesondere keine komplizierte Mathematik)
• ja - Geringer Aufwand bei der Organisation der Durchführung
• ja - Geringer Aufwand für jeden einzelnen Beteiligten

Pseudonym-Urnenwahl

Regelmäßig auf Mitgliederversammlungen gibt es eine geheime Wahl, wo jeder Teilnahmeberechtigte einen Zettel mit der Account-ID einwirft, die er freischalten möchte.

Wäre es nicht hilfreich, das bezüglich der angegebenen Kriterien zu bewertende Verfahren zuerst einmal vollständig, nachvollziehbar und unter Verwendung der üblichen Wortbedeutungen zu beschreiben? In diesem Falle z.B. wird gar niemand gewählt. Einen Zettel in eine Urne einwerfen ist nämlich keine Wahl. Aber vielleicht wird danach etwas mit dem Zettel angestellt, wie beispielsweise bei Dunkelzahns Urne, und dann könnte man vielleicht mit Hilfe der auf dem Zettel enthaltenen Information ein Wahlverfahren umsetzen, das man dnn bzgl. der angegebenen Kriterien bewerten könnte. --Moonopool 19:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

Anforderungen aus Abstimmungsverfahren

Qualitätskriterien für Wahlen

• bedingt - Nur berechtigte Wähler dürfen an der Wahl teilnehmen.
• bedingt - Alle berechtigen Wähler können an der Wahl teilnehmen.
• ja - Korrekte Auszählung: Das Ergebniss der Wahl ist unabhängig überprüfbar.

• ja - Grundsatz der Freien Wahl: Die Wahl ist geheim.
• nein - Erpressungfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art abzustimmen.
• nein - Käuflichkeit: Niemand kann Nachweisen wie er abgestimmt hat.

Meta-Qualitätskriterien für Wahlen

• ja - Auch für Laien verständlich (insbesondere keine komplizierte Mathematik)
• ja - Geringer Aufwand bei der Organisation der Durchführung
• ja - Geringer Aufwand für jeden einzelnen Beteiligten

Pseudonym-Urnenwahl mit Public-Key-Krypto

Regelmäßig auf Mitgliederversammlungen gibt es eine geheime Wahl, wo jeder Teilnahmeberechtigte einen Zettel mit der Account-ID einwirft, die er freischalten möchte. Accountdiebstahl wird mit einem Schlüsselpaar verhindert. Dadurch kann der Eigentümer nachweisen, dass ihm der Account gehört.

Anforderungen aus Abstimmungsverfahren

Qualitätskriterien für Wahlen

• bedingt - Nur berechtigte Wähler dürfen an der Wahl teilnehmen.

  • Personen, die ihre Stimmberechtigung innerhalb einer laufenden Key-Periode verlieren (Parteiaustritt, PAV), kann die Stimmmöglichkeit nicht innerhalb der laufenden Periode genommen werden.

• bedingt - Alle berechtigen Wähler können an der Wahl teilnehmen.

  • Personen, die während einer laufenden Key-Periode erst die Stimmberechtigung erlangen, können diese bis zum Beginn einer neuen Periode nicht ausüben. An diesem Punkt wird allerdings gearbeitet.

• ja - Korrekte Auszählung: Das Ergebniss der Wahl ist unabhängig überprüfbar.
• ja - Grundsatz der Freien Wahl: Die Wahl ist geheim.
• nein - Erpressungfreiheit: Niemand kann gezwungen werden auf eine bestimmte Art abzustimmen.
• nein - Käuflichkeit: Niemand kann Nachweisen wie er abgestimmt hat.

Meta-Qualitätskriterien für Wahlen

• bedingt - Auch für Laien verständlich (insbesondere keine komplizierte Mathematik)
• ja - Geringer Aufwand bei der Organisation der Durchführung
• bedingt - Geringer Aufwand für jeden einzelnen Beteiligten