Benutzer:Christoph Puppe/Umfrage LD Vorbereitung

Hinweis

Liebe Piraten,

die auf dieser Seite vorbereitete Umfrage befindet sich in Umfang und Inhalt noch in der Vorbereitung. Wir möchten mehr über die Meinung der Basis zu verschiedenen Fragen rund um Liquid Democracy und Liquid Feedback erfahren.

Bitte helft mit Eurem Feedback dabei, nicht zu viele, nicht zu wenige und überhaupt gerade die richtigen Fragen zu stellen und sie neutral und gut verständlich zu formulieren!

Ich habe das grad aus dem AG Bereich der AG_Liquid_Democracy hier her kopiert. Wer die Versionshistorie der Seite sehen möchte gehe zu AG_Liquid_Democracy/Vorbereitung_zur_Umfrage.

Update

Da es sich gezeigt hat, dass es bei diesem Thema sehr schwer ist, wirklich neutral formulierte Texte zu verfassen, haben wir in der Mumble-Sitzung vom 15.6. beschlossen, auf begleitende Texte und Argumente soweit als irgend möglich zu verzichten. Die neue Gestalt des Vorschlags für die Umfrage wurde bereits,in die Initiative und auf diese Seite übertragen. Die bisherigen Erklärungen bilden dann einen Startpunkt für Diskussionsseiten zu den Fragen. Alle Piraten sind herzlich eingeladen, zu diesen Diskussionsseiten beizutragen.

Diese Seite ist noch im Entwurfs-Stadium und wird gerade gemeinschaftlich erstellt. Beteilige Dich und beachte die Artikeldiskussionsseite.

Startseite vor Beginn

Liebes Pirat

AG LiquidDemocracy der Piratenpartei lädt Dich ein, an einer Umfrage zu Grundlagen der Online-Demokratie, Teilhabe und ständiger Mitgliederversammlung auf Bundesebene teil zu nehmen.

Mit dieser Umfrage wollen wir vier Ziele erreichen:

1. Aufklären über die unterschiedlichen Möglichkeiten bei der Online-Demokratie
2. Dich zu fragen, ob Du grundsätzlich für Online-Mitbestimmungsmöglichkeiten bist, und wenn nein, warum nicht
3. Deine Meinung zu den Details der Umsetzung von Online-Demokratie erfahren
4. Deine Gründe für Deine Meinung erfahren

Online-Demokratie ist, neben Transparenz und anderen Kernaussagen, ein Teil von 'Mehr Demokratie wagen', eines der Kernthemen der PIRATEN. Für nicht wenige Piraten ist diese besondere Form der Demokratie ein Grund, zur Piratenpartei zu stoßen. Aktuell wird das Konzept der Liquid Democracy (Video, 3min) besonders beachtet. Von allen Mechanismen zur politischen Meinungs- und Willensbildung steht das Werkzeug Liquid_Feedback als Realisierung des Konzepts der Liquid_Democracy besonders im Rampenlicht, sowohl der internen, wie auch der externen Diskussionen.

Mit den Antworten aus dieser Umfrage ist es hoffentlich möglich, ein Konzept und dann auch Software zu entwickeln, das der überwiegende Anteil der Piraten gerne für die Arbeit am Programm und anderen Inhalten nutzt.

Was wünschen wir uns von einem zukünftigen Online-Meinungsfindungs-Tool? Es gibt derzeit kein klares Stimmungsbild, wie die Mitglieder über viele zentrale Fragen denken.

Diese Umfrage will wissen, ob und welcher Weise 'Du' Dir ein solches Werkzeug wünschst. Also vom einsamen Piraten im Leuchtturm auf der Insel bis Großstadt-Piraten, der jeden Tag einen anderen Stammtisch oder Crew besucht. Es geht um die Details eines Online-Meinungsfindungs-Tools, um die Technik und die Geschäftsordnung. Da wir mit Limesurvey möglichst viele Piraten erreichen können, möchten wir Euch heute zur Teilnahme an der folgenden Umfrage einladen.

Ein sehr empfehlenswerter Beitrag ist der Klabautercast zu Liquid Democracy mit Frank Rieger und Maha. Auch wer sich schon mit dem Thema beschäftigt hat: es lohnt sich, den zwei Jahre später noch einmal anzuhören.

Warum jetzt?

Der Verlauf des BPT in Bochum hat bei vielen Piraten den Wunsch geweckt, dass eine inhaltliche Arbeit auch zwischen den Parteitagen bzw. online erfolgen, und die Beschlüsse dort auch verbindlich sein sollten.

Es gibt für den BPT 13.1 mehrere Anträge für eine SMV. Die Ergebnisse der Umfrage sollen den dort Abstimmenden helfen die richtige Entscheidung zu treffen. Auch in der Hoffnung, dass die Piraten, deren Meinung und Hoffnung in der Umfrage oder den Anträgen in Neumarkt möglicherweise nicht von der Mehrheit geteilt werden, sich der Mehrheit anschließen und einen gemeinsamen Betrieb eines Online-Meinungsfindungs-Tools durch ihre Beteiligung daran ermöglichen.

Hinweise zur Umfrage

• Es stehen 7 Tage zur Verfügung, um die Fragen zu beantworten
• In der Umfrage findet ihr pro Fragenblock einen Link zu einer Wiki-Seite, auf der jeder seine Argumente einstellen und mitdiskutieren kann.
• Auf der Vorbereitungsseite, findest Du eine Übersicht der Seiten und auch alle in der Umfrage enthaltenen Fragen.
• Die Umfrage besteht aus zwei Teilen:
  • Die zentralen Fragen (Zeitaufwand ca. 10 min)
  • Detailfragen (Zeitaufwand ca. 30 min.)

Wir (Die AG Liquid Democracy, alle die kommentierten und kritisierten, Fragen vorgeschlagen haben, Rechtschreibung verbesserten und so weiter) haben uns große Mühe gegeben, die Formulierungen so zu wählen, dass jeder Pirat sich in den Fragen und Antworten wiederfinden kann. Sollte uns dies nicht an allen Stellen gelungen sein, bitten wir um Nachsicht und deinen Hinweis per Mail an mich als Koordinator der Umfrage.

Danke für Deine Mitarbeit, drücke jetzt auf Start, dann geht die Umfrage los.

Teil 1: Die zentralen Fragen

Grundsatzfragen der Beteiligung

Bitte diskutiert auf diesen Seiten:

Wo wollen wir hin

Verbindlichkeit der Abstimmungsergebnisse

• Sollen dezentrale Parteitage, also parallel stattfindende, miteinander vernetzte Versammlungen an verschiedenen Orten eingeführt werden? [Ja,Nein,Enthaltung]
• Soll ein System, in dem vor Ort Stimmabgaben der Piraten möglich sind, genutzt werden? (Offlinewahl/Urnen) [Ja,Nein,Enthaltung]
• Soll ein System, mit dem per Brief Stimmabgaben der Piraten möglich sind, genutzt werden? [Ja,Nein,Enthaltung]
• Soll ein System, in dem online Meinungsbilder der Piraten erhoben werden können, genutzt werden? [Ja,Nein,Enthaltung]
  • Wie sollen diese Online-Abstimmungen stattfinden? [laufend, regelmäßig, unregelmäßig, Enthaltung]
  • Sollen in dem System auch verbindliche Entscheidungen getroffen werden? [Ja,Nein,Enthaltung]
  • "Über welche Entscheidungen soll verbindlich online abgestimmt werden? [verbindliche Stellungnahmen, Satzungsänderungen, Programmänderungen, Pressemitteilungen, Positionspapiere, Auflösung der Partei, Verschmelzung mit anderen Parteien] Mehrfachnennung
  • Sollen sich die Amts- und Mandatsträger der Piratenpartei (z.B. Bundes- und Landesvorstände, sowie Abgeordnete) an den Ergebnissen aus der Online-Abstimmung orientieren und Abweichungen begründen? [Ja,Nein,Enthaltung]
  • Sollen auch Personenwahlen online durchgeführt werden? [Ja,Nein,Enthaltung]
• Soll eine Ständige Mitgliederversammlung mittels Online-Abstimmung stattfinden? [Ja,Nein,Enthaltung]

Bestimmung der Geschäftsordnung

Bitte diskutiert auf diesen Seiten: Geschäftsordnung

Wenn eine Online-Abstimmung eingeführt würde, wer soll über die erste Geschäftsordnung bei der Einführung entscheiden können? [Bundesparteitag, ständige Mitgliederversammlung]

Wer sollte über die Geschäftsordnung der Online-Abstimmung nach der Einführung entscheiden können? [Bundesparteitag, ständige Mitgliederversammlung] Welche Mehrheit kann eine Änderung der Geschäftsordnung beschließen? [Einfache Mehrheit, Zweidrittelmehrheit]

Pseudonym oder Bürgerlicher Name

Bitte diskutiert auf dieser Seite:

Pseudonym oder Bürgerlicher Name

Pseudonym auf Antrag

Falls du dich für die Debatte interessierst, kannst du im zweiten Teil der Umfrage noch detailliertere Fragen beantworten, warum Du dich so entschieden hast.

Zum Thema De-Pseudonymisierung siehe nächster Punkt. Hier geht es zunächst um Realnamen und Pseudonyme.

Ich bin dafür, dass im online-Abstimmungssystem... (Präferenzliste)

• anonyme Stimmabgabe generell möglich ist
• Pseudonyme genutzt werden, aber auch anonyme Stimmabgabe möglich ist
• Pseudonyme und nicht verifizierte bürgerliche Namen erlaubt sind
• Pseudonyme erlaubt sind und bürgerliche Namen verifiziert werden müssen
• alle mit verifiziertem bürgerlichen Namen teilnehmen
• alle mit verifiziertem bürgerlichen Namen teilnehmen und einen Benutzernamen frei wählen können
• alle mit verifiziertem bürgerlichen Namen teilnehmen und auf Antrag ein Pseudonym nutzen können
• Verifizierte bürgerlichen Namen als solche erkennbar sind

Vorschlag ständiger Pseudonymwechsel

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Vorschlag ständiger Pseudonymwechsel

Ich bin für die Möglichkeit, beliebig oft und ohne Namenshistorie das Pseudonym wechseln zu können: [Ja,Nein,Enthaltung]

De-Pseudonymisierung

Bitte diskutiert auf dieser Seite: De-Pseudonymisierung

• Ich bin dafür, dass es technisch nicht möglich ist, aus den Pseudonymen die bürgerlichen Namen wieder herzuleiten [Ja,Nein,Enthaltung]
• Ich bin dafür, dass eine Offenlegung möglich ist, allerdings nur durch Anforderung von [Staatsanwaltschaft, Bundesschiedsgericht, Bundesvorstand] optional+Mehrfachnennung
• Ich bin dafür, dass jedes Mitglied bei der Bundesgeschäftsstelle die Offenlegung eines Pseudonyms anfordern kann [Ja,Nein,Enthaltung]
  • Soll sich ein Mitglied bei der Offenlegung seines Pseudonyms informiert werden? [Ja,Nein,Enthaltung]

Delegation

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Delegated Voting

Das Online-Abstimmungssystem soll Delegated Voting erlauben [Ja,Nein,Enthaltung]

Diese Frage bezieht sich nicht auf LiquidFeedback, sondern auf die grundsätzliche Idee der Liquid Democracy. Falls du dich für Delegation interessierst, kannst du im zweiten Teil der Umfrage noch detailliertere Fragen beantworten, warum Du dich so entschieden hast.

• Ich bin dafür, dass Delegationen jederzeit vergeben und auch entzogen werden können für: (keine Delegationen, Global, Themenbereich, Einzelnes Thema) Mehrfachauswahl
• Ich bin dafür, dass Delegationen auch weitergegeben werden können. [Ja,Nein,Enthaltung]
  • Ich bin dafür, dass die Weitergabe von Delegationen beschränkt wird: [Keine Einschränkung, nur direkte Delegation (1-stufig), vom Pirat festlegbare Tiefe]
• Ich bin dafür, dass eine Delegationsreihenfolge vergeben werden kann. [Ja,Nein,Enthaltung]
• Ich bin dafür, dass nur Benutzer, die mit verifiziertem bürgerlichen Namen auftreten Delegationen empfangen können. [Ja,Nein,Enthaltung]
• Ich bin dafür, dass Delegationen nach einer bestimmten Zeit verfallen. [Kein Verfall, nach 12 Monaten, nach 6 Monaten, nach 3 Monaten, nach 1 Monat, Enthaltung]
• Ich möchte nach der Abstimmung eine Benachrichtigungen erhalten, wenn und wie meine delegierte Stimme eingesetzt wurde [Ja,Nein,Enthaltung]
• Ich bin für die Möglichkeit, eingehende Delegationen ablehnen zu können: [Ja,Nein,Enthaltung]

Beantragung einer geheimen Abstimmung

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Benutzer:Christoph_Puppe/Umfrage_LD_Vorbereitung/beantragte_geheime_abstimmung/Beantragte geheime Abstimmung

• ich bin beim Betrieb eines Online-Abstimmungs-System für die Möglichkeit darüber abzustimmen, ob eine Abstimmung geheim durchgeführt wird bzw. aus dem System heraus getragen werden kann [Ja,Nein,Enthaltung]
  • die geheime Abstimmung soll durchgeführt werden durch [Urnenwahl in der Geschäftsstelle, Urnenwahl auf dem Parteitag der Gliederung, anynome Abstimmung in einem Online-Abstimmungs-System, Enthaltung]

Nutzung und statistische Daten

In diesem Abschnitt wird Deine bisherige Erfahrung mit Umfrage-Werkzeugen, dem Liquid_Feedback und Parteizugehörigkeit abgefragt.

Mitgliedschaft in der Piratenpartei

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Mitgliedschaft Piratenpartei

Zu welchem Landesverband gehörst Du? (optional; Auswahlliste)

Seit wann bist Du Mitglied? (Anzahl) Monate (oder Jahr/Monat?)

Wie bist Du in der Piratenpartei aktiv? (Stammtische, Mailinglisten, LiquidFeedback, Wiki, Forum, Wahlkampf, Parteitage, Squad, Crew) Mehrfachauswahl

Wo engagierst Du Dich in der Piratenpartei? (Ortsverband, Kreisverband, Bezirksverband, Landesverband, Bundespartei) Mehrfachauswahl

Bist Du ein aktives Parteimitglied der Piratenpartei? (1 = stimme überhaupt nicht zu, 10 stimme vollkommen zu)

Wie viele Stunden pro Woche bist Du im Schnitt aktiv für die Piratenpartei? (textfeld) Stunden

Nutzung Abstimmungssysteme

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Nutzung Abstimmungssysteme

Hast Du Erfahrungen mit Online-Abstimmungssystemen?

• Keines
• Adhocracy
• Findeco
• HeliosVoting
• LimeSurvey
• LiquidFeedback
• Liquidizer
• Pirate Feedback
• PiVote
• WikiArguments
• Enthaltung
• Andere (Textfeld),

Mehrfachauswahl

Hast Du einen Zugang zum Bundesliquid? (Ja, keinen bekommen, funktioniert nicht, noch nicht genutzt, Enthaltung) Einzelauswahl

Ende erster Teil

Lieber Pirat, danke für die Antworten! Der erste Teil der Umfrage ist geschafft!

Wenn Du noch Zeit und Lust hast, würden wir uns freuen, wenn Du auch den zweiten Teil der Umfrage ausfüllst. Hier geht es um die Details eines möglichen Online-Anbstimmungs-Tools, Eure bisherigen Erfahrungen mit LiquidFeedback und Eure Meinung zur offenen Verwendung des bürgerlichen Namens.

Detailfragen

Verifikation der Mitglieder

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Verifizierte Mitglieder

• ich bin beim Betrieb eines Online-Abstimmungs-System für die Überprüfung von Identitäten der Mitglieder bei der Akkreditierung: [Ja,Nein,Enthaltung]
  • für Überprüfung durch: [Geschäftsstelle, Parteitag, PostIdent, HermesIdent, neuer Personalausweis/AusweisApp, Enthaltung] /Mehrfachnennung möglich/
  • für öffentliche Akkreditierung der Teilnehmer [Ja,Nein,Enthaltung]

Quorum

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Quorum

• Das Online-Abstimmung-System soll ein Quorum für neue Initiativen enthalten. [Ja,Nein,Enthaltung]
  • Das Quorum soll betragen [1%, 2%, 5%, 10%, 20%]

Themenbereiche

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Themenbereiche

Ich bin dafür in einem Online-Abstimmungs-System die folgenden Themenbereiche einzurichten: (Mehrfachauswahl mit Freitext-Feld)

• Innenpolitik und Recht
• Bildung, Wissenschaft und Kultur
• Arbeit, Gesundheit und Soziales
• Energie, Infrastruktur und Landesentwicklung
• Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz
• Wirtschaft, Finanzen und Haushalt
• Sonstige politische Themen
• Satzung und Parteistruktur
• Sonstige innerparteiliche Fragen
• Geschäftsordnung und Liquid Democracy Systembetrieb
• Sandkasten/Spielwiese
• Freitext für eigenen Vorschlag

Vorhandene Software

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Vorhandene Software

Ich halte die folgenden Online-Abstimmung-System für geeignet, in der Piratenpartei eingesetzt zu werden:

• Keines
• Adhocracy
• Findeco
• HeliosVoting
• LimeSurvey
• LiquidFeedback
• Liquidizer
• Pirate Feedback
• PiVote
• WikiArguments
• Andere (Textfeld), Enthaltung) Mehrfachauswahl

Für die ständige Mitgliederversammlung auf Bundesebene der Piratenpartei halte ich das folgende Online-Abstimmung-System für die beste Wahl:

• Keines
• Adhocracy
• Findeco
• HeliosVoting
• LimeSurvey
• LiquidFeedback
• Liquidizer
• Pirate Feedback
• PiVote
• WikiArguments
• Eigenentwicklung
• Andere (Textfeld), Enthaltung) Mehrfachauswahl

Intervalle der Abstimmungen

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Intervalle der Abstimmungen

In einem Online-Abstimmung-System sollten die Abstimmungszeiten (mehrere Möglichkeiten):

• Sich an den Bundesparteitagen orientieren (nacheinander)
• Aller Abstimmungen nach einem festen Rythmus (z.B. monatlich) zur gleichen Zeit stattfinden.
• in definierten (z.B. zwei Wochen) Zeiträumen abhängig vom Zeitpunkt der Antragstellung stattfinden (Regelwerke wie in LiquidFeedback)
• sich nach Zeitpunkt der zu jeder Zeit möglichen Antragstellung richten (z.B. nach 4 Wochen)
• Abstimmungen nicht abschließen, Stimmverhältnis jederzeit sichtbar

• Hinweis an die Teilnehmer auf neue / bevorstehende Abstimmungen

Optionaler Teil für LQFB-Account Inhaber

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Fragen für LQFB Account Inhaber

• Wie lang hast Du Deinen LQFB-Account? (textfeld) Monate (oder Jahr/Monat?)
• Wie oft meldest Du Dich ca. am Bundesliquid an? (nie, täglich, wöchentlich, monatlich, alle 3 Monate, alle 6 Monate, Enthaltung) Einzelauswahl
• Hast Du selbst schon Initiativen eingestellt? (nein, 1, 2-5, 6-10, 10-50, mehr)
• Hast Du selbst schon delegiert? (Nein, Ja, Enthaltung)
  • Wie hast Du delegiert? (Global, Themenbereich, Einzelnes Thema) Mehrfachauswahl
• Bist Du selbst Empfänger von Delegationen? (Nein, Ja, Enthaltung)
  • Welche Delegationen hast Du schon erhalten? (Global, Themenbereich, einzelnes Thema) Mehrfachauswahl

Diese Fragen sind aus der Umfrage 2010 und fast unverändert übernommen. Wer schon einen LQFB-Account hat, bekommt diese Fragen gestellt. (1 = stimme überhaupt nicht zu, 10 stimme vollkommen zu)

• Liquid Feedback ist gut für die Basisdemokratie.
• Meiner Meinung nach sollte Liquid Feedback sofort abgeschaltet werden.
• Liquid Feedback ist für mich ein wichtiges Medium, um innerhalb der Partei konsensfähige Positionen zu erarbeiten / zu finden.
• Liquid Feedback ist für mich ein wichtiger Feedback-Kanal an den Bundesvorstand.
• Das jemand meine Abstimmungsergebnisse in Liquid Feedback erfahren könnte, macht mir Angst.
• Liquid Feedback muss noch deutlich verbessert werden.

Diese Fragen sind aus der Umfrage 2010 und fast unverändert übernommen. Wer schon einen LQFB-Account hat diesen aber nicht benutzt hat, bekommt diese Fragen gestellt. (1 = stimme überhaupt nicht zu, 10 stimme vollkommen zu)

• Ich habe Datenschutzbedenken
• Ich lehne die Möglichkeit von Delegationen ab.
• Ich habe bisher keine Einladung für Liquid Feedback erhalten.
• Liquid Feedback ist undemokratisch.
• Ich hatte bisher keine Zeit.
• Mir hat bisher niemand erklärt, wie Liquid Feedback funktioniert.
• Ich weiß nicht, wozu Liquid Feedback dient.
• Die Anmeldung oder Nutzung von Liquid Feedback ist mir zu kompliziert.
• Liquid Feedback hat keinen Einfluss auf die politische Ausrichtung der Piratenpartei.
• Liquid Feedback wird zuviel Macht zugeschrieben.
• Ich habe bisher nur schlechtes über Liquid Feedback gehört / gelesen.
• Ich habe keinen oder nur selten Internetzugang, so dass ich Liquid Feedback nicht nutzen konnte.

Diese Fragen sind aus der Umfrage 2010 und fast unverändert übernommen. Wer schon einen LQFB-Account hat sich aber seltener als 1 mal im Monat anmeldet, bekommt diese Fragen gestellt. (1 = stimme überhaupt nicht zu, 10 stimme vollkommen zu)

• Ich habe Datenschutzbedenken
• Ich habe Angst, dass meine politische Meinung und Abstimmungen öffentlich werden könnten.
• Die Transparenz von Liquid Feedback könnte mich bei bestimmten Abstimmungen unter sozialen Druck setzen.
• Mir fehlt eine Benachrichtigungsfunktion.
• Mir fehlt in Liquid Feedback eine Möglichkeit zu Diskussion.
• Ich habe meine Stimme delegiert, nutze Liquid Feedback daher bewusst selten.
• Ich befürchte, dass Delegationen nach Popularität verteilt werden.
• Ich lehne das Delegationsprinzip ab.
• Ich habe kein Interesse mehr.
• Auch eine unregelmäßige oder seltene Nutzung von Liquid Feedback genügt meinem Bedürfnis nach Mitbestimmung.
• Ich möchte mich nicht so intensiv einmischen.
• Liquid Feedback ist mir zu sehr auf Abstimmungen und die Macht der Mehrheit ausgelegt. Konsensdemokratie, Minderheitenschutz und Kompromisse fehlen mir.
• Die Ergebnisse aus Liquid Feedback werden von der Partei und dem Vorstand nicht ernst genommen.
• Ich finde die Oberfläche / Bedienung von Liquid Feedback zu unübersichtlich.
• Liquid Feedback ist zu kompliziert.
• Liquid Feedback ist mir zu zeitaufwendig.
• Ich habe kein oder nur selten Internet.

Diese Fragen sind aus der Umfrage 2010 und fast unverändert übernommen. Wer schon einen LQFB-Account hat aber keine Delegation vergeben hat, bekommt diese Fragen gestellt. (1 = stimme überhaupt nicht zu, 10 stimme vollkommen zu)

• Ich weiß nicht, was eine Delegation ist.
• Ich weiß nicht, wie ich eine Delegation einstelle.
• Ich stehe dem Delegationssystem kritisch gegenüber.
• Delegationen widersprechen meinem Verständnis von Basisdemokratie.
• Ich möchte gerne alles selbst abstimmen.
• Ich nehme bewusst in Kauf, keinen Einfluss auf eine Abstimmung zu haben, als einem Vertrauten / Experten meine Stimme anzuvertrauen.
• Ich kenne niemanden, an den ich delegieren möchte.
• Ich vermisse die Möglichkeit, zu überprüfen, was mit meiner Delegation passiert.

Diese Fragen sind aus der Umfrage 2010 und fast unverändert übernommen. Alle die den zweiten Teil ausfüllen, bekommen diese Fragen gestellt. (1 = unzufrieden, 10 zufrieden)

• Ich bin mit der Einflussmöglichkeit auf Bundesebene ...
• Ich bin mit der Einflussmöglichkeit auf Landesebene ...
• Ich bin mit der Einflussmöglichkeit auf Kreisebene ...

• Was würde Dein Engagement (wieder) steigern?
  • Liquid Feedback müsste von den Piraten weniger genutzt werden
  • Liquid Feedback müsste von den Piraten stärker genutzt werden

Kriterien für Abstimmungsverfahren

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Kriterien für Abstimmungsverfahren

Die folgenden Anforderungen sind die gängigen Kriterien für Wahlverfahren. Wir wollen von Dir wissen: Was ist Dir am wichtigsten? Bitte bringe die Anforderungen in eine Reihenfolge, das Wichtigste kommt nach oben.

[Präferenzliste]

• Alle Berechtigten können an der Abstimmung teilnehmen.
• Nur Berechtigte dürfen an der Abstimmung teilnehmen.
• Jeder Berechtigte hat nur eine Stimme
• Das Ergebnis der Abstimmung ist von jedem unabhängig überprüfbar.
• Die Abstimmung ist bei Bedarf geheim.
• Niemand kann gezwungen werden, auf eine bestimmte Art abzustimmen (Erpressbarkeit).
• Niemand kann nachweisen, wie er abgestimmt hat (Käuflichkeit).

Meinungsbild zu Bürgerlichen Namen

Bitte diskutiert auf dieser Seite: Pseudonym oder bürgerlicher Name

Ich bin für die Nutzung bürgerlicher Namen,(Mehrfachauswahl)

• damit Delegationen realen Personen zugeordnet werden können und damit überprüfbar werden
• um die Machtverteilung und das Zustandekommen von Entscheidungen transparent zu machen.
• um das Abstimmungssystem überprüfbar zu machen und etwaige Manipulationen entdecken zu können
• weil wer verbindliche Entscheidungen treffen will auch dazu stehen sollte
• Ausübung von Macht durch Abstimmung sollte transparent erfolgen

Aus anderen Gründen und zwar: <textfeld>

Ich bin für die Verwendung von Pseudonymität und/oder Anonymität, (Mehrfachauswahl)

• um Gruppendruck innerhalb der Partei zu verhindern
• damit Parteimitglieder ohne Angst vor negativen Reaktionen Dritter (bspw. Arbeitgeber) entscheiden können
• da es zu den Grundrechten gehört, sich unerkannt politisch engagieren zu können
• da manche vorwiegend unter ihren Pseudonymen und nicht unter Bürgerlichen Namen bekannt sind
• da dies Käuflichkeit und Erpressbarkeit verhindert

Aus anderen Gründen und zwar: <textfeld>

Meinungsbild Delegationen

Bitte diskutiere auf dieser Seite: Delegated Voting

Wenn du gegen Delegated Voting gestimmt hast: warum? (Mehrfachauswahl)

• • Weil es ein Problem ist, wenn wenige Delegierte über den Ausgang einer Abstimmung entscheiden können.
  • Weil es undemokratisch ist, wenn manche mit mehr Stimmgewicht abstimmen als andere.
  • Weil es demotivierend sein kann, von jemandem überstimmt zu werden, der durch Delegationen mehr Stimmgewicht hat als man selbst.
  • Weil es einen Anreiz bietet, sich nicht selbst mit dem Thema zu beschäftigen, wenn man delegieren kann.
  • Weil es intransparent ist, was mit der Stimme geschieht, wenn man delegiert
  • Weil ich vermute, dass mit Delegationen oft nicht verantwortlich umgegangen wird.
  • Weil die PIRATEN basisdemokratisch sind und keine Delegierten brauchen.

Aus anderen Gründen und zwar: <textfeld>.

Wenn du für Delegated Voting gestimmt hast. Warum? (Mehrfachauswahl)

• • Weil man bei komplexen Themen an Experten delegieren kann und diese damit ein höheres Stimmengewicht erhalten.
  • Weil man an jemanden delegieren kann, der besser vernetzt ist und Experten für das Thema kennt.
  • Weil dadurch diejenigen auch einen Einfluss ausüben können, die nicht die Zeit haben sich aktiv zu beteiligen.
  • Weil mein Delegierter meine Meinung vertritt.
  • Weil ich glaube, dass nur so Basisdemokratie auf Dauer möglich ist.

Aus anderen Gründen und zwar: <textfeld>

In eigener Sache

Wir hoffen, möglichst viele Strömungen zum Thema in dieser Umfrage erfasst zu haben. Sollten wir etwas vergessen haben, oder ewas falsch verstanden haben, dann lass es uns bitte wissen: mailto:AG-Liquid-Democracy@lists.piratenpartei.de Vielen Dank!

Warst Du zufrieden mit unserer Arbeit? [1-5] (1=beste, 5=schlechteste Wertung)

Was hat dir an dieser Umfrage nicht gefallen? Textarea mit Kommentar