Basisentscheid/Projektgruppe/2013-06-04 - Protokoll Basisentscheid

Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte.

 

Protokoll der PG Basisentscheid vom 04.06.2013 . Sitzung eröffnet um 19:30 Protokoll: gemeinsam Aufzeichnung: keine Nächste Sitzung 11.6 19:30 Themenvorschläge: Absprache Verwaltung, Mitgliederdatenbank, Länderunterschiede, Einladung @hilope, Mark Huger Neues weitere Entwürfe für Online-Abstimmungen von Robert Arnold und @MGrie2 prototyp von entropy entwickelt neue Mailingliste ist eingerichtet Benutzerverwaltung / Verifizierung entropy stellt die Benutzerverwaltung (Benutzerseitig, Admin, Verifikation, Gliederungsebenen, Anmeldung als Gast usw.) im Prototyp vor. Die Felder werden im einzelnen vorgestellt; da Entwurfsstadium, kann hier noch einiges geändert werden, falls sich der Bedarf ergibt. Registrierung/Einladung/Freischaltung: guest fills out application, admin accepts -> create Guest from application,delete appl member invited -> create user,set username/pw/member no member created by admin w/o pw, temp username -> set username,pw in existing automatische Benachrichtung an noch nicht-verifizerte Mitglieder, wenn eine Verifizierungsveranstaltung in ihrer Nähe stattfindet (basierend auf Gliederung oder PLZ) Ersten Meilenstein Ziel Verifizierung der Mitglieder, Teilnahmeberechtigung prüfen Module/Komponenten für den  Benutzerverwaltung Sicht für den Benutzer selbst Admin-Interface     Verifizierung Gruppenrechte Freischalten von Accounts nach Einladung Mailversand ggf. Abgleich mit Mitglieder-Datenbank mit Datenschutzbeauftragten abklären nicht-technisch: Nutzungs/datenschutzbestimmungen Organisation Verifizierungsveranstaltungen Dokumentation Interface & Verifizierung, GPG Zweiter Meilenstein Anträge einreichen und einbringen(Quorum) können -> Warteschlange Antragsdatenbank: Antragssteller, Unterstützer, Antrag,Begründung, Themenbereich/Tags, konkurrenz zu, Phase Suchen nach Phase, Titel, Themenbereich/Tags Möglichkeit Antrag zu unterstützen incl. Antrag auf geheime Abstimmung, Antrag zurückzuziehen/übernehmen, als Mitantragssteller aufgenommen zu werden Integration von pirate feedback, wikiarguments,findeco für Diskussion oder rewrite Dritter Meilenstein Anträge debattieren und abstimmen können sowohl online als auch offline Phasen:  Entwicklung - unbegrenzt, Beginn der Debatte Eingefroren für Einreichung: von Antragsteller, unbegrenzt, Argumente noch gültig? Eingereicht: 5 Antragsteller gefunden, unbegrenzt Unterstützung möglich Eingebracht: Quorum innerhalb der letzten 12 Wochen erreicht, Wartezeit bis für Stichtag eingeplant, Antrag auf geheime Abstimmung bis Anfang der Abstimmung zur Abstimmung bereit: Debatte 4 Wochen vor Stichtag, Abstimmung 2 Wochen davor, kann nicht mehr zurückgezogen werden Abgestimmt - Ende der Debatte Antragsteller vs Unterstützer: Antragsteller gehören zu den ersten 5, haben Sonderrecht zum Zurückziehen, Warteschlange für Übernehmende gegen Missbrauch? Unterstützung: Ist Antrag/Thema relevant? nicht gleichbedeutend mit Zustimmung Soll Antrag abgestimmt werden? "Bist du dafür, daß über diesen Antrag abgestimmt werden soll?" Wenn z.B. wegen geheimer Abstimmung die geplante Frist nicht eingehalten werden kann, wird die Abstimmung zum nächsten möglichen Zeitpunkt (im Turnus) durchgeführt. Erreicht konkurrierender Antrag nicht bis zur Festlegung der Abstimmung das Quorum, so gilt für diesen wieder das 10% Quorum -> unabhängig Die vorgeschlagenen Prozentzahlen für Quoren usw. stehen unterhttp://wiki.piratenpartei.de/Basisentscheid/FAQ bei Austritt während Abstimmung: Stimme, die vor Austritt abgegeben wurde, zählt da bei Urnenabstimmung nicht rückgängig zu machen wäre Aus dem System ausgehende Mails sollten immer signiert sein, und - wenn möglich - auch verschlüsselt (d.h. Integration von Kryptographischer Absicherung (OpenPGP/GPG) Wenn für einen Nutzer ein gültiger Schlüssel hinterlegt ist: zu Benutzer: Einladung zur Abstimmung, Nachweis von Stimme/Unterstützung von Benutzer: Stimmabgabe, Stimmwiderruf Mails an Benutzer immer signiert, wenn PK vorhanden verschlüsselt (immer abschaltbar) Wenn für einen Nutzer kein gültiger Schlüssel hinterlegt ist: nur signiert Überlegung für Antragssystem bei Einreichen des Antrags sollte angegeben werden, wozu dieser konkurrierend ist (falls) Quorum für Antragsstellung ("Unterstützerunterschriften" Unterstützung öffentlich? Nachdem ein Antrag nach Erlangen des Quorums erfolgreich eingebracht ist, gilt für konkurrierende Anträge ein niedrigeres Quorum (Halbquorum). Der erste Antrag zu einem Thema legt den zeitlichen Verlauf für alle das Thema betreffenden Anträge fest; d.h. sobald dieser abgestimmt wird, werden auch alle konkurrierenden Anträge mit abgestimmt. geheime Abstimmung kann beantragt werden Sitzung geschlossen um 21:50 MESZ. Protokoll wurde Counter deaktiviert mal angesehen.

Zusammenfassung Eckdaten der Sitzung Dienstag 4 Jun. 2013 AG Mumblesitzung 19:30 MESZ - 21:30 MESZ Uhr Mumble-Raum NRW - Mumble Danke an alle Teilnehmer! Anwesenheit entropy foo (Jo) Ralf Hurnik Robert cc@1692_eu Biro Werner (ab 20 Uhr) Benutzer:MGrieMaria (ab ca. 20.45 Uhr) Insgesamt waren ca. Teilnehmer anwesend. Nächster Termin Dienstag 11 Jun. 2013 AG Mumblesitzung 19:30 MESZ Uhr Mumble-Raum NRW - Mumble Der für das Attribut „Gruppierungsname“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Basisentscheid/Projektgruppe|PG Basisentscheid“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.Termin eintragen So, das war's. Rechtschreibfehler dürfen gerne berichtigt werden, wenn inhaltlich Essenzielles fehlt, bitte ergänzen. Bei Unklarheiten bitte die Diskussionsseite für Nachfragen nutzen. Protokoll erstellt von:gemeinsam