BY Diskussion:Bundestagswahllistenkandidaten/Kandidatengrill

Es wird langsam lächerlich und sollte ein Pressevertreter das sehen auch noch recht unangenehm. Fragen die NACH der Beantwortung noch zweimal umformuliert werden ... wiskyhotel bei Videoüberwachung ... und dann drei Fragen, die erst überhaupt nicht funktionieren und dann 10 mal überarbeitet werden (Ich hab jetzt nur die WikiAdmin-Mails gezählt) ... bei aller Auskunftsfreude, die man als Kandidat haben muss, aber so erscheint das nicht organisiert sondern nur noch diletantisch und ist für den Kandidaten extrem nervend

Leute das macht den GESAMTEN Kandidatengrill obsolet, da man nur eine WikiAdmin-Mail verpassen muss und schon passt die Antwort nicht mehr zur Frage und Ich denke mir, sowohl die anderen Kandidaten als auch Ich haben besseres zu tun, als den ganzen Tag zu checken was schon wieder umgeändert wurde.

PS: Wollt Ihr bei einer aktuellen Stunde oder einer Fragestunde im Bundestag die eingereichten Fragen auch im Nachhinein fünfmal umformulieren?

Bernd Kasperidus aka Brummel1 02:19, 3. Mai 2012 (CEST)

Die Beschwerde wird geprüft und auf deiner Diskussionsseite beantwortet.
So viel vorab, Änderungen an der Frage zur Videoüberwachung sind in der History nicht festgestellt worden. Eine Verschiebung in einen anderen Oberbegriff/Thema wurde festgestellt. Grüße -- Wiskyhotel 03:14, 3. Mai 2012 (CEST)

---

Hi Taltos, thx für die Erledigung der JA/MEIN Abfrage. Diese if-Geschichten hab ich noch nicht so drauf, nur so ist viel besser und einfacher zu händeln. Grüße -- moonraker 16:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die optische Anpassung. Hab if Zeugs auch einfach nur geraubmordkopiert.^^ Was hälst von einem Kandidaturstatus "unentschieden"? Grüße -- Taltos 21:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich, nichts. Zum Zeitpunkt der Angabe, ist Ja/Nein ausreichend. Alles andere Animiert nur. So kleinlich wollen wir doch auch nicht sein. Grüße -- Wiskyhotel 22:51, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ok dann langt wohl die bisherige if Abfrage. Allerdings kann man dann nicht seinen Listenplatz wie im NRW:Kandidatengrill dazu schreiben. -- Taltos 22:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, muss ins Bett, muss morgen früh raus. Wann dann? Grüße -- Taltos 23:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wer das für Wichtig hält, kann ja Handanlegen. Ist doch auch eine Aussage und keine schlechte. An ihren Taten werdet ihr sie erkennen, sag glaub ich das Buch.
Nur einen Text, was flappsiges zur Einladung fehlt uns noch. Oder geht der alte Text: Ich hätte da mal ne Frage zur beabsichtigten Kandidatur.... Grüße -- Wiskyhotel 23:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

PS Sorry Verzögerung wegen einer Änderung einer Frage in NDS, mußte ich zurücksetzen und mecker. ;) Grüße -- Wiskyhotel 23:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

bei Einleitung bin ich mir auch noch nicht so sicher. Soll halt auch nicht zu sehr abschrecken und bevormunden. Grüße -- Taltos 08:58, 18. Apr. 2012 (CEST)

Morgen! eilt ja nicht. ... und schlaf gut, das ist wichtiger. Grüße -- Wiskyhotel 23:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

Was ist nun noch zu machen? Einleitung, deine Vorlage:Kandidatenantwort, Seite dann verschieben und alle einladen oder? Grüße -- Taltos 18:36, 18. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage

Neu Vorlage:Kandidatenantwort ! Einfach entführt un entwickelt. Grüße -- Wiskyhotel 02:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

Sieht sehr schön piratig aus. :) Das kannste einfach, Wikidesign. Danke. Grüße -- Taltos 21:35, 17. Apr. 2012 (CEST)

fehlt bei deiner Vorlage nicht noch der ganze Programmierungscode? Würde deine Vorlage gerne einbinden. Grüße -- Taltos 08:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

einbinden in eine Seite die noch nicht vorhanden ist? Weis nicht, ich hatte das als Kopiewrvorlage angesehen. Einfach Kopieren einfügen. Grüße -- Wiskyhotel 20:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

aaaah, ok. Nun verstehe ich. Sorry stand etwas aufm Schlauch. Grüße -- Taltos 23:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

no problem -- Wiskyhotel 23:17, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hi Whiskyhotel, wann hättest du nochmal Zeit mir mit der Veröffentlichung zu helfen? Grüße -- Taltos 14:32, 21. Apr. 2012 (CEST)

Bin bereit. :D) -- Wiskyhotel 20:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hast du heute Abend bisserl Zeit? Danke und Grüße -- Taltos 15:48, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du mit mir als Vertreter einverstanden bist, ich hab jetzt Zeit. Was du nicht schaffst, mach ich fertig. Zeit 0pen End. Grüße -- moonraker 21:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Na klar, gerne. Open End kann ich leider nicht, aber mal guggen.Wo wollen wir anfangen? -- Taltos 21:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

Fang einfach an, ich lade ein. Beginnend mit Liste von unten. Grüße -- moonraker 21:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Müssen wir nicht erst die Seite "Kandidatengrill" verschieben? 'Meinst du der Grill ist so schon bereit dafür? -- Taltos 21:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Darauf warte ich, weil ich sonst keine Adresse für die Kandidaten habe. :D) Grüße -- moonraker 21:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

keine Sorge, paßt scho! Der Rest wird gefrickelt und Wisky is ja auch noch.... Grüße -- moonraker 21:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Achtung sollte unterseite sein von BY:Bundestagswahllistenkandidaten

Ok, ich verschiebe dann mal. Grüße -- Taltos 21:48, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wow, ich glaube, du hast mich mehr als überholt mit den Einladungen. Danke -- Taltos 22:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich künner mich morgen um die Problemfälle, kein konto, keine seite usw. . machst du die Antwortseiten?

Ach bevor ich es vergess, die Diskuss hab ich gelöscht und Wiskyhotel ist informiert. -- moonraker 22:56, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wow, manche waren schneller mit Antwortseiten als ich. Müssen nun korrigieren. -- Taltos 23:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Fragestellungen

Ich habe mir gerade mal die "neuen" Fragen in der Überarbeitung angesehen. Grillen schön und gut, Inquisition muss nicht sein. Doppelt und dreifach Fragen erst recht nicht. Und sorry Suggestiv-Fragen ala "wenn nein - dann werbe ein neues Mitglied und berichte darüber" sind aller unterste Schublade, sind wir hier in einer Partei oder einer Drückerkollone? Ich bin ja gerne bereit Fragen zu beantworten, aber langsam wird es etwas lächerlich! Bernd Kasperidus aka Brummel1 17:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

Fragensortierung

Kann man als "Betroffener" zeitlich die Fragen sortieren? Denke, dass ich in 2 Monaten eventuell die eine oder andere Frage übersehe, zumal im persönlichen Profil auch schon Fragen gestellt wurden/werden - Danke VolkerBY 13:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hi Volker, soweit ich weiss geht das leider nicht. Dafür ist die Signatur bei der Frage auch wichtig, da sie ein Datum ausgibt. Ich lasse mich aber gerne noch diesbezüglich belehren.^^ Grüße -- Taltos 13:46, 23. Apr. 2012 (CEST)

Abgesprochen mit Wahl-Organisation?

Ist dieses Portal mit dem LaVo und deren Orga abgesprochen? Da ist nämlich bereits ein Portal geplant. Sonst fragmentiert die Fragestellung bzw. wird unnötig mehrfach durchgeführt. --Alexander Bock 23:20, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nein, wir haben uns nicht mit dem LaVo abgesprochen. Ich wusste auch nicht, dass sowas bereits geplant war. Grüße -- Taltos 23:26, 22. Apr. 2012 (CEST)

Nun, ich weiß nicht mehr wo ich das mitbekommen habe, aber jetzt weißt du es ja auch ;-) Jedenfalls, darf ich dann vorschlagen, du meldest dich beim LaVo (https://piratenpartei-bayern.de/vorstand/) und lässt dich weiterleiten an diejenigen, die schon dabei sind? (Und markierst das hier als "womöglich unnötig" oder so?) Danke! --Alexander Bock 23:35, 22. Apr. 2012 (CEST)

Spezialantwort auf deiner Diskussionsseite. LG -- moonraker 23:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Du stehst wohl aufs Fragmentieren ;-) Ich kopier das mal zusammen von meiner Disk.seite:

   Hi Alexander,
   # was oder wer oder wo soll gefragt werden?
   # die Teilnahme ist freiwillig. Wer mitmacht macht mit, wer nicht lässt es. 
   # es entspricht der Tradition der Piraten für solche Aktionen, die lange vorbereitet wurden :), keine Spezialgenehmigung ein zu holen.
   # Ist wie in NDS oder NRW  "Take it or Leave it"
   # glaubst du ernsthaft ich würde mir den Spaß verderben lassen? :D 
   Liebe Grüße -- moonraker 23:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

Und meine Antwort:

   Weder habe ich eine Genehmigung verlangt, noch dir den Spaß verderben
   wollen. Es wird aber für die Wähler und die Kandidaten unnötig kompliziert,
   wenn sie an verschiedenen Orten Fragen stellen und beantworten müssen. Da 
   erstmal bei der verantwortlichen Organisationsebene zu fragen "hey, gibt's 
   da schon was?" ist nicht zu viel verlangt. --Alexander Bock 23:40, 22. Apr. 2012 (CEST)

Gut setzen wir hier fort: <pre<noinclude></noinclude> style="

white-space: pre-wrap;       /* css-3 */
white-space: -moz-pre-wrap;  /* Mozilla, since 1999 */
white-space: -pre-wrap;      /* Opera 4-6 */
white-space: -o-pre-wrap;    /* Opera 7 */
word-wrap: break-word;       /* Internet Explorer 5.5+ */

">Keine Bannge, ich bin ja bei dir. Hier wird keiner verwirrt. Jeder auf der Liste wurde persönlich eingeladen. Da es sich um die Bewerbung auf ein öffendliches Amt handelt, bekommen die Kandidaten auch gleich einen Vorgeschmack, die Fragen der Wähler zu beantworten. Auch Wähler halten sich nicht an Ablaufpläne, sondern stellen schlicht: Fragen! Der Kandidat ist der jenige der auf Grund seiner Fahigkeiten und seines Könnens in der Lage sein muß, hier die richtige Auswahl zu Treffen. Diese Auswahl wird der Bürger bewerten und danach seine Wahlentscheidung treffen. Des weiteren, geh davon aus das die Fragen über dieses Grillfest hinaus ihre Verwertung finden. In NRW wurde eine Antwort z.B. zum Antrag und ist jetzt im Programm. Der Hintergrund dieser Spass-Veranstaltung geht allso durchaus in die Tiefe und der Spaß steht eher für den Frager im Vordergrund, für die Kandidaten wird das harte Arbeit. Da ich in NRW, schon ein Grillen gemacht habe, ist mir auch klar was abgeht und wo die Bigpoint's liegen. Keine Sorge, wird auch für die Griller harte Arbeit. Das ist es auch Wert. Grüße -- Wiskyhotel 00:27, 23. Apr. 2012 (CEST)</pre<noinclude></noinclude>> Wiskyhotel 00:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nunja habe mich einfach mal aufs Piratige Mandat berufen und dachte, wenns noch ned existiert, machs selber und suche dir Helfer.^^ Ich möchte hier ja keine Streiterei wegen so etwas anfangen. Hast Recht, ich hätte auch fragen können, ich habe halt nur andere Basispiraten gefragt. Bereits hat ein Vorstandsmitglied auch schon geantwortet, aber wenn du willst, kann ich ja noch eine offizielle Email an den vorstand schreiben. Alternative ist einen großen Hinweis, dass dies nicht das "offizielle" Fragenportal ist. Der Kandidatengrill sollte eigentlich diese Fragmentierung mit Fragen auf Benutzerseiten zusammensuchen verhindern und jedem dieselben Chancen bieten.^^ -- Taltos 23:53, 22. Apr. 2012 (CEST)

Habe Email an Vorstand geschickt. Mal schauen was kommt.^^ Grüße -- Taltos 00:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Freut mich, dass das allg. piratige Mandat sich so durchgesetzt hat :-) Hoffe der LaVo antwortet dir zeitnah. --Alexander Bock 00:44, 23. Apr. 2012 (CEST)

Aloha :-) Ich kann ja vollkommen den Spaß am grillen verstehen... nur als erfahrener Outdoor-Cook weiß ich auch, dass man ein Grillen gut vorbereitet und aktuell scheint es, dass jeder erst einmal irgendwas in die Glut wirft. Gibt es keinen Bundesfragenkatalog? Den man durch Länder/regionale Fragen erweitern kann? "Auch Wähler halten sich nicht an Ablaufpläne" hört sich zwar gut an, aber da das hier eine frei zugängliche Plattform ist, sollte - gerade in Hinblick auf 2013 - nicht auch hier wieder mit dem Welpenschutz gespielt werden. Ich für meinen Teil werde Anfang Juni mal wieder reinschauen, da es genug anderes zu tun gibt, als permanent zu grillen... denn das wird dann auch langweilig. (Also: Eine Frageliste, die jeder bekommt und dann eben beantwortet und einstellt ist auch für den Betrachter einfacher zu evaluieren als jede Einzelfrage anzuklicken und den jeweiligen Kandidaten zu finden). VolkerBY 09:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

Aus den Protokollen der AG Aufstellungsversammlung-Orga kann man herauslesen, dass ein Fragenportal kommen wird, womöglich sogar auf der Plattform von Abgeordnetenwatch. --Alexander Bock 12:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich berichte einfach einmal aus Nds, wo wir mit dem digitalen Grillen gestartet sind. Abgesprochen war es nicht. Der Vorstand bzw. die AG Wahlkampf wollte explizit auch in der Darstellungsform nicht eingreifen. er hat darum gebeten, nichts abzusprechen, oder zu beschließen. Kluge Entscheidung.
Das Grillen ist nach NRW und jetzt nach Bayern exportiert worden und besser geworden. Durch den Brutkasten werden Schnellschüsse und ähnliche Fragen vermieden, die Frage kann auch noch im Einvernehmen abgeäündert werden, bevor die erste Antwort eingetroffen ist.
Es gibt Tools, die auf das Wiki zurückgreifen und eine Übersicht und Bewertung ermöglichen. Bspw. kann sich dann der Wähler nur 5 Fragen rauspicken und die Antworten vergleichen.
Wenn ein anderes offizielles Befragungsinstrument geplant ist, so ist es erst geplant. Wenn es das gibt, kann es ja auch einfach auf die Antworten hier zurückgreifen. --Phil-Wendland 22:09, 7. Mai 2012 (CEST) (Transparenz: elitärer Nicht-Kandidat für Landtag, Bundestag und EU)

Bisher habe ich leider noch keine Antwort vom Vorstand oder von der Aufstellungsversammlung-Orga BY bekommen. Grüße -- Taltos 11:18, 31. Mai 2012 (CEST)

Fragen von Kandidaten

Nehmen mir hier überhand und dienen nicht der Sache. Ich habe die 1 Seiten-Frage von Wizkid rausgenommen und ihn gebeten einfach zu fragen, in welchen Ausschüssen die Kandidaten gerne mitarbeiten wollen. Vielleicht sollten wir noch einen Hinweis geben, das Fragen von Mitbewerbern ungern gesehen sind. Gruß --Phil-Wendland 01:39, 10. Mai 2012 (CEST)

Entsprechen dem Zeitgeist "Wettbewerb und Leistung" genannt und lassen so doch nette Rückschlüsse zu. Ansonsten stimme ich dir zu. Diese Frage stand nur noch als abschreckendes Beispiel und weil ich einen Disput zu einem Linkfix, den ich bei Wizkid gemacht hatte, nicht fortsetzen wollte. Zum Hinweis hab ich so recht keine Meinung, nur wer das als Kandidat nicht weiss und nicht merkt, der hat nicht das Gedühl in den Fingernspitzen, das da sein sollte. Mach einfach... Übrigens die Frage für die Antwortseite hab ich was die Benutzung der Links betrifft, angepasst. So jetzt AFK. Grüße -- Wiskyhotel 02:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Anderer Vorschlag: Anmerken das nicht gern gesehen und in diesem Zuge, wegen entsprechender Vorteile ein Limit setzen von x Fragen. Damit ist der Hintergrund verständlich und unsere Absicht die Fairnis betreffend deutlich gemacht. Muß nicht sofort sein, weil mal schaun wie es sich so entwickelt, nur so angedacht. Grüße -- moonraker 12:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag von moonraker: Einverstanden nur machen (hihi). Wenn kein Widerspruch kommt werde ich auch die Brutkastenfrage des Kandidaten rausnehmen, der das Wiki mit einem Assessment-Center (heißt das wirklich Assement .. egal) verwechselt und verlangt, dass man mehrsprachig antwortet. Habe den Kandidaten verständigt und ihn gebeten, seine Benutzerseite mehrsprachig anzulegen.--Phil-Wendland 13:22, 10. Mai 2012 (CEST)

Nürnberger Fragen

Ich verstehe das Anliegen von se, es geht aber nicht, die gestellten Fragen herauszunehmen und durch das neue Formular zu ersetzen. Das neue Formular ist sicher besser (es fehlt aber die Antwortseite). Ich habe die Änderung rückgängig gemscht und den neuen Fragekatalog in den Brutkasten gestellt. Ich schaffe das nicht, das richtig zu übertragen und die alten Antworten zu übernehmen. --Phil-Wendland 16:26, 14. Mai 2012 (CEST)

Sollte machbar sein. Es müssen nur die Antwortseiten verlinkt werden. Grüße -- Wiskyhotel 16:38, 14. Mai 2012 (CEST)

muss halt jemand machen, wenn Seintics nur mit nem launigen (guten) Vorschlag dazwischenschreibt und Antworten verschwinden lässt, geht es so nicht.

Stimmt, war richtig so. Hatte das auch schon bemerkt und genau so gemacht. Mal sehen ob das geht. Nur erst meinen anderen Kram fertigmachen. Das hat ja auch Zeit. Grüße -- Wiskyhotel 00:38, 15. Mai 2012 (CEST)

Vorlage umgebaut. Frage 19, um völlige Verwirrung zu vermeiden zunächst als Zusatsfrage ans Ende festellt. Halte eine Änderung im Nachgang für nicht so günstig. Besser Frage 19 nachschieben. Das Ganze ist, aus der Erfahrung heraus und weil es anders aussieht, schwer zu vermitteln. Zum andern hat die Vorlage kleine Schwächen, was die Übersicht und Lesbarkeit betrifft. Die Zeilenhöhe sollte zumindest auf 1,5em gesetzt werden.
Deshalb und weil mein Bett schreit und weil ich drei Stück Grillgut hab ich nachgelegt habe, noch mal erörtern. Grüße -- Wiskyhotel 04:35, 17. Mai 2012 (CEST)

Soll ich helfen? Finde die Fragen zur DDR oder Scientology nämlich sehr wichtig, auch wenn sie nur Ja/Nein Antworten bezwecken. Grüße -- Taltos 11:29, 31. Mai 2012 (CEST)

Nein nicht erforderlich, habe das schon umgestellt. Die Vorlage:Nürnberger Katalog ist jetzt nutzbar und wird auch genutzt. Ist in der neuen Version nur eine Frage mehr und das führt hier nur zum durcheinander. Deshalb in der alten Form belassen. Wenn die Frage wichtig ist, bitte als neue Frage einstellen. Ist besser für den Ablauf. Grüße -- Wiskyhotel 16:29, 31. Mai 2012 (CEST)

Schriftfarbe und Nummerierung der Antworten

Aufgrund der Barrierefreiheit fände ich es angebracht würden Antworten nicht in hellen Farben wie z.B. in Orange geschrieben, sondern in normaler schwarzer und somit gut lesbarer Farbe.

Desweiteren fände ich es angebracht die datumsmäßig letzte Antwort nicht an die 1. Stelle zu setzen, sondern eben, da zuletzt geschrieben, an die letzte.

Hartmut Giessler aka Pirat91093Pirat91093 16:06, 29. Mai 2012 (CEST)

Hi Hartmut, dein Einwand ist nach meiner Auffaßung durchaus berechtigt, nur möchten wir so wenig wie möglich vorschreiben und/oder eingreifen. Andererseits ist auch dies eine Aussage die einen Eindruck über die Kandidaten vermittelt.
Die Erstellung am Ende ist so von der Wiki-Software vorgegeben und die hier zu ändern ist in Anbetracht der teils dürftigen Wiki-Kenntnisse einzelner Kandidaten sehr schwierig. Ein Durcheinander ist da schnell hergestellt. Deshalb ist hier das KISS-Prinzip wohl die bessere Wahl. Grüße -- Wiskyhotel 16:42, 29. Mai 2012 (CEST)