BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Holodeck Kodex

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Pictogram voting wait blue.svg Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Sonstiger Antrag für den BY:Landesparteitag 2012.1 von Fard.

Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik.

Sonstiger Antrag Nr.
(offen)
Beantragt von
Fard
Titel 
Holodeck Kodex
Antrag

Mit Annahme dieses Antrages empfiehlt der Landesparteitag den bayerischen Vorständen einen Kodex zu erarbeiten, welcher öffentlich dokumentiert welche schützenswerten Inhalte auf verbandsübergreifenden Vorstandslisten wie der nicht öffentlichen Mailingliste Holodeck landen sollen. Mails, deren Inhalt deutlich nicht dem Kodex entspricht, dürfen ohne Diskussion auf öffentliche Listen weitergeleitet werden.

Begründung

Wir sind eine Partei, die sich groß Transparenz auf die Fahnen schreibt. Wenn schon aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen komplett geschlossen kommuniziert wird, halte ich es für das Mindeste klar zu kommunizieren welche Inhalte aus welchen Gründen besonderen Schutz brauchen. Dieser Antrag stellt eine Mindestforderung dar, gegen die es meiner Meinung nach kein Gegenargument gibt.

Zur weiteren Begründung verweise ich erstmal auf meinen Blogbeitrag. http://ichbineinpirat.wordpress.com/2012/02/07/wenn-ich-nicht-hier-bin-bin-ich-auf-dem-holodeck/

Pad zum Antrag: https://transparenz.piratenpad.de/holo2






Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Spencer
  2. Das-leben-ist-schoen
  3. JustThomas
  4. PiratX
  5. Lou 12:12, 11. Mär. 2012 (CET) schon um den Müll möglichst draussen zu halten.

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. ValiDOM (so ein Kodex funktioniert nicht, entweder Holodeck abschaffen oder andere Wege gehen)
  2. cmrcx siehe ValiDOM
  3. Esmeralda siehe ValiDOM

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. CEdge
  2. Deuxcvsix gute Idee, aber braucht es dafür einen Parteitagsbeschluss?
  3.  ?
  4. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Warum wir der Kodex nicht von der Basis ausgearbeitet?
    • Sowas muss schon auch "von innen" kommen, ansonsten bringt das gar nix. Anstoßen geht zwar, aber vorschreiben seh ich keinen Sinn drin
  • Von der Sache her sehr dafür. Nur bisher war es so, dass *jeder* unpassende bzw. entsprechende Mails aus dem Holo weiterleiten durfte und das hat gut funktioniert. Da sollte sich der Antrag vielleicht etwas zielorientierter fassen ala "Regelungen, über die sichergestellt wird, dass Mails öffentliche Mailinglisten erreichen, wenn dies angebracht ist". Dann bin ich sofort dafür. CEdge
    • Im Holodeck werden andauernd unpassende Themen diskutiert die alle angehen. Nur eben unter Ausschluss der BasisSpencer
  • So ein Kodex hat noch nie funktioniert. Selbst wenn er super ausgearbeitet wird, hält sich nach einer gewissen Zeit kaum mehr jemand daran. Das hat die Erfahrung mit Mailinglisten nicht nur in der Piratenpartei sondern auch auf anderen Kanälen gezeigt. Zudem: jeder legt den Kodex dann anders aus, entscheidet selbst darüber, ob man eine mail "leakt" oder nicht - wie soll die Holodeckliste dann noch als /geschlossener/ Raum (so ist er konzipiert) funktionieren? Dann kann man die Liste gleich öffentlich-lesbar machen. Ich würde mich einem Antrag nicht verschließen, die Liste öffentlich-lesbar zu machen. Altenativ gibt es noch die Idee des "Basis-Vertreters" auf der Holodeckliste, der Möglicherweise gleich Moderator der Liste wird und die Einhaltung von einfachen ML-Regeln durchsetzt. Dieser Antrag hier mag zwar gut gemeint sein, ist aber imho ungeignet. ValiDOM
    • Daher habe ich auch einen alternativen Antrag (den ich bevorzuge) eingereicht, der read-only Zugang für alle Piraten vorschlägt. --Fard 14:32, 9. Mär. 2012 (CET)
    • Ein "Moderator" wird selbst dann, wenn er sich alle Mühe gibt objektiv zu sein, zwangsläufig zum Zensor - jeder hat schließlich seinen besonderen Ausschnitt der Wahrnehmung, also ist das einfach nicht zu vermeiden; eine Zentralstelle dagegen, die unabhängig von den Sendern Gewalt darüber hat, welche Info weiter geleitet wird und welche nicht, ist schon per definitionem Zensur. So, wie es jetzt ist, kann ggf. jeder auf eigene Verantwortung auf offene Listen weiterleiten - und muss dann dafür auch gerade stehen. --Lou 12:13, 11. Mär. 2012 (CET)