BE:Parteitag/2014.2/Kandidaten/Deuterium

Steckbrief

• 1972 geboren
• abgeschlossene Berufsausbildung als Kommunikationselektroniker,Elektriker und Mechatroniker
• 22 Jahre in den o.g. Berufen tätig gewesen u.a. auch Auslandsmontage
• seit Oktober 2009 durchgehend bis heute Mitglied der Piratenpartei
• Listenkandidat für die Wahl zum Abgeordnetenhaus 2011, Direktkandidat Wahlkreis 1 Steglitz-Zehlendorf
• Seit dem 27.10.2011 Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin
• Direktkandidat im Wahlkreis 79 zur Bundestagswahl 2013
• Kein Mitglied bei: Peira, pplattform und Crews mit Z im nachnamen des Namensgebers.
• Habe einen eigenen Kopf der denken kann.

Kandidatur

• ich kandidiere nur dann wenn der gesamte Vorstand neugewählt wird
  • Anbetracht dessen das der Mitbewerberpool derzeit zahlenmäßig immer noch sehr klein ist die Streichung wohl angebracht.
• ich trete dann auch nur zur Wahl des Vorstandsvorsitzenden an
• wer mich persönlich befragen will, jeden Dienstag ab 20 Uhr in meinem MdA Büro in Steglitz, Wolfensteindamm 2 12165 Berlin

Eure Fragen

• hier könnt ihr mir Fragen stellen,werde sie as soon as possible beantworten.

Fragen des Otters

Meinem Naturell entsprechend nach ganz oben gesetzt. Die anderen Nasen, die hier geschrieben haben, kenne ich nicht. Sind also egal.

• Faxe, ich hab bei meiber Kandidatur geschrieben, die Leute Sollen bei dir klopfen. Du hast meinen Schlüssel noch, oder?
• Faxe, da ich ja für den Vorsitz kandidiere, kannst du dir Stellvertreter unter mir vorstellen? Ich weiß, die Frage ist überflüssig, stelle sie trotzdem. Weil: Transparenz, you know.
• Da ich für eine klare Linie in Sachen Islam stehe, muss dein Kopftuch dran glauben. Ist das okay? Was sollen wir sobst noch deiner Meinung nach gegen die Salamisten thun? [Meine Berater sagen, die Frage ist politisch gerade noch korrekt.]
• Faxe, stimmt es, dass deine Kandidatur allein dem Zweck dient, die feindliche Übernahme des LV Berlin durch den Bund zu verhindern bzw. erst zu ermöglichen? Bitte in einem Wort antworten.

Antwort

• Vordrängeln ist auch unhöflich.
• würde es begrüßen wenn der Fragesteller auch offenbart wer er ist, da ich anonymen Fragestellern keine Antworten geben werde. Deuterium (Diskussion)

Spreekaribik

1.) Was hat der amtierende Vorstand im letzten halben Jahr besonders gut gemacht?

   *Vorstandsmitglied Gregor Schröder hat BVV Fraktionen besucht usw

2.) Was hat der amtierende Vorstand im letzten halben Jahr besonders schlecht gemacht?

   *Zu langsames abarbeiten der Mitgliedskarteileichen
   *Keine ordentliche Stellungsnahme gegen Abspaltungsideen

3.) Warum siehst du dich nicht in der Lage, mit den amtierenden Kollegen zusammen arbeiten zu können?

   *Liegt hauptsächlich an der Sondersitzung Ende September 2014 wo ohne große Gegenrede über 
    die Nutzung von Parteiressourcen für die Abspaltung/Neugründung diskutiert wurde.
   * Zusammenarbeit ist ein Ding wo es zwei Seiten benötigt um zu funktionieren,das sehe ich eben nicht bei allen im Amt befindlichen Kollegen.

3.1) Daher sich hier nicht gerade um Vorstandsämter gerissen wird, willst du das dann alles alleine machen?

    *Ich gehe davon aus das sich in der verbleibenden Zeit noch wählbare Kandidaten finden werden. Alleine geht nicht,
     da man mindestens einen Vorsitzenden,dessen Stellvertreter und Schatzmeister benötigt um wenigstens dem Parteigesetz Genüge zu tun. 

4.) Was sind deiner Meinung nach die dringendsten Probleme des Landesverbands (nicht der AGH Fraktion)?

    *Einnahmesituation des Landesverbandes,wir müssen mindestens 65.ooo € pro Jahr einnehmen, sonst werden Rückzahlungen u.a an den Bund fällig.
    *Organisation und Struktur im LV insgesamt definieren,umsetzen und dokumentieren. 
    *Möglichkeiten des Argumentenaustausches,Diskussionen,Konsensfindung und Interessensausgleichs vor Abstimmungen einführen/verbessern.
    *Repräsentation aller Bezirke ermöglichen und umsetzen.
    *ab Beginn 2015 in der Lage zu sein jederzeit Wahlkampf und Aufstellungsversammlungen leisten zu können.
    

5.) Was vom Vorsitzenden erwartet wird: wurde hier beantwortet: https://lqpp.de/be/initiative/show/2977.html Wie stehst du dazu?

    *Für mich gehört auch noch zusätzlich dazu das man sich mit der Partei immer noch zu 100% identifizieren kann und dieses auch immer vermittelt.

6.) Wir hatten das eben schon mal, dass "AGH-Denke" auf die Realität des LV geprallt ist. Sprich, keine bezahlten Mitarbeiter, Assistenten, keine üppigen Budgets. Viele Standheizungsdebatten und der ganze Kram. Wie soll der Vorstand mit dir als Vorsitzenden strukturiert sein?

    *Im Geschäftsbereich Schatzmeister mindestens eine kaufmännisch ausgebildete Fachkraft einstellen(min halbtags).
    *Revision aller bisherigen Beauftragungen und Beschäftigungsverhältnisse.
    *Mikromanagement und Kleinkrempelkram kann man dadurch in den Griff bekommen in dem man diese durch klar definierte Prozesse laufen lässt und sie in    
     Bereiche aufteilt wo es dann klar zugewisene Verantwortung und Personen geben wird.
    *Vieles lässt sich auch automatisieren wenn man nicht wie bisher versucht den Perfektionsanspruch der Piraten zu erfüllen
     sondern eher auf die grundsätzliche Funktion achtet.Der Vorstand soll lenken und denken aber sich nicht in Detailarbeit aufbrauchen.
    *Automatisierung des Abgleichs wahl/stimmberechtigtes Mitglied und SMV/BEO/LQFB what ever sonst noch.
    *Zugang der Gebietsbeauftragten zu den Mitgliederdaten der Mitglieder in deren jeweiligen Gebieten.
    *Wie schon in Frage 4 beantwortet muß die Einnahmesituation des LV unbedingt verbessert werden,
     langfristig wird es nicht gut gehen weiterhin nur auf Ehrenamtliche Kräfte angewiesen zu sein.
    *Wir müssen auch dazu den Mitgliedsbeitrag deutlich anheben um eben geld für 3-4 vernünftig bezahlte fachkräfte zur Verfügung zu haben,
     grob übern daumen 1% vom Einkommen im Monat ist der Beitrag.
    *Ermäßigung nur bei Nachweis durch Vorlage entsprechender Dokumente wie zB Studentenausweis.  

Spreekaribik (Diskussion) 16:48, 29. Okt. 2014 (CET)

Schmalhans

Aus den Antworten oben scheint mir, dass die Aufgaben, für die du dich interessierst, eher in den Bereich des Generalsekretärs als in den des 1V fallen. Kannst Du ausführen, was du in der Rolle als 1V als wesentlich ansiehst, und wie du diese auszuführen gedenkst? Die bisherigen Vorsitzenden hatten ja unterschiedliche Stile, vielleicht kannst Du darauf Bezug nehmen? Schmalhans (Diskussion)

   *Der Vorsitzende vertritt den Landesverband nach außen und ggü der Fraktion. 
   *Mit klaren Statements auf Fragestellungen die sich aus politischen Situationen ergeben 
    macht er der Öffentlichkeit klar wo die Piratenpartei sich positioniert.
   *Der Vorsitzende vertritt auch die Interessen des Landesverbandes ggü der Bundesebene. 
   *Ich werde jedenfalls so vorgehen und auch den Informationsvorsprung den ich als Abgeordneter besitze
    nutzen um den politischen Mitbewerber zu Reaktionen zu zwingen.
   *Ich werde die 2 jahre währende Amtszeit bis zu ihrem Ende in meiner Position nach bestem Gewissen und Können ausfüllen.

Da Du für die Neuwahl des gesamten Vorstandes bist, würde auch das Amt des Generalsekretärs vakant werden. Könntest Du Dir auch vorstellen, dafür zu kandidieren? Warum ja, warum nein? Schmalhans (Diskussion)

  *Ich werde ausschließlich als Vorsitzender kandidieren,ich selber bin davon überzeugt das andere Positionen nicht meinem Naturell entsprechen.
  *Der Vorsitzende wird zuerst gewählt somit hätten Kandidaten die woanders kandidieren die Chance nicht anzutreten
    wenn sie der meinung sind mit mir nicht arbeiten zu wollen.  

Könntest Du Dir vorstellen, als Beisitzer zu kandidieren? Warum ja, warum nein? Schmalhans (Diskussion)

  *Ist im Prinzip die gleiche Frage wie oben. 
  *Ich werde ausschließlich als Vorsitzender kandidieren,ich selber bin davon überzeugt das andere Positionen nicht meinem Naturell entsprechen.

Auf http://wiki.piratenpartei.de/BE:Vorstand/Gesch%C3%A4ftsordnung finden sich die Geschäftsbereiche des derzeitigen Vorstandes. Welche davon würdest Du gerne übernehmen und warum? Schmalhans (Diskussion) 23:27, 31. Okt. 2014 (CET)

  *Da wird sich ein neugewählter Vorstand noch ein paar Sachen umstrukturieren müssen usw.
  *Öffentlichkeit/Presse/LGS/beauftragungen wären die Bereiche die ich übernehmen möchte, 
   hier liegt einiges im Salz um es mal knapp auszudrücken und daher gehört einiges geändert und überarbeitet.
  *Wir sind eine politische Partei und kein Kleintierzüchterverein.

Spreekaribik 2

Für mich persönlich ist es sehr wichtig, dass der Vorstand, in welcher Zusammensetzung auch immer, dass Projekt SMV authentisch und offensiv vertritt. Ich weiß, dass du kein unbedingter Fan bist. Traust du dir zu, auch dieses Thema entsprechend positiv zu kommunizieren und als eindeutiges Abgrenzungsmerkmal zu vertreten, welches uns von anderen Parteien unterscheiden wird?

   *Zu langsames abarbeiten der Mitgliedskarteileichen

Das dieser Prozess seit Monaten am laufen ist und einer bestimmten Reinfolge entbehrt, ist dir aber bewusst ja? Ist dir auch bewusst, in welcher Phase des Forderungsmanagements wir stehen? Ist dir bewusst, wieso das so lange dauert? Wie sehe denn eine beschleunigte Variante aus?

   *Keine ordentliche Stellungsnahme gegen Abspaltungsideen

Wieso sollte der Vorstand Ideen bekämpfen? Es gab ein LQFB-Votum. Der Vorstand hat daraufhin nachgewisen, dass eine Abspaltung nicht möglich ist. Nach einem sehr wuchtigen Verlust vieler Stimmberechtigter Mitglieder ist es also nicht legitim zu überlegen, auf welcher Ebene man dennoch mit diesen politisch engagierten Menschen zusammenarbeiten will?

   * Zusammenarbeit ist ein Ding wo es zwei Seiten benötigt um zu funktionieren,das sehe ich eben nicht bei allen im Amt befindlichen Kollegen.

Man könnte den Eindruck bekommen, es bräuchte dich als Retter des Landesvorstands, in dem anscheinend nur Menschen sitzen, die diesem LV schaden wollen. Wie doll das Bullshit ist, ist dir bewusst? Lsutigerweise hast du ja mit dem Großteil von uns bisher aktiv keine Zusammenarbeit vollbracht. Es scheint mir, dass dieses vorzeitige in Abrede stellen vielleicht etwas verfrüht ist. Wieso bist du so davon überzeugt, nicht mit den LaVos arbeiten zu können?

    *Einnahmesituation des Landesverbandes,wir müssen mindestens 65.ooo € pro Jahr einnehmen, sonst werden Rückzahlungen u.a an den Bund fällig.

Und wie soll das geschehen, abgesehen von einer Mitgliedsbeitragserhöhung?

    *Organisation und Struktur im LV insgesamt definieren,umsetzen und dokumentieren.

Machen wir bereits. Strukturdefinition. Wie soll denn die Struktur definiert sein? Wie soll dokumentiert werden? Was ist eine bessere Organisationsform, als die derzeitige? Klingt so nach "alles umkrempeln"

    *Möglichkeiten des Argumentenaustausches,Diskussionen,Konsensfindung und Interessensausgleichs vor Abstimmungen einführen/verbessern.

Auch hier interessiert mich sehr, was dir da so vorschwebt.

    *Repräsentation aller Bezirke ermöglichen und umsetzen.

Wo sollen die Bezirke repräsentiert werden? Warum werden sie das gerade nicht? Wissen die Bezirke davon?

    *ab Beginn 2015 in der Lage zu sein jederzeit Wahlkampf und Aufstellungsversammlungen leisten zu können. 

Ist ja demnächst. Wie sollen wir in die Lage versetzt werden?

    *Revision aller bisherigen Beauftragungen und Beschäftigungsverhältnisse.

Been there, done that.

    *Mikromanagement und Kleinkrempelkram kann man dadurch in den Griff bekommen in dem man diese durch klar definierte Prozesse laufen lässt...

Beispiel?

    *Automatisierung des Abgleichs wahl/stimmberechtigtes Mitglied und SMV/BEO/LQFB what ever sonst noch.

Aye. Weißt du denn wie das im Augenblick aussieht und was es dabei zu beachten gibt?

  *Öffentlichkeit/Presse/LGS/beauftragungen wären die Bereiche die ich übernehmen möchte, 
   hier liegt einiges im Salz um es mal knapp auszudrücken und daher gehört einiges geändert und überarbeitet.

ÖA und Beauftragungen(übrigens derzeit kein Geschäftsbereich) betreffen mich direkt. Was genau liegt denn da "im Salz"? Und wieso wird der Vorstand bei Problemidentifikationen nicht daraufhin angesprochen und um Abhilfe gebeten?

Antwort zu Spreekaribik 2 seine Fragen

Ehrlich gesagt wird hier von dir aus auf einer Ebene gefragt die ich ablehne da sie sich gegen meine Person auf unsachliche Art und Weise richtet. Ob ich nun LQFB oder SMV verwende ist im Prinzip eben nur ein Abstimmungstool,bevor man über etwas abstimmt müssen eben die Schritte davor ausgeführt werden, zum Beispiel für Argumentenaustausch nutzt man WiKi-Arguments usw. Sollte für den Anfang erst einmal ausreichen.Repräsentation der Bezirke dazu gibt es entsprechende SÄA, solange da die LMV nicht drüber beschlossen hat ist eine weitere Detaildiskussion eher face to face sinnvoll. Kurzform den bezirken wird die Gründung von Bezirksverbänden erleichtert,die gewählten Bezirksvertreter werden gleichzeitig Mitglieder im erweiterten Landesvorstand usw. Beauftragungen,sorry 63 insgesamt ist einfach over the top und viele haben sie nur um ihre Visitenkarte aufzuhübschen,zumindest hat man den subjektiven eindruck darüber. Hinsichtlich Problemhinweise,wenn man meine mails nicht liest die ich an die Vorstandsaddresse sende dann kann ich auch nicht weiterhelfen. Und seit der Sondersitzung im September wo öffentlich über die Verwendung von Parteiressourcen für die Ausgründung/Schaffung der Herz aus Gold seitens der Vorstandsmitglieder diskutiert wurde und es NULL Gegenrede gab vermisse ich bei den im Amt befindlichen Vorstandsmitgliedern die 100% Loyalität zur Partei. Ich muß mich auch nicht von Vorstandsmitgliedern anschnauzen lassen was geschehen ist vor reichlich Zeugen. Deuterium (Diskussion) 23:54, 3. Nov. 2014 (CET)

Antwort zur Antwort an Spreekaribik 2 seine Fragen

Ich stelle fest, Nachfragen auf Antworten von dir, wie du die von dir genannten Ziele und Probleme angehen willst, werden als unsachliche Kritik an deiner Person aufgefasst. Nachfragen dazu, welchen Kenntnisstand du über von dir angesprochene Bereiche hast,werden als unsachliche Kritik an deiner Person aufgefasst. Tiefgreifende Veränderungen im LV bei gleichzeitiger Aufstellungsfähigkeit plus Beauftragte und Anstellungen umkrempeln und obendrein noch Einnahmensituation verbessern. Das sind äußerst vielfältige & ambitionierte Ziele, bei denen man schon mal etwas mehr Fragen stellen sollte. Deine Reaktion ist mindestens bemerkenswert. Vielen Dank. Spreekaribik (Diskussion) 13:21, 4. Nov. 2014 (CET)

Frage von celfridge

Hallo Faxe, vielen Dank für die Beantwortung der bisher eingereichten Fragen. Ich würde gerne noch eine weitere Frage nachschießen. Du sagst, dass du nur kandidieren wirst, wenn der komplette Vorstand neu gewählt wird. Dem entnehme ich, dass du mit der Arbeit des momentanen Vorstandes nicht zufrieden bist und die Posten daher neu besetzen möchtest. Hast du bereits Menschen angesprochen, die die anderen Posten im Vorstand im Falle einer Neuwahl übernehmen würden? Wenn ja, wer ist das bzw. wann werden diese Menschen ihren Kandidaturen öffentlich machen?

*Weiß von einigen das sie noch kandidieren werden,habe bisher aber bisher nur mit einem potentiallen Schatzmeisterkandidaten geredet.
 Dieser Mensch konnte von mir aber bisher nicht überzeugt werden zu kandideren,je nach Wahlausgang würde dieser Mensch aber Beauftragungen übernehmen.
*Da ich bisher eben keine 100% Zusagen habe kann ich auch keine Namen nennen, hoffe das ist nachvollziehbar.
*Theoretisch ist es auch möglich das ich auch ohne Abwahl aller noch im Amt befindlichen Vorstandsmitglieder antrete. 
  Hängt eben auch davon Ab wie die Versammlung über einen gestellten Abwahlantrag entscheidet.Deuterium (Diskussion) 00:31, 6. Nov. 2014 (CET)