BE:Liquid Democracy in der Piratenpartei/Protokoll 2009-11-04
Inhaltsverzeichnis
- 1 Vor dem meeting
- 1.1 Bericht über Fortschritte zur Einführung eines Online-Authentifizierungssystemes
- 1.2 Test Meinungsbild-Tool
- 1.3 Diskussion Adhocracy/Votorola und LiquidFeedback
- 1.4 Klärung der Frage "Realname vs. Pseudonym"
- 1.5 Notwendige Anforderungen an Liquid Democracy / Satzungsanpassung
- 1.6 Fortschritte und Vorhaben bzgl. Softwareentwicklung
- 2 Mitten während dem Meeting
- 2.1 Diskussion
- 2.2 Diskussion Anforderungen, Betrieb und Sicherheitsrichtlinien
- 2.3 Ziele
- 2.4 Bericht über Fortschritte zur Einführung eines Online-Authentifizierungssystemes
- 2.5 Adhocracy vorstellen
- 2.6 Test Meinungsbild-Tool
- 2.7 Diskussion Adhocracy/Votorola und LiquidFeedback
- 2.8 Klärung der Frage "Realname vs. Pseudonym"
- 2.9 Notwendige Anforderungen an Liquid Democracy / Satzungsanpassung
- 2.10 Fortschritte und Vorhaben bzgl. Softwareentwicklung
- 3 Kritik
Vor dem meeting
http://etherpad.com/GdR8U6Aw3C
Bericht über Fortschritte zur Einführung eines Online-Authentifizierungssystemes
siehe hierzu: Protokoll 2009-10-28 (OpenID)
Test Meinungsbild-Tool
Matthias Riedel, Prof. an der FH Mainz, hat ein Onlinetool entwickelt zur Erfassung von Meinungsbildern. Idee: Test des Tools in einem umserer Squad-Meetings. Terminvorschlag hierzu: 02.12.
Diskussion Adhocracy/Votorola und LiquidFeedback
Klärung der Frage "Realname vs. Pseudonym"
siehe Diskussionsseite
Notwendige Anforderungen an Liquid Democracy / Satzungsanpassung
siehe hierzu:
- Protokoll 2009-10-28
- Satzungsänderungsvorschläge zur Umsetzung von Liquid Democracy
- Liquid Democracy — Anforderungen, Betrieb und Sicherheitsrichtlinien
Fortschritte und Vorhaben bzgl. Softwareentwicklung
- LiquidFeedback
- Neue Version Beta2 des Kernes verfügbar (Bugfix)
- Nach Fertigstellung eines Frontends Test durch AG Außenpolitik?
- Neues Gemeinschaftsprojekt (Name?)
- Vorstellung von verbessertem Konzept der digitalen demopkratischen Diskursplattform (bezugnehmend auf ersten Entwurf von 21.10 und dortigem Feedback)
Mitten während dem Meeting
Diskussion
- Mit der AG Aussenpolitik über ein Abstimmungstool - Liquid Feedback scheint etwas zu viel zu können
- Über die Tool-Funktionalität und die Frage ob Diskurs da jetzt wirklich drinn ist
- Diff vs. redaktionelle leistung einer Kritik
- Wie sieht die Arbeit an Gesetzen aus? Oft minimale änderungen an Absätzen mit großen Auswirkungen.
- Wie kann der erforderliche Diskurs für komplexe Gesetzestexte unterstützt werden?
- Zahlenverhältnis der Menschen, die die Texte tatsächlich bearbeiten <-> und die Kritik/Input liefern.
- Problematik der Zusammenarbeit verschiedener Software-Projekte.
- Koordination / Schnittstellen. Aber: Schnittstellen sind aufwändig.
- Es wird immer mehrere Tools geben bei den Piraten.
- Müssen wir uns auf ein Tool einigen oder nicht?
- Wie führen wir ein tool ein?
- Den Vorstand gewinnen und eine Frage beantworten - damit man was über die qualität der tools lernt
Diskussion Anforderungen, Betrieb und Sicherheitsrichtlinien
Entwurf beinhaltet Pseudonyme, da diese prinzipiell wünschenswert sind. Dies erfordert aber eine dokumentierte, Nachvollziehbare Verwaltung der Pseudonyme durch den Generalsekretär. Diese Details sind noch zu klären.
Varianten: Ganz offen, Pseudonyme, Papierwahl (geheim) oder unverbindliche Wahl.
Wir sprechen uns FÜR Pseudonyme und Wahlurnen zusätzlich zum LD-System aus
Ziele
- Was machen wir mit den Zielen von letzter Woche?
Bericht über Fortschritte zur Einführung eines Online-Authentifizierungssystemes
siehe hierzu: Protokoll 2009-10-28 (OpenID)
Adhocracy vorstellen
- Vorübung für den Vortrag am Samstag und Feedback
Test Meinungsbild-Tool
Matthias Riedel, Prof. an der FH Mainz, hat ein Onlinetool entwickelt zur Erfassung von Meinungsbildern. Idee: Test des Tools in einem umserer Squad-Meetings. Terminvorschlag hierzu: 02.12.
Diskussion Adhocracy/Votorola und LiquidFeedback
Klärung der Frage "Realname vs. Pseudonym"
siehe Diskussionsseite
Notwendige Anforderungen an Liquid Democracy / Satzungsanpassung
siehe hierzu:
- Protokoll 2009-10-28
- Satzungsänderungsvorschläge zur Umsetzung von Liquid Democracy
- Liquid Democracy — Anforderungen, Betrieb und Sicherheitsrichtlinien
Fortschritte und Vorhaben bzgl. Softwareentwicklung
- LiquidFeedback
- Neue Version Beta2 des Kernes verfügbar (Bugfix)
- Nach Fertigstellung eines Frontends Test durch AG Außenpolitik?
- Neues Gemeinschaftsprojekt (Name?)
- Vorstellung von verbessertem Konzept der digitalen demopkratischen Diskursplattform (bezugnehmend auf ersten Entwurf von 21.10 und dortigem Feedback)
@Alle: gibts da noch eine neuere version von? Das ist das letzte was ich hatte.
Kritik
Laut einstimmigem(!) Vorstandsbeschluss vom 20. September 2009 ist dieses Squad beauftragt "die Einführung und einen Pilotbetrieb des Liquid Democracy Systems vorzubereiten und die für einen verbindlichen Einsatz notwendigen Satzungsänderungen auszuarbeiten." Leider wird dieses Vorhaben von einigen Personen behindert. Ich habe daher aus Protest die letzte Sitzung vorzeitig verlassen, und werde um Intervention des Vorstandes ersuchen. --Jbe 12:44, 5. Nov. 2009 (CET)