BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-05-13/03

Antrag

LMV 12.2 im September 2012 – Wahl des Landesvorstands

NR: 2012-05-13/03

Text

Der Vorstand möge für September 2012 eine Landesmitgliederversammlung einberufen. Die vorläufige Tagesordnung enthält mindestens folgende Tagesordnungspunkte:

1. Begrüßung und Eröffnung der Versammlung
2. Wahl der Versammlungsämter
3. Rechenschaftsbericht des Landesvorstandes
4. Entlastung und Verabschiedung des Landesvorstandes
5. Wahl des Landesvorstandes
6. Verabschiedung und Knuddeln

Das O.R.G.A.-Squad wird mit der Planung und Durchführung der Landesmitgliederversammlung beauftragt. Das Budget für diese LMV wird gesondert beschlossen. Sollte keine Location im September gefunden werden, wird der Planungszeitraum auf die Monate August - Oktober ausgeweitet.

Begründung

Folgende, der Gewinnerinitiative entnommenen Gründe sprechen für die Durchführung der Vorstandswahl im September:

• Der im September gewählte Vorstand kann bis zur Bundestagswahl im Amt bleiben
• Die Kandidatensuche für Vorstand und Liste hat genug Zeit
• Programm kann man auch noch am Sonntag machen und ist gerade nicht so wichtig
• Listenaufstellung wird vermutlich viel Zeit brauchen
• Wir sparen uns eine immer noch im Raum stehende Unterschriftensammlung und den damit möglicherweise verbundenen Sonderparteitag mit all seinen Nachteilen
• Kurze Einladungsfrist bei Sonderparteitagen
• wenig Zeit um Kandidaten zu motivieren & zu „grillen“ bei einem Sonderparteitag
• Hohe Kosten für einen Sonderparteitag
• Neuwahl des nächsten LaVo Mitten im Bundestagswahlkampf währe ärgerlich und kostet Zeit
• Der amtierende Vorstand hat genug Zeit sich zu bewähren um ggf. wieder gewählt zu werden.
• Neue Vorstandskandidaten haben genug Zeit sich im LV bekannt zu machen, so dass auch so genannte Neumitglieder eine faire Chance haben.
• Ein im September gewählter Vorstand, hat genug Zeit sich einzuarbeiten bevor der Wahlkampf richtig los geht.
• Die nächste Vorstandswahl fände direkt nach der Bundestagswahl statt, so dass eventuelle personelle Veränderungen (MdB, Mitarbeiter, Referenten, etc) berücksichtigt werden können.
• Wenn wir gut vorbereitet sind, bekommen wir Sonntags noch Programmanträge für Berlin hin, insbesondere wenn sie so gut im LF vorbereitet worden sind wie die Programmanträge zur AHW11.
• Schiedsgericht und Kassenprüfer könnten bis Februar im Amt bleiben und beim Listenparteitag mitgewählt werden. Das sollte zu schaffen sein.
• Listenaufstellung im Februar ist super – da haben wir genug Zeit uns die Kandidaten anzugucken

Begründung Antragsteller zur Mindesttagesordnung: Diese Tagesordnung widerspiegelt die Intention der LF-Initiative und stellt sicher, dass eine Vorstandswahl im September stattfinden wird. Bis zur Versendung der Einladung bleibt noch genug Zeit mögliche weitere Tagesordnungspunkte wie:

1. Bericht der Rechnungsprüfer 2012
2. Wahl der Rechnungsprüfer 2012/13
3. Vorstellung des Haushaltsplans 2012/13
4. Abstimmung über den Haushaltsplan 2012/13
5. Bericht des Schiedsgerichtes
6. Wahl des Schiedsgerichtes
7. Satzungsänderungsanträge
8. Programmänderungsanträge
9. Sonstige Anträge
10. Abstimmung über Verfahren zur Kandidatenvorstellung und -wahl für Kandidaten zur nächsten Bundestagswahl

aufzunehmen.

LiquidFeedback

https://lqpp.de/be/initiative/show/1630.html

Antragsteller

--Katja Dathe 16:20, 13. Mai 2012 (CEST)

Ergebnis

zurueckgezogen

Dafür

Ennomane 16:55, 13. Mai 2012 (CEST), Maureen 17:02, 13. Mai 2012 (CEST)

Dagegen

E-laine 15:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Enthaltung

(Liste von Namen)

Umsetzungsverantwortlich

O.R.G.A. Squad

Link zum Beschlussantrag

[[{{{Link}}}]]

Link zum Protokoll

[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 13/03

Diskussion zu alternativem TO-Vorschlag: https://lavobe.piratenpad.de/LMVB2012-2-TO-Vorschlag E-laine 12:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Diskussion / Protokoll

vom Antragsteller in der VoSi am 15.05.2012 [| Protokoll] zurückgezogen

Zur angekündigten LMVB im September muss auf eine Weise eingeladen werden, dass Neuwahlen möglich sind. Damit ist der LQFB Initiative mit 81 Ja-Stimmen gerecht geworden.
Die Versammlung muss dann per Beschluss entscheiden können, ob sie dem alten Vorstand das weitere Vertrauen aussprechen möchte, einzelnen Vorstandsmitgliedern das Vertrauen entziehen möchte, um diese dann neu zu wählen, oder komplette Neuwahlen will. Diese Optionen sehe ich in der vorliegenden Form nicht berücksichtigt. E-laine 00:24, 14. Mai 2012 (CEST)

• Wenn lediglich das Vertrauen dem Vorstand gegenüber ausgesprochen wird, beginnt nicht eine neue Amtszeit und es muß spätestens im März 2013 ein neuer Vorstand gewählt werden. Maureen 11:16, 14. Mai 2012 (CEST)