Archiv:Antragsfabrik Bayern/Stimmberechtigung

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Pictogram voting wait blue.svg Dies ist ein eingereichter Satzungsänderungsantrag für den Landesverband Bayern von Markus Gerstel (Anthem).

Bitte diskutiere den Antrag und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Bayern.


Angenommen
Der Antrag wurde am 10.04.2010 auf dem LPT 2010.1 angenommen

Antrag

Dieser Antrag wurde zum 3. Landesparteitag Bayern (2009) eingereicht, dort allerdings nicht behandelt und vertagt. Deshalb darf der Wortlaut des Antragstexts nicht mehr verändert werden. (Die Begründung schon)

Änderungsantrag Nr.
S-04 (2009: 21)
Beantragt von
Markus Gerstel (Anthem)
Betrifft
Satzung des Landesverband Bayern / §11, Abs. 1, Satz 2 (Satzungs- und Programmänderung)
Beantragte Änderungen

Der Landesparteitag möge beschließen in §11, Absatz 1, Satz 2 das Wort stimmberechtigten vor dem Wort Piraten einzufügen.

Begründung

Zur Klarstellung dass A) nur zahlende Mitglieder abstimmen dürfen und B) das Quorum auch nur von den stimmberechtigten Piraten abhängt.


Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. ValiDOM
  2. Anthem
  3. Benjamin Stöcker
  4. Trias 17:44, 17. Dez. 2009 (CET) Formalkram, aber muss sein.
  5. Thomas Frömer
  6. Arthur Schibetz
  7. Michi
  8. Franz Rauchfuss
  9. Holger Klatt
  10. Roland Köhler
  11. rxl
  12. --Pirat91093 16:20, 29. Dez. 2009 (CET)
  13. Arnold Schiller
  14. Mark (Antragskommission Opf)
  15. Henri (Antragskommission Opf)
  16. Achim (Antragskommission Opf)
  17. Stefan Körner (Antragskommission Opf)
  18. Oliver (Antragskommission Opf)
  19. Alex (Antragskommission Opf)
  20. Gerd Grüttner
  21. Twix 20:11, 15. Jan. 2010 (CET)
  22. Thomas-BY
  23. Magnum
  24. Nerdicist
  25. Ninan
  26. Burnus
  27. Andreas Hölzl
  28. Roland Moriz (wer mahlt, der zahlt)
  29. Muhh 16:36, 6. Feb. 2010 (CET)
  30. Gernot Gerlach
  31. Webrebell
  32. Ron - Begründung A) ist völlig unnötig, aber es setzt das Quorum herab, das viel zu hoch ist
  33. Zwergenpaladin
  34. geekblogger_de
  35. icho40 22:26, 3. Apr. 2010 (CEST)
  36. Merl
  37. Aleks A
  38. AndiPopp
  39. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Haide F.S.
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

  • Pro/Contra: Es ist nett, wenn stimmberechtigt explizit da steht. Es wäre aber auch nicht schlimm, wenn es nicht da steht, da § 4 IV der Bundessatzung die Ausübung des Stimmrechts bereits regelt. --Haide F.S. 09:40, 28. Jan. 2010 (CET)
    • Antwort zu 1
      • Antwort zu 1.1
    • noch eine Antwort zu 1
  • Argument 2
    • ...
      • ...
    • ...