BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Anträge/CDU-Fraktion/4243/0207 Radstreifen Schorlemerallee

0207 Radstreifen Schorlemerallee

NR: 4243

Antragsteller

CDU-Fraktion

Status

Diskussion

Text

Siehe Antrag auf berlin.de

Themenklassifizierung

Ursprung: BVV

Ortsteil: Dahlem;Steglitz

(vermutlicher) Ausschuss: Verkehr;Umwelt, Naturschutz, Tiefbau und Landschaftsplanung

Ursprungsantrag

Die BVV möge beschließen:

Das Bezirksamt wird gebeten, die unmittelbaren Anwohner der Schorlemerallee zu befragen, ob diese der Anlegung eines Radfahrstreifens in der Schorlemerallee ähnlich wie in der Englerallee und Habelschwerdter-/Pacelliallee zustimmen.

Hierbei sind über den Sinn und Zweck der Maßnahme, Art und Umfang der notwendigen Baumaßnahmen, die Höhe der Kosten und deren Tragung zu informieren.

Änderungsvorschlag I

Der Antrag wird wie folgt geändert:

An den ersten Satz wird angehängt: "oder, ob sie stattdessen einen Fahrradweg auf dem Mittelstreifen bevorzugen."

Begründung:

Die Anwohner der Schorlemerallee sind befangen und das Abstimmergebnis ist absehbar. Zusätzlich die Fahrradfahrer zu befragen ist umständlich und man bekommt ein Abwägungsproblem (zählt die Stimme eines Fahrradfahrers, der da vlt. 5min pro Tag ist genauso viel, wie die Stimme eines Anwohners?) Wenn man die Anwohner konkret befragen möchte, so ist es nur mit einer Frage sinnvoll, deren Antwort nicht absehbar ist. Ein Fahrradweg auf dem Mittelstreifen ist eine Alternative mit Vor- und Nachteilen, die zwar auch nicht nur die Anwohner betrifft, die aber für die Fahrradfahrer und Spaziergänger vermutlich akzeptabel ist. Den Anwohnern wird somit weiterhin eine konkrete Partizipationsmöglichkeit geboten.

Text mit Änderung:

Das Bezirksamt wird gebeten, die unmittelbaren Anwohner der Schorlemerallee zu befragen, ob diese der Anlegung eines Radfahrstreifens in der Schorlemerallee ähnlich wie in der Englerallee und Habelschwerdter-/Pacelliallee zustimmen oder, ob sie stattdessen einen Fahrradweg auf dem Mittelstreifen bevorzugen.

Hierbei sind über den Sinn und Zweck der Maßnahme, Art und Umfang der notwendigen Baumaßnahmen, die Höhe der Kosten und deren Tragung zu informieren.

Änderungsvorschlag II

Der Antrag wird wie folgt geändert:

Im ersten Satz wird "die unmittelbaren Anwohner der Schorlemerallee" durch "die Anwohner der Englerallee" ersetzt und "zustimmen" wird durch "befürworten" ersetzt. Zudem wird "der Anlegung" in "die Anlegung" geändert.

Begründung:

Die Anwohner der Schorlemerallee sind befangen und das Abstimmergebnis ist absehbar. Zusätzlich die Fahrradfahrer zu befragen ist umständlich und man bekommt ein Abwägungsproblem (zählt die Stimme eines Fahrradfahrers, der da vlt. 5min pro Tag ist genauso viel, wie die Stimme eines Anwohners?) Die Anwohner der Englerallee hingegen haben praktische Erfahrungen mit einem solchen Fahrradweg und der Parkplatzsituation und können somit die Folgen sehr gut abschätzen. Außerdem kennen sie die Schorlemerallee sehr gut. Da sie aber nicht direkt betroffen sind, ist eine wesentlich objektivere Bewertung zu erwarten, die sowohl die Interessen der Anwohner als auch der Fahrradfahrer angemessen berücksichtigt.

Text mit Änderung:

Das Bezirksamt wird gebeten, die Anwohner der Englerallee zu befragen, ob diese die Anlegung eines Radfahrstreifens in der Schorlemerallee ähnlich wie in der Englerallee und Habelschwerdter-/Pacelliallee befürworten.

Hierbei sind über den Sinn und Zweck der Maßnahme, Art und Umfang der notwendigen Baumaßnahmen, die Höhe der Kosten und deren Tragung zu informieren.

Debatte

Pro	Contra
Bitte gute Argumente nach oben sortieren Bürgerbeteiligung ist immer gut.	Bitte gute Argumente nach oben sortieren Die Anwohner der Schorlemerallee sind befangen und das Abstimmergebnis ist absehbar. Die Situation ist mit den Fahrradfahrern analog (falls man es überhaupt schafft die zu befragen).

Andere Argumente & allgemeine Hintergundinformationen

Falls du Informationen hast, die nicht in obiges Schema passen, so kannst du diese hier kund tun.

• Blogpost mit Kommentaren

Meinungsbild

Solange wir noch kein LF zum abstimmen haben, müssen wir das anders machen.

Crew Ergebnisse

Falls ihr in eurer Crew über das Thema diskutiert habt, so macht doch bitte auch ein Meinungsbild zu dem Thema und tragt das Ergebnis hier ein.

• Enterprise: ? Dafür, ? Enthaltung, ? Dagegen, & In Ausschuss Verweisen, & Vertagen
• Defiant: ? Dafür, ? Enthaltung, ? Dagegen, ? Dagegen, & In Ausschuss Verweisen, & Vertagen

Dafür

Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.

• Du?

Dagegen

Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.

• Du?

In Ausschuss Verweisen

Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.

• Du?

Vertagen

Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.

• Du?

Gegenanträge und -vorschläge

Du hast Verbesserungsvorschläge? Immer gern gesehen. Bedenke aber bitte, dass wir evtl keinen Gegenantrag einreichen können, wenn die Einreichungsfrist schon angelaufen ist.

Ich hab meine Änderungsvorschläge schon mal gleich prominent nach oben geschrieben, da ich den Ursprungsantrag für inakzeptabel halte. Mit einer der beiden Änderungen würde der Antrag IMHO zustimmungswürdig.

Der zweite Änderungsvorschlag ist zugegebenermaßen etwas unkonventionell, aber umso toller finde ich den ;-) --Wobble 00:25, 23. Mai 2012 (CEST)