Diskussion:Rationalia/Kleinparteien

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, jeder kann nun auf der Diskussionsseite seine Einwände einbringen.

Gegen eine Löschung - die ich sowieso nicht verhindern könnte - habe ich - abgesehen davon, dass es schade um die investierte Zeit ist - keine Einwände. Bei Bedarf könnte/müsste die Diskussion dann halt an anderer Stelle geführt werden.

Ich gebe jedoch folgendes zu Bedenken:

Wenn die Piratenpartei bzw. die sich auf diesem Wiki befindlichen Nutzer alles löschen, was nicht unmittelbar der eigenen Meinung entspricht, wird sich die Piratenpartei schwer tun, an Bedeutung zu gewinnen.

Ich bin gerne bereit, über die Form des Meinungsaustausches zu reden. [Deswegen hatte ich mittags angefragt, ob es o.k. ist, die Punkte, zu denen ich eine Diskussion für angebracht halte, gezielt mit einem internen Link zu versehen.]

Als positiv empfinde ich, dass meine Beiträge nicht - wie es zunächst den Anschein hatte - gleich gelöscht wurden, sondern erst einmal mit der Möglichkeit zur Stellungnahme für die Löschung vorgemerkt wurden. - "Audiatur et altera pars". ;-)

Ein Administrator wird diesen Antrag prüfen und dann entscheiden ob der Artikel gelöscht wird.

Ich wünsche dem Moderator eine glückliche Hand bei seiner Entscheidung. [XING sorgt dafür, dass gute Leute in Scharen das Weite suchen. Es wäre schade für die Piratenpartei, wenn man dies irgendwann auch in Bezug auf sie sagen müsste.]

Der Artikel soll aus folgenden Grund gelöscht werden: offensichtlich Spam

Vor vielen Jahren habe ich mal Rechtswissenschaft studiert. Damals hat man uns beigebracht, dass man, wenn in einem Schriftsatz das Wort "offensichtlich" findet, zu 80 % sicher sein kann, dass der Sachverhalt gerade nicht "offensichtlich" ist.

Deswegen hier mein "Plädoyer":

Ich würde die Beiträge nicht löschen, sondern würde den Verfasser anmailen [rakrause (att) querdenkerforum.de] oder anrufen [Telefon: 089 1238754] und ihn ggf. fragen, was er mit den Beiträgen beabsichtigt, ob er bereit ist, sie ggf. umzuschreiben oder an anderer Stelle zu veröffentlichen und welche Möglichkeiten der Kooperation er sieht.

Herzliche Grüße

Helmutkrause 15:05, 29. Sep. 2008 (CEST)

die loeschantraege wurden inzwischen zureuckgezogen. die seitentitel, die du gewaehlt hat waren etwas unguenstig und ich weiss nicht, ob es sinnvoll ist so viele seiten zu erstellen. aber jamasi wird sich das ganze wohl diese woche mal ankucken. -- mauk 16:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mauk, danke für den Hinweis. Bei den Seitentiteln habe ich einfach Wörter oder Wortfolgen aus dem Text verwendet. Meiner Ansicht nach ist das die beste Möglichkeit, gezielt zu einzelnen Punkten Stellung zu nehmen.

Wenn Ihr meint, dass ein anderes Verfahren besser ist, lasse ich mich gerne überzeugen.

Ich gehe davon aus, dass wir künftig keine "Probleme" mehr miteinander haben werden. Sollte nochmals irgendetwas sein, was ich besser machen kann, ruft mich einfach an oder gebt mir per e-Mail einen Hinweis.

Menschen, die sich wie wir ehrlichen Herzens und ohne egoistische Motive für gesellschaftliche Veränderungen einsetzen, sind so selten, dass wir es uns gar nicht leisten können, uns gegenseitig das Leben schwer zu machen.

PS: Im Querdenkerforum wurde inzwischen eine Alphabetische Liste der außerparlamentarischen Opposition in Deutschland veröffentlicht.

Wenn Du für den 29./30. November noch nichts besseres vorhast, lade ich Dich und "die anderen" ein zum Querdenkertreffen in Berlin am 29./30. November 2008.

Helmutkrause 17:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich möchte nur kurz noch mitteilen, daß ich gerne noch ausführlich auf die einzelnen Aspekte und meine (Hinter-)Gedanken eingehen werde. Dies aber lieber nach unserem Bundesparteitag, damit ich auch genug Zeit dafür habe. --Jamasi 20:08, 1. Okt. 2008 (CEST)