Diskussion:Euro und Alternativen

Experten des internationalen Währungsfonds IWF, also wirkliche Währungsexperten, haben 2012 ein Vollgeldsystem geprüft und für funktionsfähig befunden. Damit ist Angela Merkels Losung von der Alternativlosigkeit hinfällig in Bezug auf das Giralgeld-Betriebssystem des jetzigen Euro! Ob Vollgeld insgesamt besser wäre sei dahingestellt, aber ein Betriebssystem-Wechsel wäre möglich, wenn die speziellen Mängel des Giralgeldsystems unerträglich würden. Für eine zeitlang hätte man eine Alternative, die wegen anderem Funktionsmechanismus Vorteile hätte, wo das andere System seine drückenden Nachteile hat. Und wo es eine Alternative gibt, sind auch mehrere denkbar, wenn man sie nur wissenschaftlich aber auch praxisorientiert sorgfältig entwickelt! Das Vollgeldsystem wäre also dann nur eine Übergangslösung, wenn es insgesamt betrachtet nicht dauerhaft und vorausberechenbar eine bessere Bilanz erbringt als das Giralgeldsystem. Eine dritte mit mehr Sorgfalt entwickelte Alternative müsste her. Konteradmiral 16:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

Die hierzulande populäre Vollgeld-Variante "Monetative" halte ich für inflationsanfällig, wenn nämlich der Staat "guter Onkel spielt", weil die Monetative die Geldschöpfung durch Staatsausgaben betreibt, und zu hohe Staatsausgaben daher den Geldumlauf inflationär überhöhen könnten! Noch dazu gibt es Bestrebungen, ein ultrahohes Bedingungsloses Grundeinkommen allein auf diese Weise zu finanzieren: Das wäre wahrlich Inflation hoch drei. Man sollte sich vorrangig das konkrete Modell anschauen, dass die IWF-Experten gut bewertet haben, die Monetative ist zweitrangiges Vollgeldmodell! Konteradmiral 16:59, 9. Sep. 2013 (CEST)

http://wirtschaftskrise.blog.de/2012/08/17/iwf-forscher-befuerworten-vollgeldsystem-14560821/