Diskussion:Bundesparteitag 2011.2/Antragsportal/PA165

Argumente für und gegen den Antrag

Anmerkungen Anthraxpalaver Berlin 12. November 2011

• Die Beschränkung auf Kulturen und Weltanschauungen engt den Antrag ohne Not ein.

Einige Anmerkungen von Stimmviech: Ich bin ja nicht Mitglied der Piraten, könnte mir aber vorstellen, in der nächsten Zeit statt NPD die Piraten zu wählen. Mein eigenes Weltbild ist eher liberal-national und liegt damit eigentlich links von der NPD, sie ist allerdings die einzige Partei, die die multikulturelle Gesellschaft hinsichtlich ihres Funktionierens publikumswirksam hinterfragt. Von den Piraten und ihrem Mehr-Demokratie-wagen-durch liquid-feedback verspreche ich mir, daß vernünftige nationale Prinzipien stärkeren Eingang in die Politik finden. Man sieht ja schon am Zukunftsdialog der Bundeskanzlerin, daß das Islamthema die Leute drückt, sie aber wegen der politischen Korrektheit und dem den meisten Deutschen eigenen Duckmäusertum nicht offen darüber zu reden wagen. Ich sehe die Möglichkeit, daß sich meine Motive, die NPD zu wählen, durch Wahl der Piraten und auch dem daraus resultierenden Druck auf die anderen Parteien, auch unkoorekte Meinungen vertreten zu müssen, besser verwirklichen als durch Wahl der NPD. Zu den Weisbandschen Forderungen: Rassismus: Ich bin Rassist, denn das bedeutet die Anerkennung verschiedener Leistungsfähigkeiten unterschiedlicher Ethnien. Daraus folgt übrigens weniger Diskriminierung leistungsschwächerer Ethnien als durch das heutige Gleichheitsdogma, was dem Westen z.B. ermöglicht , die afrikanischen Küsten mit industriellem Fischfang leer zu fangen, während die Afrikaner wegen ihres geringeren intellektuellen Leistungsvermögens diese Möglichkeit nicht haben und verhungern. Nationalsozialismus: Kann ich mich absolut von distanzieren, bedeutet nämlich Diktatur kombiniert mit Vernichtungsdogma, ich stehe auf beides nicht. Geschichtsrevisionismus: Sehe ich differenziert. Mit Holocausleugnung oder gar Holocaustbefürwortung habe ich nichts zu tun. Die Kriegsschuldfrage sehe da schon differenzierter. Viele wissen z.B. heute gar nicht mehr, daß England Deutschland den Krieg erklärt hat. Hintergrund waren meines Erachtens nicht vorgeschobene Schutzgarantieen für ein Land oder gar die Menschenrechte, sondern der Wunsch, das Imperium zu erhalten. Antisemitismus: Sehe ich hauptsächlich mit Intelligenzfurcht der Masse und dem Aufstiegswunsch nichtjüdischer Hochintelligenz( die Naziführung hatte teils IQs im Hochbegabtenbereich, Göring 138) motiviert, ist nicht mein Ding, wird aber so erklärbar. Islamophobie; Halte ich für wichtig, denn Ängste vor einer faschistoiden Religion sollten doch Gegner des Nationalsozialismus alle haben. Ich erinnere daran, daß Hitler und islamische Führer sich gegenseitig wertschätzten, die SS hatte die Division Handschar. Homophobie halte ich für unsinnig, allerdings scheint eine Überbewertung der Homosexualität mit dem Untergang von Gesellschaften zu korrelieren, nur mein persönlicher Eindruck. Sexismus: In dem Sinne, daß ich Mann und Frau in ihrem Erleben und Verhalten als sehr unterschiedlich erlebe, bin ich Sexist. Ausgegrenzte Menschengruppen; Realistisch gesehen, wird immer jemand ausgegrenzt. Die Piraten grenzen z.B. Dumme aus, weil die sich lieber führen lassen als sich überfordert selbst in die Politik einzubringen. Halte ich für unrealistisch. Kurz gefragt: Darf ich die Piraten wählen?

Du darfst wählen wen du willst, aber ich möchte dich bitten diese Seite hier nicht mehr mit deinem Gelaber zu beschmutzen. Rassismus und Nationalismus gehören hier nicht her, bekommst du nicht von uns und wollen wir auch nicht von dir. Darum kurz geantwortet: Hau ab! --SD 13:23, 22. Apr. 2012 (CEST)