Diskussion:Bürger-/Menschenrechte von Zwittern

Verfassungsänderung

Das Ziel einer Verfassungsänderung würde ich nicht anstreben. "Alle Menschen sind gleich". Das gilt auch für Frauen, Kinder, Schwule&Lesben, Zwitter, und andere "Randgruppen". Man sollte das Grundgesetz nicht mit hunderten "Ausnahmen" und "Sondernennungen" verwässern. --Pp jdb 10:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Streitpunkt. Außer Zwitter sind alle von dir genannten in "Männer und Frauen" des Art. 3 Abs. 2 enthalten. Zwitter, die nunmal weder Mann, noch Frau, sondern Intersexuelle sind, werden nicht einbezogen. Transsexuelle, Crossdresser, Transvestiten, Drags, Transgender etc. befinden sich auch meist in der Rolle als Mann oder Frau (die sich in verschiedensten Möglichkeiten äußert). Da Männer und Frauen explizit genannt werden, werden Menschen mit uneindeutiger Geschlechtszuweisung als abnormal gesehen und entweder zu Mann oder Frau "geformt" (sowohl pyschisch als auch physisch). Verfassungsänderung so gesehen: Vorschlag einer Formulierung á la "Menschen jeglicher Geschlechtsidentität". Wäre vielleicht idealer als nur Zwitter zu nennen. Zwar nennt Abs. 3 "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, [...] benachteiligt oder bevorzugt werden.", was allerdings aufgrund der Formulierung von Abs. 2 fragwürdig ist. Es suggeriert gesellschaftliche Anerkannung der rein biologischen/medizinischen "Konstante" Mann und Frau. --NX 00:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Rechtliche Anerkennung des dritten Geschlechts (wie Mann und Frau)

Wäre pragmatisch - und von der Logik her - das "richtigste" Vorgehen. --Pp jdb 10:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Mal geändert von "Einführung des dritten Geschlechts" auf die neue Formulierung. Klingt verständlicher und prägnanter. --NX 00:07, 22. Okt. 2009 (CEST)

Twins ergänzte im Forum, dass die Formulierung des GG so geändert werden könnte: "2) Alle Menschen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Menschen und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin." [Zum Beitrag] --NX 00:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Richtlinien im Sport

Sollten kein Politikum sein. Das müssen meiner Meinung nach die Sportverbände unter sich ausmachen. --Pp jdb 10:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Qualifizierte Beratungsstellen

Sollten der Hauptpfeiler einer umfassenden Aufklärung sein. Die Aufklärung muss neutral sein und sollte auf den aktuellen Erkenntnissen der Wissenschaft fußen. --Pp jdb 10:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Fortbildung behandelnder Ärzte

Idealerweise sind behandelnde Ärzte immer Spezialisten auf ihrem Gebiet. Ob da ein Zertifikat nützlich ist, kann ich nicht beurteilen. --Pp jdb 10:03, 28. Sep. 2009 (CEST)