Diskussion:Arbeitsgemeinschaften

BuVo

Sollten wir nicht auch noch den Bundesvorstand hier aufnehmen? --Jamasi 21:18, 6. Feb 2007 (UTC)

Hi Jamasi,

denk ich net, ist ja keine AG sondern ein gewähltes Gremium. Die Struktur können wir auf Vorstand aufbauen. greetz klml 22:42, 6. Feb 2007 (UTC)

AG Wirtschaft und Umwelt

Leoni hatte diese wieder gelöscht. Diese existieren - und der BuVo hat wörtlich ausgeführt, das man Arbeitsgruppen gründen kann etc.. Wenn jemand etwas dagegen hat, das diese AG´s existieren PN an mich und an den BuVo. Aloa5 18:14, 1. Dez. 2007 (CET)

• leonie hatte sie reingestellt und nicht geloescht. der einzige hinweis auf die existenz ist der hinweis auf die existenz mit angabe des ansprechpartners. immerhin. besser als nichts. -- mauk 18:34, 1. Dez. 2007 (CET)
  • Ohne Existenz gibt es nichts wo man beitreten kann. Abgesehen davon existiert bereits ein Platzhalter für das Wirtschaftsprogramm - und das Umweltprogramm kommt mit etlichen Wikieinträgen nach sobald ich die Zeit finde. Was die Beteiligung angeht, so treffen die ersten "Meldungen" ein. Nur weil man noch nichts sieht bedeutet das nicht, das nicht schon gearbeitet wird ;). Hier ist der Anfang jeweils das schwierigste (und ich habe noch ein RL und in den letzten 3 Wochen wirklich keine Zeit für dies gehabt... und länger gibts die AG´s noch nicht wirklich). Aloa5 19:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Genau das braucht die Piratenpartei. Ein Superzug, Aloa5, wenn's in meinem Zimmer ein Mikrophon gäbe, würdest du jetzt meinen Applaus hören.

Gruppe von "Piraten"

Hallo. Momentan definieren wir Arbeitsgruppe als eine "Gruppe von Piraten", und Pirat definieren wir wiederum anderswo als formelles Parteimitglied. Ggf. sollten wir dies lockern. Etron verlor z.B. seine Mitgliedschaft in unserer AG Chat - AGs können lt. hiesiger Definition ja nur formelle Piraten beinhalten. Ich rufe euch alle herzlich dazu auf, der AG Arbeitsgruppen beizutreten oder zumindest deren Diskussionsseite oder die in Kürze eingerichtete ML als Plattform zu nutzen!

-- apic, Do 30. Jul 10:46:36 CEST 2009

Der Ausschluss von Nichtparteimitgliedern aus Partei-Arbeitsgruppen erfolgt offensichtlicht nicht Konsequent. Ich sehe daher vorläufig, bis die AG Arbeitsgruppen einen vernünftigen oder unvernünftigen Satzungsänderungsvorschlag ausgearbeitet haben wird, keine andere Möglichkeit als das "Piraten" in der Definition dieser Seite zu lockern.

-- apic, Fr 31. Jul 00:17:31 CEST 2009

Verschiebung der Seite auf Arbeitsgemeinschaften

Hallo, die hier aufgeführten AGs sind Gemeinschaften von Piraten und/oder engagierten Nichtparteimitgliedern, die eine gemeinsame Aufgabe auf Dauer durchführen. Daher handelt es sich dabei um Arbeitsgemeinschaften und nicht um Arbeitsgruppen. Ich habe es daher verschoben.

Wenn es dagegen Kritik gibt, kommt bitte auf mich zu. Danke und Gruß --RicoB CB 11:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Fürstentum AG: Mitarbeit von Nichtmitgliedern wirklich erwünscht?

Hallo Piraten, bei meinem Versuch an der AG Innenpolitik mitzuwirken musste ich nach abgelehntem Eintrag in die dortige ML feststellen, dass eine Mitarbeit ohne Parteibuch offenbar nicht erwünscht ist.

• wiki Hauptseite: alle Arbeitsgemeinschaften freuen sich über aktive Mitarbeiter!

/darunter

• Eine Arbeitsgemeinschaft ist eine Gemeinschaft von Piraten und/oder engagierten Nichtparteimitgliedern, die eine gemeinsame Aufgabe auf Dauer durchführen.

kaizuko (Koordinator AG Innenpolitik) per jabber: 02.03.2010 [12:20:03] kaizoku: "ne AG ist ne Parteiveranstaltung"

RP (Koordinator AG Arbeitsgemeinschaften) per E-Mail: 03.03.2010 04:19 "Wenn die AG beschließt, nur Piraten aufzunehmen, dann ist das so."

Es ist mir bewusst, dass Abstimmungen nur als Parteimitglied möglich sind. Aber das Nichtmitglieder von AG's und deren ML's ferngehalten werden sollen ist nicht akzeptabel. Ich bitte um Klärung mit z.B. kaizuko und um ein grundsätzliches Statement zum Verständnis des PV ob eine Mitarbeit von Nichtmigliedern in der Partei noch erwünscht ist, bzw. ob AG Koordinatoren darüber Ihre ganz eigen Entscheidung treffen sollen.--Spearmind 14:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spearmind - ich für meinen Teil (Koordinator AG Bauen und Verkehr) kann sagen, dass wir uns auch über Mitarbeit von Nicht-Parteimitgliedern freuen und das auch ausdrücklich fördern. Ich werde das Thema mal bei der Sitzung der Koordinatorenkonferenz am Freitag einbringen - auch wenn wir dort natürlich keine verbindlichen "Regeln" für die Arbeit der AGs festlegen wollen und können. Vielleicht finden wir ja aber zumindest unter den dort anwesenden AG-Koordinatoren einen Konsens. Ich weiß, diese Antwort ist sicher unbefriedigend, aber eine bessere Lösung kann ich dir zumindest im Moment nicht anbieten. Gruß --RicoB CB 14:33, 3. Mär. 2010 (CET)

Ganz vergessen zu erwähnen: Du kannst natürlich auch gerne selbst an der Koordinatorenkonferenz teilnehmen (Koordinatorenkonferenz#Termine) und dein Anliegen vortragen. Gruß --RicoB CB 14:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Den von RP vertretenen Grundsatz kann ich nicht nachvollziehen. Die PPD ermuntert ganz ausdrücklich auch Nicht-Piraten zur Mitarbeit. Sie haben dann Gaststatus. Allenfalls über deren Stimmberechtigung bei der Wahl der Koordinatoren sowie hinsichtlich der Verabschiedung von Anträgen an den BPT kann man beschließen. --Bastian 16:21, 3. Mär. 2010 (CET)

Frage

--SchöneNeueWelt (Diskussion) 02:48, 25. Okt. 2020 (CET)Könnte aufgeführt werden, wie viele Permanentenmitglieder die jeweiligen AGs derzeit haben oder ist das nicht möglich da eine zu hohe Fluktuation besteht?