Bundesparteitag 2013.1/Antragskommission/2013-02-05 - Protokoll Antragskommission
![]() |
Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte. |
Inhaltsverzeichnis
Protokoll 05.02.2013
- Beginn: 21:00 Uhr
- Ende: 21:28 Uhr
- Nächste Sitzung: 12.02.13 um 21:00 Uhr
Teilnehmer
TOP 1: Sachstand Antragsportal/Ideensammler
- Rückmeldung von Alexandra? Gibt es irgendwo Probleme oder läuft die Umsetzung?
- Alexandra ist entschuldigt
- Ideensammler funktionsfähig
- Antragsportal noch nicht, vorraussichtlich Ende Februar
- Klausch und Johannes wollen auch eine Art(?) Antragsportal machen
- Initiative gemeinsames Wahlprogramm
- wollen Anträge vorab sammeln und daraus Gesamtantrag entwickeln
- Alexandra hat aber schon gesagt, dass sie wenig Zeit hat
- wenn sie eine Art von Antragsportal stricken soll/muss das anders aussehen als unseres wegen potentieller Verwechselungsgefahr
- aber das soll nicht unsere Baustelle sein
- Gerüchte: IT will Wiki updaten
- eventuell soll DPL abgeschaltet werden, wegen Probleme... das betrifft das Antragsportal
- Semantic MediaWiki soll auf die aktuelle Version kommen
- Alexandra braucht dann eine Woche Arbeitszeit...
- aber niemand weiß genaues, wann das sein wird
TOP 2: LimeSurvey Umfrage/TO Entwicklung
- Die Art der LimeSurvey Umfrage hängt davon ab, wie wir die Tagesordnung entwickeln wollen
- Idee war, TO schon in Umfrage hineinzupacken, und dann 10 Lieblingsanträge o.ä. angeben zu lassen
- sacken lassen, um heute nochmal drüber zu sprechen
- Idee von Stephan zur LimeSurvey-Umfrage:
- Link zu einem begründeten Tagesordnungsvorschlag
- dann Freifeld um Meinung/Eindruck dazu abzufragen
- dann Tagesordnung auflisten, daneben pro Antrag ankreuzbar (Matrix):
- soll viel früher behandelt werden
- soll früher behandelt werden
- ist ok so
- soll später behandelt werden
- soll viel später behandelt werden
- mir egal / keine Antwort
- der Effekt, dass "hintere Anträge" nicht mehr gelesen werden, wäre dann nicht schlimm
- als Meinungsbild festhalten, dass wir das mal so versuchen
- Hinweis auf die geplante LS Umfrage der IgWP: http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Wahlprogramm/Umfrage_1
- es war angedacht, dass wir deren Ergebnisse in unsere Umfrage/TO mit einbeziehen
- es sind dort wohl zwei Umfragen geplant, von der zweiten gibt es dann ein Ergebnis
- Gegenargument: nicht alle Anträge sind mit drin, wenn das z.B. 8-10 Wochen vor dem BPT geschieht
- an deren Umfrage kritisch: Formulierungen, aus denen nicht ganz klar hervorgeht, dass es sich nicht um eine TO-Entwicklung o.ä. handelt
- Ergebnisse kann man sich aber anschauen...
TOP 3: Antragsordnung
- Wir wollen damit im Grunde nur zusammenschreiben, was auch bisher schon galt.
- Entwurf von niqui: https://ako.piratenpad.de/antragsordnung
- bis zur nächsten Sitzung von allen lesen und anpassen!
TOP 4: Antragskonferenzen
- Liegt im Geschäftsbereich von Johannes
- Laut Johannes soll es analog zu http://vorstand.piratenpartei.de/2012/08/21/antragskonferenzen-zum-bundesparteitag-in-bochum/ ablaufen
- Bei Fragen sollen wir darauf verweisen, dass Interessierte einfach eine E-Mail an Johannes schreiben sollen
TOP 5: Blogpost
- Themen (bis Ende Februar) ?
- LimeSurvey Umfrage (Inhalt und Zeitraum) und Tagesordnung
- Antragsordnung
- Fristen!