Benutzer:ValiDOM/Archiv 1

Kandidatur

Fragen bitte hier rein :-)

• Du hast in deinen politischen Leitsätzen gleich an den ersten 2 Stellen (wobei die Reihenfolge offensichtlich alphabetisch ist und somit wohl keine Wertung) religiöse Aussagen. Würdest du auf parteipolitischer Ebene einen Gottesbezug befürworten oder durchsetzen wollen? --Insomniac 07:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
  • Diese (alphabetisch geordneten) Aussagen mögen einen religösen Hintergrund haben, stehen aber für erheblich mehr. Albert Schweizers "Garagen"-Aussage steht für Aufrichtigkeit, die sich auch im politischer Tätigkeit wiederfinden sollte. Man ist kein Pirat, weil man in der Piratenpartei Mitglied ist. Für mich ist es mehr eine Überzeugung. Spellmanns Zitat verdeutlicht für mich den Grundsatz anderen zu vertrauen und Delegation zu betreiben (z.B. Dir) aber dennoch selbst hart zu arbeiten. Ich gehöre keiner traditionellen Kirche (kath./evang. sonstwas...) an, bin aber dennoch Christ. Falls Dir "Wie ich die Welt sehe" von Albert Einstein bekannt ist: er beschreibt den Begriff der "kosmischen Religiosität", der einiges gut beschreibt :) In der Partei hat der von Dir genannte "Gottesbezug" aber nichts zu suchen, das ist meine persönliche Sache und nicht die der Partei. Ich trete für Religionsfreiheit ein. Dies bedeutet aber auch, dass Leute wegen Ihrer persönlichen religösen (oder nicht-religösen) Einstellung keinesfalls angegriffen oder benachteiligt werden dürfen. Hilft Dir das weiter? :) Validom 11:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

• Wie bewertest du den momentanen Stand, was die innerparteiliche Information und Transparenz der bayerische Piraten angeht? Wie siehst du das Forum im diesem Zusammenhang? Besonders wurde mich deine Meinung zu den fehlenden Vorstandsprotokollen und über 1 Jahr nicht aktualisierten Kontostand (momentan wieder aktuell) interessieren , und wie du das handhaben würdest.--Carac 21:25, 17.08. 2009 (CEST)
  • Danke für die Fragen. Ich trenne die Antworten mal. Validom
  • Wie bewertest du den momentanen Stand, was die innerparteiliche Information und Transparenz der bayerische Piraten angeht?
    • Stark verbesserungswürdig. Das Wachstum der Piraten in den letzten Monaten hat alle so überrumpelt, dass genau diese Transparenz nicht mehr garantiert werden konnte. Einen guten Ansatz finde ich die Transparenzoffensive Bayern, den ich auch unterstütze. Wir müssen aber noch weiter gehen: die Information der Mitglieder sollte auch direkt erfolgen, also nicht nur durch Protokolle. Wenn möglich (und es finden sich Leute, die das machen wollen) würde ich einen Piraten-BY Newsletter oder gar eine regelmäßige Mitgliederzeitschrift (digital) heraus geben.
  • Wie siehst du das Forum im diesem Zusammenhang?
    • Das Forum ist eines von vielen Kommunikationsmitteln die wir nutzen (u.a. neben Mailinglisten und Chat). Eventuell können "längerfristige" Informationen bevorzugt auch dort veröffentlicht werden. Gerade für Leute die erst seit kurzem die Mailinglisten abonniert haben wäre das hilfreich um dort die Beiträge zu finden.
  • Besonders wurde mich deine Meinung zu den fehlenden Vorstandsprotokollen und über 1 Jahr nicht aktualisierten Kontostand (momentan wieder aktuell) interessieren , und wie du das handhaben würdest.
    • Gnadenlos: das ist äußerst peinlich und ungünstig. Wir müssen das besser machen! Ich verstehe aber auch Klaus Müllers Vorgehensweise: da die Vorstandssitzungen quasi auf der Vorstands-Liste durchgeführt wurden, gab es keine "echten" Vorstandssitzungen und dem entsprechend keine Protokolle. Doch ich sehe da auch eine Berichts-Pflicht zu dem, was auf dieser Liste besprochen und entschieden wird. Das muss ins Wiki. Da denke ich, könnte die Transparenz-Offensive helfen: der jenige wird dann (neben den Vorständen) diese Berichte pflegen. Zudem *muss* es trotzdem auch offline-Treffen (wie von der Satzung geregelt) geben. Bezüglich des Kontostandes hoffe ich auf einen Schatzmeister-Piraten, welcher mehr Zeit hat diese anspruchsvolle Aufgabe zu erfüllen. Validom 21:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

• weitere Fragen?
• weitere Fragen?

Satzungsänderungsanträge

Nur als kleiner Hinweis: Anträge sollten grundsätzlich mit Klarnamen eingereicht werden. Kannst gerne dein JPG für nehmen ;) -- Andi 13:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schon gesehen?

• Diskussion:München/Stammtisch --Thomas-BY 00:45, 6. Aug. 2009 (CEST)
• München/Wahlparty --Thomas-BY 00:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
  • Danke fuer die Hinweise! Immer rein damit! :-) Validom 01:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

na dann:-)

• Gastteilnahme der Münchner bei der Gründungsversammlung BzV Schwaben --Thomas-BY 01:48, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wahlparty-Übersicht

Hi Vali. Bin mir nicht sicher, ob du es bereits verfolgst. Aber so langsam entsteht die die Übersicht der Wahlpartyies und deren special Guests;-)--Thomas-BY -> talk2me 06:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

AG Nachhaltigkeit

Hey, ich habe mir mal erlaubt dich als Koordinator einzutragen. Vielleicht schreibst du mal ein paar Gedanken von dir auf der Diskussionsseite der AG. Langsam geht's los und du hast sicher auch noch etwas beizutragen. :)
Piratige Grüße, --Twitgeridoo 15:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

• Danke! Da sich jetzt schon drei gemeldet haben, verzichte ich gern. Hab schon nen Vorstands-Job ;) Mitarbeiten werde ich aber auf jeden fall. ValiDOM

Auch gut! :) --Twitgeridoo 01:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Roland, einer unserer Koordinatoren ist aus Zeitgruenden ausgestiegen, und so wollte ich fragen, ob Du noch bereit bist, zu koordinieren, oder ob Du jemanden kennst, der geeiget waere. Danke & ciao, -- Daniel Mietchen 03:08, 29. Nov. 2009 (CET)

Neues in München und Landkreis

• Sammelbestellungen München--Thomas-BY ^->talk2me 15:28, 15. Nov. 2009 (CET)

• Nach der ganzen Wahlkampfaction bekommen wir endlich wieder Luft, um uns anderweitig parteipolitisch zu engagieren. Daher wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass im Moment mehrere lokale Arbeitsgruppen und Projekte ins Leben gerufen werden, wo du dich evtl. beteiligen möchtest. Gruß --Thomas-BY -> talk2me 15:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

Geschäftsordnung_des_bayrischen_Landesparteitags

Wieder abdichten? --Thomas-BY -> talk2me 22:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

• DANKE! Kannst wieder dicht machen :) Sichtungssystem gibts wohl hier nicht oder? ValiDOM 22:51, 6. Okt. 2009 (CEST)

k.A. Wird bei mir nur bei neuen BenutzerDisk.-Sites angezeigt. Aber ich hab es eh nicht so mit dem Wikipedia-Admin- und Sichter-Wahn. Bin eher für's Machen, als für's Regulieren, solange es es nix Kriminelles oder echt Bösartiges ist.;-) Danke übrigens für´s Rhetorik-Grundkursangebot. Ich halte diese Aktionen für wichtig. --Thomas-BY -> talk2me 22:57, 6. Okt. 2009 (CEST)

Rhetorik-Grundkurs

Hi Vali. Ich hab die Seite eingestellt, da bei der gestrigen Sitzung der AG ÖArbMuc der Wunsch aufkam, dass auch einige Infostand-Supporter gern dein Angebot wahrnehmen wurden. Erstmal abchecken, wieviele Interessenten sich überhaupt so finden, dachte ich mir. Zeit und Ort ist ja noch offen, insofern fühle dich bitte nicht unter Druck gesetzt.;-) --Thomas-BY ^->talk2me 20:10, 28. Okt. 2009 (CET)

"Die Piratenpartei"

Hi Vali. Derjenige, der sich von dir gestern das Buch ausgeliehen hat, hat es doch glatt im Sardo liegen lassen. Ich hab es jetzt hier bei mir und übergebe es dir bei nächser Gelegenheit.--Thomas-BY ^->talk2me 20:20, 31. Okt. 2009 (CET)

• DANKE! Habs schon vermisst. Kannst es ja derweil lesen. ValiDOM
  • Isch kann gar nisch Lesen, Signora.:-D--Thomas-BY ^->talk2me 01:25, 1. Nov. 2009 (CET)

Unwort auf Hauptseite

Hi, du hast mir auf meine Diskussionsseite geschrieben, dass du den "Unwort"-Abschnitt von der Startseite nimmst. Ich hab mit dem Abschnitt nix zu tun, von mir waren die Workshops. Vermutlich meintest du Benutzer:Je wa (siehe diff)

Gruß Jan 23:19, 2. Nov. 2009 (CET)

• ups, sry! In der Zeile verrutscht ;) Danke für den Hinweis! ValiDOM 23:21, 2. Nov. 2009 (CET)

JuPis-Flaggen für den LV

Coole Aktion. Finde ich gut. Ich werde die Flaggen und Aufkleber demnächst ordern, warte allerdings noch auf Antwort von Getdigital, ob nicht die Möglichkeit besteht, gleich das richtige JuPis-Logo auf den Flaggen zu bekommen. Wenn nicht, würde ich denoch die abgebildeten bestellen. Wäre das auch ok? --Thomas-BY ^->talk2me 00:28, 30. Nov. 2009 (CET)

• • von mir aus ja, wenn die JuPis damit leben können :) Habe Waldemar (deren Gensek und in Bayern) darüber informiert, dass da was kommt. Danke für die Bestellungs-Orga! ValiDOM 00:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Duck dich flott

Und vor allem teil mir deinen Wave account mit, sonst wird das schwer mit dem Text für die Webseite ;) Benjamin Stöcker

• desgibtsjaned at googlewave.com ... wave is sch***, irgend ein idiot hat meinen nick geklaut bzw der ist zu kurz oder so. ValiDOM 16:31, 9. Dez. 2009 (CET)
  • Ja mei, dann musst halt warten und mir gute Stichpunkte geben ;) Der Text für die Antragsfabrik wird halt grad gedeichselt, und wir sollten scho wissen was drin stehen soll.. stichpunkte halt ;) Brauchst n Wave Account :P Benjamin Stöcker
    • Ich hab nen wave-account... desgibtsjaned at googlewave.com
      • Sorry, hatte ich nicht gerafft.. hab dich zur Wave hinzgefügt. Bis auf mich hat da aber noch keiner wat gemacht ;)
        • M.E. (!) mag das daran liegen, dass es im vergleich zu wiki oder etherpad kaum Vorteile zu bieten scheint bzw. zu komplex für anfänger ist ... ich persönlich würde es momentan noch nicht produktiv einsetzen. ValiDOM 00:12, 10. Dez. 2009 (CET)
          • Die leute im Presseteam wollten kein Etherpad, da öffentlich. (Das gilt für Wiki auch). Wave wäre da ideal: So lange dran gearbeitet wird, "Geheim" danach kann jeder reinschaun (Hinzufügen von Public), die Historie verfolgen und sehen wer was gemacht hat ->Transparenz. Eigentlich der perfekte Kompromiss. Editieren ist auch sehr leicht: Doppelklick->Edit. ;) Vorteil für dich-- du musst es gar nicht verwenden, gebe uns einfach gleich dass, was wir zum arbeiten brauchen ;) Benjamin Stöcker
            • Ehterpad ist quasi nicht öffentlich, wenn man die ID bzw URL nur intern weitergibt ;) Aber benutzt was für Euch am besten ist. Nur mag ich mir nicht das gejammer anhören von wegen 1h Google-Video anschauen und es immer noch nicht so richtig verstanden zu haben :o) ValiDOM 13:47, 13. Dez. 2009 (CET)
              • Tja und ich bin da pragmatisch, was immer die Leute dazu bringt auch wirklich was zu schreiben, und etherpad wollten die net. Von mir aus schreiben die das zeug auf der Schreibmaschiene und nutzen ein Fax to Mail gateway.. hauptsache es funkt am ende ;) Benjamin Stöcker
                • genau die richtige Einstellung :) ValiDOM 22:15, 14. Dez. 2009 (CET)

Sagmal, änderst du deinen Antrag ab?

Ich mein den hier:

http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik_Bayern/Ablehnung_unbehandelter_Antr%C3%A4ge

Mein, wenn jeder der Anträge gut Diskutiert sein soll, dann doch auch deiner. Deswegen würde ich die Formulierung auch langsam anpassen. Mit guten Beispiel vorangehen und so :) Benjamin Stöcker

• Würde ich ja ... wenn ich wüsste, was ;o) Im ernst: für mich sieht das nur nach Diskrepanz in der gewünschten Vorgehensweise aus, wie das gleiche Ziel (soweit ist das ja konsens?) erreicht werden soll. In die Satzung will ich das nicht haben ;-) ValiDOM 00:18, 12. Jan. 2010 (CET)
  • Soll ich es umformulieren? (Und bitte bitte gewöhne dir an auf meiner diskussionsseite zu antworten!) Ich würde einen GO antrag machen, auf änderung der GO, dass alle anträge ihren eingereichten status am ende der Versammlung verlieren und beim nächsten Parteitag erneut nach den Regeln eingereicht werden müssen. Benjamin Stöcker
    • ja, das ist ein wiki ;) Formuliere es einfach um. Wenns mir nicht passt, dann hau ich die alte Revison wieder rein :o). Ah und ja.. dann diskutieren wir immer abwechselnd auf unseren Benutzerseiten? ValiDOM 15:44, 13. Jan. 2010 (CET)

      Jap schon, auch wenn du mein LV bist und so pflege ich nicht ständig auf deine Wikiseite zu guggen! ;) Habs mal umformuliert, fauler Hund du :P Benjamin Stöcker

Satzungsentwurf KV München

Kommentare Diskussionen und Verbesserungen oder einfach nur Kenntnisnahme: Satzung fuer KV Gruendung--ArnoldSchiller 21:49, 13. Feb. 2010 (CET)

Satzungsänderung BzV Oberbayern §7

Kommentare Diskussionen und Verbesserungen oder einfach nur Kenntnisnahme Satzungsänderung BzV Oberbayern §7 Änderungsantrag

Satzungsänderung Landesverband Bayern §7

Kommentare Diskussionen und Verbesserungen oder einfach nur Kenntnisnahme Entwurf Änderungsantrag--ArnoldSchiller 22:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Antrag an den Bundesvorstand

ich habe Deinen vertagten Antrag für die Sitzung kommender Woche 2010-03-04_-_Vorstandssitzung/Anträge eingetragen und bitte Dich zu prüfen, ob der Antrag noch aktuell ist und in der vorliegenden Form weiterhin gestellt werden soll. Eventuell steht dort schon eine Anmerkung, die Du bei Deiner Prüfung mit berücksichtigen solltest. Schwan 18:59, 23. Feb. 2010 (CET)

• Danke, der hat sich erledigt. ValiDOM 23:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Antrag Mitgliedsbeitrag selbst bestimmen

Hallo ValiDOM. Leider kenne ich nicht die Etiquette für Wikis, also schreibe ich einfach mal hier rein, ich hoffe das ist okay. Du hast in meiner Diskussionsseite die Frage hinterlassen, warum ich gegen deinen Antrag bin, die Satzung so zu ändern, dass Mitgliedsbeiträge von den Mitgliedern selbst bestimmt werden.

1.) Ich habe keine formellen Einwände gegen den Antrag, also Satzungskonfomität etc.pp.

2.) Die Umsetzung des Konzeptes wäre sehr sinnvoll. Z.B. wenn keine Angaben gemacht werden, wird 3€ angenommen. Jedoch halte ich 1% für zu hoch, aber das nur nebenbei.

3.) Ich halte das Konzept inhaltlich für nicht sinnvoll, da es zu zwischenmenschlichen Problemen führen würde, was der Grund für meine Ablehnung ist. Es würde Menschen geben die mehr zahlen und möglicherweise daraus z.B. einen gewissen Führungsanspruch ableiten würden. Möglicherweise würde dadurch manche auch sehr sehr wenig zahlen und damit zu "Piraten zweiter Klasse" werden. Um sowas zu verhindern ist eine einheitlicher Betrag für alle (mit Härtefallregeln natürlich) das sinnvollste. Ich weiß, dass dies nicht in deiner Intention liegt, würde aber, so denke ich, zu obigen Problemen führen. Auch der Einwand "Man muss den Betrag ja nicht nennen" ist hinfällig, da sowas in den Kleinststrukturen oft nicht aufrechterhalten werden kann. Das Problem also in Kürze: Wir sind halt alle Menschen :D

4.) Zusätzlich ist mir die Finanzierung der Partei dann nicht mehr klar. Wir hätten weniger Planungssicherheit von Jahr zu Jahr und die Gesamtmenge würde sich wahrscheinlich ändern, wohin auch immer.

5.) Wer mehr zahlen möchte kann immer noch einfach mehr überweisen. So habe ich das bis jetzt gehandhabt. Es gibt also eigentlich keinen Handlungsbedarf

Viele Grüße

Wilm ( DaWi 16:48, 30. Mär. 2010 (CEST) )

Ausstieg aus der Atomwirtschaft

"Atomkraft ist meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Energiequelle bis ausreichend regenerative aka Öko-Energiequellen erschlossen sind" Der Umbau unseres Energiesystems hin zur Nutzung regenerativer Quellen wird aufgrund energiewirtschaftlicher Zusammenhänge erschwert, wenn an dem Ausstiegsbeschluss gerüttelt wird. Welcher große Energieversorger wird noch mit dem selben Elan in Erneuerbare investieren, sobald klar ist, dass dass eine großzügige Laufzeitverlängerung kommt? Mehr Offshore-Wind drückt die Preise auf dem Strommarkt und damit auch die Erlöse für KKW-Betreiber und reduziert zudem die Auslastung der fixkostenstarken Kernkraftwerke. Das drückt alles den betrieblichen Überschuss und ein Homo-Oeconomicus wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er neben dem KKW-Bestand im eigenen Kraftwerksportfolio massiv in Assets investiert, die den Ertragswert der KKW-Kapazitäten vermindern. Ich sehe bei einer Verlängerung der KKW-Laufzeiten die Gefahr, dass der Umbau unseres Energiesystems passiv und/oder aktiv in Richtung erneuerbare gebremst wird. --Gunnar 20:38, 5. Apr. 2010 (CEST)

• Mit der Angst bzw. Einschätzung bist Du nicht allein. Auch ich sehe das Problem. Es ist einfach die Frage, in wie weit man Visionär in Entwicklungen eingreifen will - die aber essentielle Bereiche unserer Grundversorgung betreffen. Visionen und langfristige Strategien sind wichtig, und hier bin ich auch der Meinung, dass wir von der Atomkraft weg müssen. Trotzdem braucht mein PC Strom - und *momentan* kann ich mir aussuchen ob ich das aus Kohlekraftwerken oder Atomkraft beziehen will. Klar, regenerative Energie kann ich auch kaufen. Aber realistisch wird der Strommarkt noch von diesen beiden Quellen bestimmt. Ehrlich gesagt ist mir da ein Atomkraftwerk lieber, als eine Co2-Schleuder. Wie gesagt: bis regenerative Quellen ausreichend sind. Dafür müssen Anreize her - die kann man aber auch anders schaffen, als mit der Abschaltung von Kernkraftwerken (die Kohlekraftwerke heraufbeschwören um die Lücke zu deckeln). Lasse mich aber auch gern umstimmen. Unter der Prämisse: mein PC hat weiter Strom ;-) ValiDOM

Anreise nach Bingen

Ahoi,
Du hast Dich beim Piratenzug eingetragen. Leider kann dieser aufgrund der Buchungslage der Bahn (v.a. Kirchentag in München) an diesem Wochenende nicht fahren.
Für die Oberbayern organisieren wir deshalb stattdessen einen Bus aus München. Nähere Infos unter Bundesparteitag_2010.1/Oberbayern#gemeinschaftliche_Anreise_mit_Bus:. Bitte trage Dich dort ein, wenn du mitfahren willst.
Danke & Gruß, rxl 10:15, 12. Apr. 2010 (CEST)