BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Rücknahme Programmentwicklungskonzept

Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Sonstiger Antrag für den BY:Landesparteitag 2012.1 von Spencer. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik.

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

Spencer

Titel 

Rücknahme Programmentwicklungskonzept Bayern

Antrag

Der Landesparteitag beschließt, dass das Programmentwicklungskonzept für Bayern (dass am 09.04.2010 als sonstiger Antrag beschlossen wurde) zurückgenommen wird.

Begründung

Das Programmentwicklungskonzept wurde nicht umgesetzt und behindert - auch durch seinen obsoleten zeitlichen Rahmen - die Programmatische Entwicklung. Es fanden weder Programmtage statt noch wurden die Regelungen für IG, FG uns SG angenommen.

Das ursprüngliche, nicht umgesetzte Programmentwicklungskonzept [ http://wiki.piratenpartei.de/BY:Programmentwicklung_Bayern]

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Spencer
2. Dev 20:19, 22. Jan. 2012 (CET)
3. Benjamin Stöcker
4. Boris
5. Korbinian 16:42, 5. Mär. 2012 (CET) das sogenannte programmentwicklungskonzept ist ein programmverhinderungskonzept.
6. Ansgarhone: Ich kenne den Antrag nicht.

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. CEdge
2. cmrcx Statt so einem Rückschritt hätte ich gerne eine Weiterentwicklung oder ein neues besseres Programmentwicklungskonzept
3. PiratNEA
4. AndiPopp
5. Das-leben-ist-schoen Konzept verbessern wäre besser als Konzept begraben
6. JustThomas
7. Deuxcvsix lieber daran arbeiten als wegwerfen
8. Gondrino
9. DelphiN 23:03, 28. Feb. 2012 (CET)
10. wasp stimme insbesondere dem Argument der Diskussion zu "Wen interessiert es ob das damals ein guter Beschluß war ..."

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. Le55ing, wenn Du noch einen Link zum ursprünglichen Konzept angeben würdest um sich selbst ein diffenziertes Bild zu machen, würde ich mein Votum abgeben
2.  ?
3.  ?
4. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Nur weil einige Teile des Konzepts nicht umgesetzt wurden, muss man nicht gleich alles zurücknehmen. Einige Piraten haben z. B. aufwändig Positionspapiere (etwa zum Wahlsystem) geschrieben in der Erwartung, dass diese vom LV umgesetzt werden. CEdge
  • du kannst gerne eine Antrag stellen, der es erlaubt Positionspapiere zu verabschieden, so diese nicht sowieso zulässig sind - nur um Positionspapiere weiterhin möglich zu machen muss man nicht eine Zombie am "Leben" erhalten Spencer
  • Es spricht nichts dagegen, ohne das Konzept ausführliche Positionspapiere zu schreiben, eine fundierte Position kommt auch beim Parteitzag besser an als irgendein Zweizeiler.-TurBor
    • Und wer gewährleistet, dass diese dann ins Wahlprogramm umgesetzt werden? CEdge
      • "Gewährleistet" ist das auch jetzt nicht, der LPT muss über das Wahlprogramm abschließend abstimmen und wenn es die nötige Mehrheit nicht findet ists abgelehnt, egal ob die Teile zuvor als Positionspapiere angenommen wurden oder nicht. -TurBor
        • Das meinte ich nicht, ich sprach davon, dass die Forderungen aus den Positionspapieren in einen Wahlprogrammvorschlag an den LPT aufgenommen werden. Das ist einer der wichtigsten Vorteile des Konzepts und fällt weg (oder muss wieder durch den Einzelnen erledigt werden), wenn dieser Antrag hier beschlossen wird. CEdge

• Nicht das Programmentwicklungskonzept behindert die programmatische Arbeit, sondern die Diskussion darüber, ob wir es zurücknehmen oder nicht. Dafür brauchen wir am Landesparteitag viel Zeit, die wir sonst für die Verabschiedung von Programmanträgen oder Positionspapieren verwenden können. Wen interessiert es, ob das Konzept eine gute oder schlechte Idee war oder ob wir den Zeitplan eingehalten haben? Letztlich entwickelt hier sowieso jeder Anträge auf seine Art - mit oder ohne SG/FG/IG - und reicht sie entweder als Positionspapier oder als Programmantrag ein. -- JustThomas 01:12, 25. Feb. 2012 (CET)
  • Das Programmentwicklungskonzept zwingt uns relativ sinnfrei, bestimmte Formen einzuhalten und andere nicht zuzulassen. Die Vorschrift, in streng reglementierten FG/IG/SG zu arbeiten hat nachweislich nicht funktioniert - sie wird fast flächendeckend ignoriert. Es fanden keine der vorgeschriebenen Programmtage - auch dieser Teil ist gescheitert. Stattdessen mussten die Bezirke das selbst erledigen, unter Umgehung des Programmentwicklungskonzeptes - zum Glück, ohne das Frankenplenum und ein dreiviertel Jahr später folgend Bayernplenum und Schwabenplenum hätten wir heute noch nichts in der Richtung. Das einizige was genutzt wird ist der Punkt Positionspapiere, und allein dafür bedarf es keines toten Konzeptes das keiner und das keinem nutzt Spencer
    • Das Konzept erzwingt nichts, es gibt lediglich vor. Das sieht man auch daran, dass diese Formen relativ problemlos ignoriert bzw. umgangen werden können. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, 2 Jahre Programmarbeit (http://wiki.piratenpartei.de/BY:Positionspapiere) in die Tonne zu kloppen. CEdge