BE Diskussion:Crews/Bjarne Stroustrup/Logbucharchiv

Es wäre sehr schön wenn die Protokolle in Zukunft Ergebnisprotokolle sind. Protokolle in Verlaufsform sind leider etwas Zeitraubend wenn man sie nur überfliegen möchte. --Commodore 20:25, 23. Jul. 2009 (CEST)

Kann man, wenn es nicht unterfordert. Faktor Zeit ist aber einleuchtend. --Phil Anthrop 06:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wie bitte, dass sind eure Protokolle? Und ihr meckert über die Crews? Na, da fasst euch mal erst mal an die eigene Nase. Nur mal so ganz freundlich angemerkt. RP 14:32, 3. Okt. 2009 (CEST)

Logbücher

Habe folgenden Satz hierhin verschoben: "Als Logbücher gelten in Zukunft die Tagesordnungen. Ausführliche Logbücher können vom Administrator angefordert werden."

Sowas muss von der Crew beschloss werden. --Commodore 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Logbuch aktualisiert. --Phil Anthrop 17:58, 19. Okt. 2009 (CEST)

Logbuch der "Bjarne Stroustrup" vom 26.10.2009

Moin!

1. Wie kam der Wunsch mit der Khadija-Moschee in Kontakt zu treten zustande, gibt es einen konkreten Grund? (Bitte nicht falsch verstehen, mich interessierts halt nur :-)).
   1. Hey rka. Bei der Recherche über aktuelle Inhalte in Pankow stieß ich auf den Moschee-Streit. Ich habe mich dann noch etwas umgehört und mich auf gut Glück mit den Leuten dort in Verbindung gesetzt. Ziel ist momentan einfach mal ein lockerer Dialog mit einer religiösen Gruppe in unserem Bezirk. Da steckt nicht viel dahinter. Nur eben der Wille zum Dialog mit allen relevanten Gruppen in Pankow. Ich glaube auch, dass weitere religiöse Gemeinschaften in Pankow folgen werden.Urban Pirate 12:46, 28. Okt. 2009 (CET)

Gibts da noch mehr Infos zu dem von dir genannten Streit, als das, was man unter http://de.wikipedia.org/wiki/Khadija-Moschee_(Berlin) lesen kann?--rka 19:02, 28. Okt. 2009 (CET)

Es gibt eine recht ausführliche Chronologie des Antirassistisch-Interkulturellen Informationszentrums. --Manuel 19:14, 28. Okt. 2009 (CET)

1. Ich habe mal das Datum der nächsten Berliner Landesmitgliederversammlung korrigiert. Die findet nämlich am 23.1.2010 statt. Steht irgendwoanders nen falsches Datum, wo man das korrigieren müsste?--rka 23:01, 27. Okt. 2009 (CET)
   1. Danke für die Korrektur des Datums. Das war nur ein einmaliger Fehler von mir. Wir wissen (eigentlich), dass das am 23.01.2010 ist. --Manuel 13:11, 28. Okt. 2009 (CET)