BE:Parteitag/2012.1/Kandidaten/tharon

Vorlage
Kandidatur auf
LMV Berlin 2012.1
Name	Sebastian von Hoff
Name im Wiki	Tharon
Geburtsjahr	1982
Crew	Prometheus
Squads/AGen	Stadtentwicklung, Bauen, Wohnen
Mitglied seit	1. Oktober 2011
Beruf	Schornsteinfeger
Kandidatur für
Finanzrat

Kandidatenvorstellung

Persönliches

Entnehmt ihr am Besten einfach meinem Wikiprofil

Warum Kandidatur für den Finanzrat?

Eigentlich habe ich mich nie für die Finanzen Anderer interessiert, aber in den letzten 2 Wochen habe ich mich intensiv mit der Parteienfinanzierung und der Verteilung dieser auf den Bundesverband und die Landesverände beschäftigt.

Wie jedem wohl klar ist, hat die Piratenpartei einen viel höheren Anspruch auf Gelder aus der staatlichen Parteienfinanzierung, kann diesen aber nicht wahrnehmen, da sie zuwenig Einnahmen nachweisen kann. Hier mal zur Info die Zahlen:

• 2010
  • Anspruch: 1.041.946,36 €
  • Erhalten: 585.162,46
  • nicht erhalten auf Grund zu geringer selbst erwirtschafteter Einnahmen: 456.783,90 €

• 2011
  • Anspruch: 1.543.466,53 €
  • Erhalten: 578.219,55
  • nicht erhalten auf Grund zu geringer selbst erwirtschafteter Einnahmen: 965.246,98 €

Ich bin mir bewusst, dass diese Problematik den Finanzrat nur wenig tangiert, aber dennoch würde ich mich bemühen die Vertreter der Landesverbände und den Bundesschatzmeister anzuregen offen darüber zu diskutieren wie man die Parteienfinanzierung mehr ausschöpfen könnte. Der Finanzrat könnte hier eine mögliche Plattform darstellen um Ideen zu sammeln und zu besprechen.

Der Finanzrat ist laut Satzung ein Gremium, welches Beschlussvorlagen erarbeitet, er hat also nur einen empfehlenden Charakter. Der Finanzrat ist noch neu und somit sind noch keine Strukturen und Arbeitsweisen etabliert. Diese Strukturen gilt es als allererstes auszuarbeiten.

Als wichtig für die Arbeit des Finanzrates sehe ich:

• Die Vertreter des Finanzrates sollen nicht ihren eigenen Standpunkt vertreten, sondern den Standpunkt der Piraten, die sie dort vertreten, d.h. für mich: LQFB nutzen, um sich dort eine Empfehlung der Berliner Piraten einzuholen.
• Zusammenarbeit mit den Schatzmeistern der vertretenden Landesverbände und Untergliederungen
• öffentliche "Sitzungen" und Diskussionen (öffentliche ML)
• öffentliche und ausführliche Dokumentation (Wikiseite, Protokolle, etc.)

Da ihr aber eine Person als Verteter wählt, möchte ich euch natürlich meine eigenen Standpunkte, zu den Arbeitsbereichen des Finanzrates, nicht vorenthalten.

• Wie eingangs bereits erwähnt, schöpft die Piratenpartei ihre möglichen finanziellen Unterstützungen durch die Parteienfinanzierung nicht aus, aber eine Erhöhung des Mitgliedsbeitrages zur Erhöhung der Einnahmen sehe ich als falsches Mittel dieses Problem zu lösen. Hier gilt es eher diejenigen, die es sich leisten können, zu motivieren freiweillig einen höheren Beitrag zu zahlen oder zu spenden. Die finanzielle Situation sollte potenzielle Mitglieder von einer Mitgliedschaft nicht abhalten, daher sollte auch die Möglichkeit zur Beitragsminderung erhalten bleiben.
• Die Verteilung der Mitgliedsbeiträge auf die versch. Gliederungen finde ich gut so wie sie aktuell ist. Wenn dort Änderungsbedarf besteht, sollten die Landesverbände (gegenüber den Untergliederungen) eher noch gestärkt werden, da diese hohe Kosten mit den Landesmitgliederversammlungen tragen oder z.B. eine Geschäftsstelle betreiben bzw. dies für die Zukunft planen. Ab einer gewissen Größe werden Mitgliederversammlungen zu einem nicht unerheblichem Kostenfaktor und dieses Problem tritt nach dem Bund zu allererst bei den Landesverbänden auf.
• Bei der Verteilung des Bundesanteils der Parteienfinanzierung an die Landesverbände muss darauf geachtet werden, dass der Bundesverband genügend Mittel behält um Bundesparteitage zu veranstalten, seine Aufgaben zu bewältigen und eventuell mit steigendem Arbeitspensum auch die Möglichkeit bekommt bezahlte Stellen auszuschreiben.

Wer noch fragen zu meiner Kandidatur hat, kann mir gerne hier im Wiki Fragen stellen oder mich einfach antwittern @Tharon_Pirat.

Berufliches

• seit 2007 Schornsteinfeger in Neukölln

Mitgliedschaften in anderen Organisationen und Parteien

• Berliner Mieterverein e.V.

Piratenpartei

• Eingetreten am 1.10.2011
• Navigator Crew Prometheus
• Mitglied des Squads "Stadtentwicklung, Bauen, Wohnen" (gegründet 18.1.2012)

Feedback und Anregungen

Hier könnte euer Feedback stehn.

Fragen und Antworten

Warum lehnst du eine Beitragserhöhung ab, wenn gleichzeitig die Möglichkeit des erminderten Mitgliedsbeitrages bestehen bleibt? Ennomane 03:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich finde das der Mitgliedsbeitrag so hoch sein sollte, dass er auch für die Personengruppen bezahlbar bleibt, die derzeit auch eine Beitragsminderung beantragen können. Ich fände es schade wenn sich jemand auf Grund seiner finanziellen Situation als Unterstützer 2.Klasse fühlt, da er sich keinen "normalen" Mitgliedsbeitrag leisten kann.
Der Antrag auf Beitragsminderung sollte daher niemandem aufgezwungen werden, er sollte aber bestehen bleiben um in größter finanzieller Not dennoch sein Stimmrecht nicht zu verlieren. Tharon 15:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Wer sollte berechtigt sein, einen verminderten Mitgliedsbeitrag zu zahlen? Ennomane 03:20, 20. Feb. 2012 (CET)

So wie das im Moment geregelt ist (Beitragsminderungsantragsformular) kann es meiner Meinung nach bleiben, obwohl man den Punkt "Wehrpflichtiger", aus Gründen der Aktualität in "Freiwilligendienst" oder ähnliches abändern könnte.Tharon 15:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Wir haben in Berlin keine Gliederung unterhalb des Landesverbandes, stellen den Gebietsversammlungen jedoch "freiwillig" ein Bezirksbudget zur Verfügung. Wie denkst du allgemein darüber und speziell über die derzeitige Höhe der Bezirksbudgets? Ennomane 03:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Das Bezirksbudget ist eine gute Sache, es ermöglicht den Gebietsversammlungen auch selbstständig einen gewissen Handlungsspielraum, ohne immer gleich den Schatzmeister bzw. Vorstand bemühen zu müssen.
Ob die Höhe des Bezirksbudgets ausreichend ist, ist schwierig zu sagen, da es sicherlich auch in den Bezirken unterschiedlich gesehen wird. Die Kosten für Gebietsversammlungen sind stark von der zur Verfügung stehenden Räumlichkeiten und eventuellen Mieten abhängig. Außerdem kann ich nicht sagen, welche Aktionen die Bezirke planen, welche mit Kosten verbunden sind. Ich weiß auch das unsere Xhainer Bezirksverordneten einen Teil ihrer Aufwandsentschädigung an den Bezirk spenden, wie sich das in anderen Bezirken verhält, kann ich leider nicht sagen. Im Laufe des Jahres wird sich das sicher zeigen und dann könntest du als Schatzmeister (wenn du gewählt wirst) zusammen mit den Gebietsbeauftragten das sicher besser bewerten als ich im Moment. Tharon 15:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Du schreibst, dass du Beitragserhöhungen ablehnst. Wie möchtest du als Finanzrat darauf hinwirken, dass die Mitglieder freiwillig mehr spenden? 03:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Das ist natürlich keine sehr einfache Angelegenheit. Freiwillig bedeutet das man motivieren muss, wie man das schaffen kann gibt es sicher verschiedene Ideen. Als wichtig sehe ich z.B. das man deutlich macht, dass für jeden gespendeten Euro einer vom Staat oben drauf gepackt wird. Dies gilt ja auch für zweckgebundene Spenden und das schöne an ihnen ist, dass man sofort sieht wofür die Spende eingesetzt wird. Allgemeine Spendenaufrufe verpuffen ja meist nur, also diese mit Aktionen/Events koppeln, wie z.B. dem CSD. Wenn zum Beispiel für eine Aktion oder ein Event 500€ ausgegeben werden und 500€ durch Spenden wieder reinkommen, hört sich das ja erstmal nach einem finanziellen Nullsummenspiel an, doch was das Fundraising angeht ist es das nicht, da ja noch 500€ durch die Parteienfinanzierung später wieder reinkommen. (Bitte nicht hauen, weil ich hier Events und Aktionen nur aus finanzielle Sicht betrachtet habe.)
Es gibt sicher noch viele Piraten mit guten Ideen dazu, deswegen fände ich es super, wenn der Finanzrat solche sammeln und besprechen könnte, auch wenn dies erstmal keine seiner satzungsgemäßen Aufgaben darstellt. Tharon 15:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Du schreibst, dass du die derzeitige Aufteilung 40% Bundes-, 20% Landes-, 10% Kreis-/Bezirks- und 20% Ortsverband gut findest. Wie können wir bei dieser Aufteilung sicherstellen, dass die Landesverbände noch in der Lage sind, Landesparteitage zu finanzieren, wenn in einem Land im großen Stil Kreis- und Ortsverbände existieren? Ennomane 03:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Genau für diese Art der Überprüfung und Bewertung ist der Finanzrat ja auch da und durch die Vertretung aller Landesverbände in ihm kann die aktuelle Situation in den Landesverbänden besprochen und wenn nötig ein Vorschlag über die Anpassung erarbeitet werden. Mitgliedsbeiträge sind ja nur ein Teil der Einnahmen eines Landesverbandes. Ich lasse mal die Spenden als unregelmässige Einnahme außen vor. Der Bundesverband verteilt einen Großteil seiner ihm zustehenden Gelder, aus der Parteienfinanzierung, an die Landesverbände aus. (Datei:Aufteilung der Parteienfinanzierung an die Gliederungen 2012.pdf) Die Landesverbände haben außerdem ebenfalls einen Anspruch auf "eigene" Parteienfinanzierung, abhängig vom Wahlerfolg bei der letzten Landtagswahl. (Datei:Mitteilung Parteienfinanzierung 2012.pdf Anlage 3). Dort spielen also außer den Anteilen aus den Mitgliedsbeiträgen auch andere Faktoren eine Rolle. Um auf deine Frage zurückzukommen: Die Finanzierung der Landesparteitage muss natürlich auf jeden Fall sichergestellt sein. Tharon 15:05, 20. Feb. 2012 (CET)