Inhaltsverzeichnis

Protokoll vom 06.11.2012

--- Stellungnahme aus der Anfrage der Mail vom 28.10.2012

Sehr geehrter Herr Nagel, werter Vorstand,

Ihre Anfrage beantworten wir wie folgt:

In Lichtenberg wurde ein Bezirksliquid beschlossen, dass mit diesem Antrag nicht umsetzbar ist.
- Beschluss sieht vor:
  - Teilnahme mit Pseudonymen ist möglich, Konflikt mit Abs. 5
- Nach Überprüfung ob mit diesem Antrag ein Bezirksliquid betrieben werden kann
- Für die Nutzung eines Bezirksliquid müsste eine neue Gebietsversammlung einberufen werden und erneut darüber entschieden werden
- Ein neuer Entscheid gemäß diesem Antrags wird aller Wahrscheinlichkeit negativ verlaufen
Mit dem Antrag müssen auch andere Systeme zur Willensbildung dieser Geschäftsordnung gerecht werden
Aufgrund der Inkonsistenz des Antrags, insbesondere Abs. 3 und Abs. 5, lehnen wird diesen ab

Michael wird hieaus einen schönen Text verfassen und nochmal verteilen, anschließend wird Gero das zugesendent

zur nächsten Gebietsversammlung kann ein neuer Antrag gestellt werden
Anfrage an den Vorstand:
- Der Vorstand möge prüfen ob ein Liquidsystem auf einem Server, der nicht vom Landesverband betrieben wird, möglich ist und ob für diesen die Regelungen des Antrag X018 gelten würden.
- Es wird beantragt, dass der Vorstand prüfen möge, ob der Beschluss zum Antrag X018 gegen geltende Gesetze verstößt und damit hinfällig ist.
zunächst Anfrage an Gero, wenn keine oder nur ungenügende Antwort, dann als Antrag an den Vorstand
FT wird erstmal auf Eis gelegt, bis es eine Antwort auf die Anfrage oder andere Neuerungen bezüglich X018 gibt

Ende: 21:20 Uhr