BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-02-18/01

Antrag

Verfall von Delegationen in LiquidFeedback nach 6 Monaten

NR: 2012-02-18/01

Text

Der Vorstand möge beschließen, dass das LiquidFeedback-System der Piratenpartei Berlin so umprogrammiert wird, dass zukünftig die Delegationen von LF-Nutzern, die mehr als 6 Monate lang inaktiv sind bzw. sich 6 Monate lang nicht ins System eingeloggt haben, verfallen. Die Delegationen werden nicht gelöscht, entfalten jedoch keine Wirkung mehr. Grundlage sind die bereits im Jahre 2010 erfolgreich für das Bundes-LF (https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/179.html) sowie für das Berlin-LF (https://lqpp.de/be/issue/show/253.html) angenommenen Initiativen, die derzeit eine Frist von einem Jahr vorsehen.

Begründung

Zur Vermeidung von Karteileichen und um sicherzustellen, dass sich der Delegationsgeber in gewissen Abständen darüber informiert, für welche Initiativen und Inhalte seine Stimme vom Delegierten eingesetzt wurde (= Prüfung des Delegationsgebers, ob der Delegierte fortgesetzt in seinem Sinne abstimmt), verfallen Delegationen 6 Monate nach dem letzten Login des Delegationsgebers. Sollte sich der Nutzer erst nach 6 Monaten wieder ins System einloggen, werden die Delegationen aufgeführt und die Frage gestellt, ob er diese wieder aktivieren möchte. Diese Initiative wurde in LiquidFeedback mit 77% Zustimmung angenommen.

LiquidFeedback

https://lqpp.de/be/initiative/show/1382.html

Antragsteller

Charlie

Ergebnis

abgelehnt

Dafür

(Liste von Namen)

Dagegen

Hase 00:51, 28. Feb. 2012 (CET), Ennomane 02:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Enthaltung

(Liste von Namen)

Umsetzungsverantwortlich

-

Link zum Beschlussantrag

[[{{{Link}}}]]

Link zum Protokoll

[[{{{Protokoll}}}]]

Hallo: 18/01

Diskussion / Protokoll

Hase 00:51, 28. Feb. 2012 (CET) Das sieht jetzt so aus, als stellte ich mich hier bewusst gegen eine deutliches Meinungsbild aus dem Liquid. Tatsächlich aber kann der LaVor das Liquid-System nicht umprogrammieren (keine Zeit) und umprogrammieren lassen wäre knifflig. Analysen, wie das ginge, ob die Entwickler dsa in den Hauptentwicklungszweig einfliessen lassen oder ein Fork nötig wäre. Ich vermute (nicht hauen sondern: einfach melden, falls ich irre), Björn und Jan implementieren das Feature nicht, denn ich meine mich an Ablehnung ähnlicher Wünsche seitens der Entwickler zu erinnern. Fork würde bedeuten, wieder Pflegeaufwand.
Wieauch immer: einen solchen Antrag möchte ich nicht im Umlauf beschliessen sondern in öffentlicher Sitzung, in der Antragsteller und ggf. anderen mich über das für und wider informieren. Hase 00:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Der Antrag wurde in der letzten Vorstandssitzung des alten Vorstands behandelt und meiner Erinnerung nach vertagt. Wie ich Hase geschrieben habe, wurden die Protokolle der letzten beiden Vorstandssitzungen noch nicht aus dem Protokollpad ins Wiki zurückgeführt. --GA 13:04, 29. Feb. 2012 (CET)

  Bitte das Protokoll der heutigen Vorstandssitzung beachten. E-laine 19:04, 4. Mär. 2012 (CET)