Antrag:Bundesparteitag 2013.2/Antragsportal/SÄA038
<- Zurück zum Antragsportal | Satzungsänderungsanträge
Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2013.2. Antragsseiten werden kurze Zeit nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich
Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission. |
Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag. |
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | SÄA038 |
Einreichungsdatum | |
Antragsteller | |
Mitantragsteller |
|
Antragstyp | Satzungsänderungsantrag |
Antragsgruppe | Satzungsabschnitt A - §12 |
Zusammenfassung des Antrags | Anträge zum Bundesparteitag sollen in drei Phasen eingereicht werden: Die Einreichungsphase offen für alle Anträge, eine Änderungsphase für Feedback-Einbau und Alternativanträge, die Vorbereitungsphase für Orga und Teilnehmer. Dreist geklaut aus Hessen. |
Schlagworte | Antragsfristen, Antragsphasen, Antragsreihenfolge |
Datum der letzten Änderung | 31.10.2013 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis |
AntragstitelEinführung eines Antragsfristenkonzeptes AntragstextDer Bundesparteitag möge Modular über folgende Änderungen der §§ 12 und 9b des Abschnittes A beschließen: [Modul 1] 1. Einreichungsphase: 2. Änderungsphase: 3. Vorbereitungsphase: § 12 (3) [entfällt] [Modul 2a (wenn Modul 1 angenommen)] [Modul 2b (wenn Modul 1 angenommen)] [Modul 3a (wenn Modul 1 angenommen)] [Modul 3b (wenn Modul 1 NICHT angenommen)] Antragsbegründung[Modul 1] Zeitgleich soll die Möglichkeit geschaffen werden, die Anträge innerhalb der ersten Hälfte der Antragsfrist noch zu verändern und konkurrierende Anträge nachzureichen. Die vorläufige Tagesordnung soll künftig spätestens zwei Wochen vor dem Bundesparteitag feststehen, damit sich jeder optimal vorbereiten kann. [Modul 2a (wenn Modul 1 angenommen)] [Modul 2b (wenn Modul 1 angenommen)] [Module 3] Eine Sortierung nach Unterstützern hätte den Vorteil, dass sich möglichst viele mit den Anträgen beschäftigen müssen. Will ich das etwas nach vorne kommt muss ich es _aktiv_ unterstützen. Außerdem ist ja oben die 5-Mann-Regelung weggefallen und wird nicht (wie von einigen gewünscht) auf eine 100-Mann Regelung (o.ä.) "aufgeblasen", sondern es gilt einfach: Was schlecht ist und wenig Unterstützung findet, das wird nach unten/hinten wegfallen und einfach nicht aufgerufen. Damit müssen Anträge im Vorhinein gut kommuniziert und besprochen werden, was die Qualität noch mehr erhöhen soll. Folgende Unterstützer passen nicht mehr in die Eingabemaske: Name: Tobias Stephan (xtratobi/Tstephan) ID: 8182 Folgende Unterstützer unterstützen die Module 1 und 2: Name: Harald Franz (DerfairePirat) ID: harald@franzspace.de Diskussion
Konkurrenzanträge |