Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA563
<- Zurück zum Antragsportal
Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2012.2. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich
Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission. |
Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag. |
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | PA563 |
Einreichungsdatum | |
Antragsteller |
Eric Manneschmidt |
Mitantragsteller |
|
Antragstyp | Wahlprogramm |
Antragsgruppe | Gesundheit |
Zusammenfassung des Antrags | Dritte vor Schäden und Gefährdungen durch den Konsum psychoaktiver Substanzen zu schützen |
Schlagworte | Pssivrauchen, Zwangsmitrauchen |
Datum der letzten Änderung | 01.11.2012 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis |
AntragstitelPiraten gegen Zwangsmitrauchen und für Barrierefreiheit für Atemwegsbehinderte AntragstextDer Bundesparteitag möge beschließen, dass folgende Position an geeigneter Stelle ins Programm aufgenommen wird: Die Piratenpartei begreift es als staatliche Aufgabe, Dritte vor Schäden und Gefährdungen durch den Konsum psychoaktiver Substanzen zu schützen. Dies gilt insbesondere auch für Substanzen, die über die Atemwege aufgenommen werden. Nach wie vor werden Menschen ausgegrenzt, die bestimmte Substanzen nicht einatmen wollen oder dies aus gesundheitlichen Gründen vermeiden müssen. Wir werden uns daher auf allen Ebenen für wirksame Maßnahmen zum umfassenden Schutz Unbeteiligter vor Emissionen aus dem Gebrauch rauchbarer Drogen einsetzen. AntragsbegründungInhaltlich sollte das Statement selbst erklärend sein. Warum das ins Parteiprogramm muss: Es gibt offenbar auch bei den Piraten Tendenzen, Freiheit als das Recht des Stärkeren zu definieren bzw. sich von wirtschaftlichen Partikularinteressen leiten zu lassen, siehe dazu: http://lobbywatch.wordpress.com/2012/08/17/tabaklobbyisten-kapern-die-piratenpartei/ Diskussion
Konkurrenzanträge |