Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA426

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

<- Zurück zum Antragsportal


Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2012.2. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich

Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Tango-dialog-warning.svg Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht

Antragsnummer PA426
Einreichungsdatum
Antragsteller

Steffen Hannemann (merapi22)

Mitantragsteller
Antragstyp Wahlprogramm
Antragsgruppe Energie„Energie“ befindet sich nicht in der Liste (Arbeit und Soziales, Außenpolitik, Bildung und Forschung, Demokratie, Europa, Familie und Gesellschaft, Freiheit und Grundrechte, Internet und Netzpolitik, Gesundheit, Innen- und Rechtspolitik, ...) zulässiger Werte für das Attribut „AntragsgruppePÄA“.
Zusammenfassung des Antrags Um erneuerbare Energie im Überfluss für alle superbillig zur Verfügung zu haben, braucht es Förderung über Verbrauchssteuern nach gesund/schädlich und keine Subventionen. Nur so kann man die Lobbys von Atom und Kohle abschalten.
Schlagworte Sonne, Erde, Wind schicken uns keine Rechnung! Lobbyisten und Atomkonzerne abschalten!

Atomkraft?Nein Danke!

Datum der letzten Änderung 01.11.2012
Status des Antrags

Pictogram voting question.svg Ungeprüft

Abstimmungsergebnis

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Billige Energie für alle durch Förderung von EE

Antragstext

Der BPT möge folgendes Positionspapier beschließen:

Es hat natürliche Energie im totalen Überfluss. Diese zu nutzen ist nicht nur Emission- und Klimaneutral, sondern löst das Energieproblem durch billige Energie unter 8Cent pro kW/h und Energie im absoluten Überfluss. Allein durch Verbrauchssteuern nach gesund/schädlich für Umwelt und Mensch, lassen sich die veralteten, überteuerten und umweltbelastenden Energieerzeuger - Atomkraft, Kohlekraft, abschalten.

Antragsbegründung

Wir erhalten von der Sonne ein Vieltausendfaches an Energie die wir benötigen. Allein der Wind der Nordsee kann ganz Europa mit Energie versorgen. Wir hocken auf einer Feuerkugel, von der 99% heißer als 1000C° Grad ist. Auf einer Energiekugel haben wir ein Energieproblem? Ein Witz? Ein sehr schlechter Witz der Betreiber von Kohl- und Atomkraftwerken! http://www.scinexx.de/dossier-504-1.html Diese Energiegewinnungsmonopole mit den Lobbyisten in der Politik, verkaufen diesen hochsubventionierten Kohle- und Atomstrom an Günstlinge zum Niedrigpreis, an den Otto-Normalbürger zum Höchstpreis. Allein mit gestaffelten Verbrauchsteuern nach gesund/schädlich für Umwelt und Mensch lassen sich diese Dino-Atomkraftwerke abschalten. Die Atomkraft eine Sackgasse in der Entwicklung der Menschheit. Bereitgestellt nur zur Vernichtung und Strom als Alibi, wie man am Beispiel Nord-Korea und Iran deutlich sieht. Atomstrom der teuerste Strom überhaupt: http://www.daserste.de/plusminus/bei...rnnagv9~cm.asp Warum wurde die Erforschung der Geothermie so sträflich vernachlässigt? Weil Lobbyisten darin nur eine lästige Konkurrenz sahen und sehen. Gerade Japan hätte seine Energieversorgung wie Island auf Geothermie umstellen können: http://www.morgenpost.de/web-wissen/article1580959/Erdwaerme-birgt-enorme-Chancen-fuer-Japan.html Schweden will bis zum Jahr 2020 100% aller Häuser mit Geothermie beheizen. In Holland plant man gar von Geothermie beheizte Radwege um im Winter „fliegende Holländer“ zu verhinden: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/niederlaender-wollen-radwege-mit-geothermie-beheizen-a-862937.html Sobald es durch EE genug Strom hat und der Große gleichviel für Energie wie der Kleine bezahlt, wird der Pries absinken, in wenigen Jahren unter 8 Cent pro kW/h. Deutschland hat kaum Rohstoffe, aber dafür den Rohstoff Wissen und wird innerhalb kürzester Zeit mit EE genug Energie zu immer geringer Kosten erzeugen.

Diskussion

  • Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}}
  • [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag]


Konkurrenzanträge