Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA295

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

<- Zurück zum Antragsportal


Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2012.2. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich

Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Tango-dialog-warning.svg Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht

Antragsnummer PA295
Einreichungsdatum
Antragsteller

Jonas Voelcker für den AK Jugend NRW

Mitantragsteller
Antragstyp Wahlprogramm
Antragsgruppe Keine der Gruppen
Zusammenfassung des Antrags Zur besseren Interessenvertretung sollten die Jugendparlamente ein Antragsrecht auf entsprechender Ebene haben.
Schlagworte Jugend, Kinder, Schüler, Parlament, Parlamente, Jugendparlament, Jugendparlamente
Datum der letzten Änderung 01.11.2012
Status des Antrags

Pictogram voting question.svg Ungeprüft

Abstimmungsergebnis

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Jugendparlamente - Teil 5 (Antragsrecht)

Antragstext

Der Bundesparteitag möge beschließen, folgenden Text in das Wahlprogramm unter der Kategorie Jugendpolitik aufzunehmen:

Elementar für die Funktionalität und Attraktivität solcher Jugendparlamente ist in den Augen der PIRATEN ein Antragsrecht im zugehörigen Parlament.

Ist den Parlamentariern die Formulierung der Anträge zu ungenau, so sollten diese an das Jugendparlament mit der Erklärung der Mängel zurückgeschickt werden, damit der Text überarbeitet werden kann und nicht auf Grund von Lappalien abgelehnt wird.

Antragsbegründung

Dies ist ein Aufbauantrag für den Antrag PA289 - Jugendparlamente - Teil 1 (Grundforderung)

Mit einem Antragsrecht würde die Einflussnahme in die Politik erheblich gestärkt und die Jugendlichen könnten aktiv am demokratischen Prozess teilhaben.

Ist ein Antrag nicht befriedigend ausformuliert, so sollte das Parlament ihn unter keinen Umständen wegen des bloßen Formulierungsmangels ablehnen. Viel mehr sollte der Antrag unter diesen Umständen zurückgesandt werden, mit der Begründung, warum der Antrag ungenügend ist.

Diskussion

  • Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}}
  • [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag]


Konkurrenzanträge