AG Liquid Democracy/Protokolle/2009-10-26

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Organisatorisches

Es wird am Montag, 26.10. um 20 Uhr zwecks Findung von Ziel und Namen der AG eine Mumble-Konferenz geben. Jeder konnte seinen Terminwunsch unter http://www.doodle.com/5qdbvzfudgzsbd3x eintragen. Die Umfrage wurde am Fr. den 23.10. um 19:00 Uhr geschlossen.

Mumble

Politisch korrekte und verschlüsselte Sprachkommunikation.

Download von der offiziellen Seite, bitte nehmt die "Stable-Version"

hier ein paar wichtige Infos:

  • die Piraten in Sachsen Anhalt betreiben einen Mumble Server, den wir nutzen können
  • Infos zum Download der Software und der Konfiguration gibt es hier (kurz) und hier (lang)
  • der Mumble Server des LVSA bietet eine Reihe von Räumen, die jeder betreten kann
  • für uns gibt es einen eigenen Raum:(AGs/Innerparteiliche Liquid Democracy)
  • für die Installation sollte man sich einen Moment Zeit nehmen. Das Feintuning der Audio-Einstellungen lohnt mit Ruhe gemacht zu werden
  • ein Headset ist sehr zu empfehlen. Eingebaute Mikros in Laptops haben die Tendenz die anderen Teilnehmer mit lästigem Hintergrundrauschen zu nerven
  • aktiviert Push-To-Talk (bitte eine Taste zuweisen), um nur zu übertragen wenn gewollt

Details zum Login

  • Label: Piraten Mumble LSA
  • Address: cyranjo.org (achtet darauf, dass keine Leerzeichen drum herum sind)
  • Port: 64738
  • User: {DeinName}-Bundesland (achtet darauf, dass keine Leerzeichen drin und drum herum sind)
  • PW: piraten-lsa

Protokoll der AG Liquid Democracy vom 26.10.09

Teilnehmer

Vorstellungsrunde

Diskussion der Ziele der AG

Was ist Liquid Democracy?

  • 'große Politik' vs. Piratenintern: letzteres
  • Verbindlichkeit?
  • Baukasten von Ideen
  • Begriff offen halten
  • LD umfasst z.B.
    • Delegated Voting
    • Anträge einstellen
    • Probe- und Hauptabstimmungen
    • Diskussion?

Aufgaben der AG

  • LD-Projekte sammeln, anschauen und bewerten und Gruppen innerhalb der Partei anbieten, vorschlagen und Erfahrungen sammeln und an die Entwickler weitergeben.
  • Offenheit gegenüber anderen Ideen und Erweiterungen bewahren.
  • Austausch der Landesgruppen und Einzelprojekte
  • Verwaltung & Entwicklung Wiki-Seiten LD
  • Tool-Angebote für andere AGs unterbreiten
  • Enge Kooperation mit AG Demokratie
  • Liquid Democracy auch für Außen?
    • vs. Liquid Democracy e.V.
    • Erfahrungen sammeln
    • Kein guter Dienstleister für andere politische Organisationen

Namenswahl / Abstimmung

  • wesentliche Kandidaten: innerparteiliche Demokratie, LD
  • Abstimmung: Name AG Liquid Democracy
    • 4 Für
    • 1 Gegen
    • 2 Enthaltung
    • 0 Delegationen

Mögliche Namen der AG

Der Name sollte auch zu Ziel und Zweck der AG passen, mögliche Vorschläge:

  • AG Innerparteiliche Demokratie
  • AG Direkte Demokratie
  • AG Liquid Democracy
  • AG Fließdemokratie
  • AG Permanenter Parteitag
  • AG Demokratie 2.0

Diskussion der Namen

  • AG Innerparteiliche Demokratie --Pitty 16:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • der Name ist allgemeiner als das Ziel der AG, wäre aber als Name für eine übergeordnete AG sinnvoll. --Wobble 17:14, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Kooperation mit AG Demokratie nötig, da dort innerparteilich Demokratie momentan auch noch enthalten ist. --Wobble 17:14, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Nach einigem Nachdenken halte ich das für die beste Lösung. "Liquid Democracy" als "delegated voting" deckt nur einen technischen Teilbereich ab, der zudem nur ungenau definiert ist, und schränkt den Horizont m. E. zu sehr ein. "Demokratie 2.0" klingt knackiger, ist aber m. E. unnötig provokant. Hansb 16:03, 14. Okt. 2009 (CEST)
  • Geht es wirklich nur um innerparteiliche Demokratie oder haben wir nicht einen größeren Scope als Ziel? --Andizo 17:05, 14. Okt. 2009 (CEST)
  • Wenn nur innerparteiliche Demokratie gemeint ist, wäre Transparente (Partei-)Demokratie gut. Als übergeordneter Begriff, gut zu vermitteln wäre "Offene Demokratie" --gekco 19:18, 26. Okt. 2009 (CEST)
  • Außerdem gibts AG Innerparteiliche Demokratie doch schon, oder? --Andizo 15:07, 18. Okt. 2009 (CEST)
  • AG Direkte Demokratie --Fitz 16:44, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Ist LD direkte Demokratie? Ansonsten gilt das gleiche wie bei "Innerparteilicher Demokratie". --Wobble 17:14, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Nein, leider ist direkte Demokratie != LD, der Name wäre daher ungenau. --Pudo 17:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • AG Liquid Democracy
  • Ich denke, dass der Name der AG auch zum Inhalt passen muss. Wenn dort mit dem Begriff "Liquid Democracy" verbundene Gedanken und Ideen im Zentrum stehen sollen, dann ist der Name auch treffend. --Charlie 14:49, 4. Okt. 2009 (CEST)
  • Danach hätte ich als erstes gesucht, der Begriff ist einigermaßen etabliert und trifft das, was wir machen wollen am besten.-Andizo 15:27, 12. Okt. 2009 (CEST)
  • Nur in Nerdfachkreisen. Ich vermute weder Politikwissenschaftler noch der Durchschnittsmensch auf der Straße kann sich darunter etwas vorstellen. "Demokratie 2.0" wird stattdessen so mancher verstehen, der schon vom Web 2.0 gehört hat. —lynX
  • War das beim Begriff "Pirat" nicht auch so? --Andizo 17:05, 14. Okt. 2009 (CEST)
  • AG Fließdemokratie --Wobble 16:58, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • nicht schön, aber für jeden aussprechbar ;) --Wobble 17:14, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Eine typische Idee nach dem Prinzip "Dann lass es uns einfach übersetzen, wenn die Leute englisch nicht mögen" --Hdready 09:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
  • AG Permanenter Parteitag --Pudo 17:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
  • Irgendwo aufgeschnappt, finde ich ganz passend: jeder kann argumentieren, abstimmen und sich vertreten lassen; m.E. der Kern von LD
  • Klasse Idee, wäre ich durchaus dafür! --HDready 09:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
  • Das ist eine Frage nach den Zielen der AG. Ich sähe schon gerne, wenn sich die AG generell mit dem Thema Liquid Democracy beschäftigt und nicht ausschliesslich den Anwendungsfall in einer Partei. --Andizo 21:36, 23. Okt. 2009 (CEST)
  • Steht für Liquid Democracy und drumrum. Hat den Vorteil, dass jede halbwegs internetaffine Person schon ahnt, worum es geht: Demokratie im Zeitalter des Mitmach-Internets. Ob das langfristig auch ein Relaunch der Demokratie bedeutet, wird sich zeigen. —lynX
  • Das entspricht nicht den vorgeschlagenen Zielen der AG. Wenn Du LD als dt. Staatsform haben willst und ein Drittel des GG abschaffen willst sollte das dort auftauchen und wir können es ja mal diskutieren :-) --Pudo 18:27, 8. Okt. 2009 (CEST)
  • Verstehe nicht so recht, wie Du auf sowas kommst. Wir sind hier zusammengekommen, um das Grundgesetz zu stärken, nicht in Frage zu stellen. So gesehen ist mir total rätselhaft, wie Du in "2.0" eine verfassungsfeindliche Absicht sehen kannst. Das Web hat mit "2.0" auch nicht HTTP abgeschafft. "2.0" war mal eine Versionsnummer, aber heutzutage hat es doch eine ganz andere Semantik: Es bedeutet einfach nur mehr internetbasiertes Mitmachen. —lynX
  • Verfassungsfeindlichkeit wollte ich Dir auf keinen Fall unterstellen, es tut mir leid wenn der Vorwurf da durchklang! Meine Formulierung war sehr ungeschickt verkürzt! Auf Benutzer:LynX/Demokratie_2.0 habe ich mich glaube ich verständlicher ausgedrückt, lass uns das da weiterführen, ok? --Pudo 19:21, 8. Okt. 2009 (CEST)

Organisation der AG

Wie organisieren wir unsere Zusammenarbeit auf Bundesebene ohne die Möglichkeit persönlicher Treffen?

Sonstiges

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=AG_Liquid_Democracy/Protokolle/2009-10-26&oldid=391890“